Golpeador procesado

El agen­te de po­li­cía Pe­dro Al­ber­to Or­tiz fue pro­ce­sa­do en una cau­sa en la que se lo in­ves­ti­ga por pre­sun­ta­men­te gol­pe­ar de manera sal­va­je a su pa­re­ja con ele­men­tos con­tun­den­tes que de­ja­ron a la mu­jer mal­he­ri­da. La de­ci­sión fue to­ma­da por el Juz­ga­do de Ins­truc­ción de Mer­ce­des. Or­tiz su­frió un re­vés ju­di­cial, ya que la ca­rá­tu­la de la cau­sa fue mo­di­fi­ca­da y pa­só de ser le­sio­nes le­ves a gra­ves. Se­gún re­za en el ex­pe­dien­te, el agen­te ha­bría pro­pi­na­do una fe­roz gol­pi­za a la mu­jer el 20 de ma­yo de 2016. En di­cha opor­tu­ni­dad la víc­ti­ma y pa­re­ja de Or­tiz se en­con­tra­ba jun­to al efec­ti­vo den­tro de una vi­vien­da de la lo­ca­li­dad de Mer­ce­des. Den­tro del in­mue­ble tam­bién es­ta­ba la her­ma­na de la mu­jer gol­pe­a­da. Las sos­pe­chas apun­tan a que el po­li­cía ac­tuó de una ma­ne­ra vio­len­ta e inex­pli­ca­ble, so­la­men­te por­que la mu­jer re­ci­bió un men­sa­je de tex­to a su ce­lu­lar. Tras ello Or­tiz la ha­bría ata­ca­do, pri­me­ra­men­te a pu­ño lim­pio, lue­go uti­li­zan­do su ton­fa re­gla­men­ta­ria (el bas­tón que usa la Fuer­za) y fi­nal­men­te con un pa­lo de es­co­ba. La víc­ti­ma pre­sen­tó cor­tes y he­ma­to­mas en el crá­ne­o, gol­pes en los pó­mu­los, es­pal­da, hom­bro iz­quier­do, en­tre otras te­rri­bles le­sio­nes. No pu­do tra­ba­jar en dos me­ses. An­te la Jus­ti­cia, Or­tiz di­jo que las he­ri­das se pro­du­je­ron du­ran­te un ac­ci­den­te de trán­si­to. Los in­for­mes psi­co­ló­gi­cos y fí­si­cos de la mu­jer die­ron cuen­ta de que se tra­ta­ría de un ca­so de vio­len­cia de gé­ne­ro. Lue­go de que Or­tiz fue­ra pro­ce­sa­do, sos­pe­cha­do de ser un des­pia­da­do gol­pe­a­dor, la cau­sa fue ele­va­da an­te el Tri­bu­nal Oral Pe­nal de Mer­ce­des.

---

Merodeaba una playa de estacionamiento

Agen­tes de Po­li­cía fue­ron aler­ta­dos ayer de que un su­je­to in­ten­ta­ba sus­tra­er ele­men­tos de au­to­mó­vi­les es­ta­cio­na­dos den­tro del pre­dio de un co­no­ci­do su­per­mer­ca­do ca­pi­ta­li­no. An­te ello fue arres­ta­do y lue­go se su­po que te­nía ac­ti­vo un pe­di­do de cap­tu­ra por su­pues­to ro­bo. Que­dó de­te­ni­do.

LO ATRAPARON EN UN SUPERMERCADO CAPITALINO. ---

Mi­nu­tos des­pués de las 11, clien­tes de un su­per­mer­ca­do ubi­ca­do por Cha­ca­bu­co e In­de­pen­den­cia so­li­ci­ta­ron pre­sen­cia po­li­cial de­bi­do a que vie­ron a un hom­bre que "ob­ser­va­ba el in­te­rior de los ve­hí­cu­los que es­ta­ban den­tro de la pla­ya de es­ta­cio­na­mien­to", se­gún in­di­có una fuen­te con­sul­ta­da. An­te ello el mó­vil po­li­cial C-­175 fue has­ta el lu­gar y ad­vir­tie­ron la pre­sen­cia del sos­pe­cho­so, quien efec­ti­va­men­te es­ta­ba apo­ya­do so­bre el cris­tal de un ve­hí­cu­lo co­mo si bus­ca­ra al­gún ob­je­to de va­lor den­tro del ro­da­do, al me­nos esa fue la sos­pe­cha de los agen­tes que in­ter­cep­ta­ron al su­je­to. Al ser in­te­rro­ga­do les di­jo que era de pro­fe­sión chan­ga­rín. Se iden­ti­fi­có co­mo Fran­cis­co D. C., quien fue tras­la­da­do a la Je­fa­tu­ra de Po­li­cía pa­ra ser iden­ti­fi­ca­do en la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Asun­tos Ju­di­cia­les y Re­pre­sión del De­li­to. Los re­gis­tros de la Fuer­za apun­ta­ron a que el su­je­to te­nía ac­ti­vo un pe­di­do de cap­tu­ra que da­ta de no­viem­bre de 2002, el que fue efec­tua­do des­de la co­mi­sa­ría Sép­ti­ma por una cau­sa de su­pues­to ro­bo, la cual es tra­mi­ta­da en el Juz­ga­do de Ins­truc­ción Nº4. Di­cho cuer­po fue in­for­ma­do de la no­ve­dad.