Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/707323

Adolescente vinculado a abusos sumó denuncia por amenazas

Se trata de un menor de 16 años quien habría violado a una niña discapacitada e intentado hacer lo mismo con una prima de ella.

Un ca­so com­ple­jo se re­gis­tra en la lo­ca­li­dad de Cu­ru­zú Cua­tiá, don­de un ado­les­cen­te de 16 años con pro­ble­ma de adic­cio­nes y en si­tua­ción de ca­lle ha­bría abu­sa­do de una me­nor de 13 años e in­ten­ta­do ha­cer lo mis­mo con­tra otra in­fan­te de la mis­ma edad. Am­bas víc­ti­mas son pri­mas. El pre­sun­to agre­sor se­xual su­mó una de­nun­cia por ame­na­zas re­cien­te­men­te. La fa­mi­lia dam­ni­fi­ca­da tie­ne una si­tua­ción eco­nó­mi­ca muy hu­mil­de, por lo que el dra­ma que vi­ve se agra­va an­te di­cho cua­dro ya que en­con­trar ayu­da no re­sul­ta fá­cil, se­gún de­cla­ró una fuen­te del ca­so con­sul­ta­da por épo­ca. Los su­pues­tos ata­ques se­xua­les in­ves­ti­ga­dos da­ta­rí­an de ha­ce unos cuan­tos me­ses, po­co an­tes de di­ciem­bre. Sin em­bar­go, las de­nun­cias per­ti­nen­tes se re­a­li­za­ron ha­ce dos se­ma­nas cuan­do la ma­dre de la prin­ci­pal dam­ni­fi­ca­da lo­gró que la me­nor de 13 años con­ta­ra lo ocu­rri­do. La pro­ge­ni­to­ra se en­te­ró de la tris­te si­tua­ción, lue­go de no­tar ac­ti­tu­des ex­tra­ñas en su hi­ja. An­te ello re­gis­tró la de­nun­cia en la co­mi­sa­ría de la Mu­jer y el Me­nor de la lo­ca­li­dad dis­tan­te 317 ki­ló­me­tros de la ca­pi­tal co­rren­ti­na. En la de­cla­ra­ción no so­lo se acu­só al ado­les­cen­te de ha­ber abu­sa­do de la me­nor de 13 años, si­no que ade­más se in­di­có que ha­bría in­ten­ta­do lo mis­mo con­tra una pri­ma de la ne­na. Con res­pec­to a és­ta se­gun­da su­pues­ta víc­ti­ma se di­jo que no se des­car­ta que ha­ya su­fri­do abu­so se­xual sim­ple; es de­cir, ma­no­se­os en­tre otros ti­pos de ac­tos abe­rran­tes que no in­clu­yen pe­ne­tra­ción. El su­pues­to agre­sor se­xual es fa­mi­liar de am­bas me­no­res. Se­gún co­men­tó el abo­ga­do de los dam­ni­fi­ca­dos, Bru­no Pe­ker, el ado­les­cen­te vi­vió un tiem­po en la ca­sa de la fa­mi­lia. An­tes de ello, ha­bi­ta­ba un in­mue­ble ba­jo la tu­te­la de un abue­lo su­yo que, por su avan­za­da edad, no po­día con­tro­lar­lo de­ma­sia­do. Es así que el mu­cha­cho ca­yó en las dro­gas por lo que pa­sa­ba más tiem­po en la ca­lle que en la ca­sa. Sin em­bar­go, la fa­mi­lia dam­ni­fi­ca­da de­ci­dió alo­jar­lo pues­to que el mu­cha­cho es un alle­ga­do di­rec­to de la ma­dre de la ne­na de 13 años que ade­más pa­de­ce de un re­tra­so ma­du­ra­ti­vo. La­men­ta­ble­men­te se tra­tó de un gra­ve error. Tras ser de­nun­cia­do por las pre­sun­tas agre­sio­nes se­xua­les, el me­nor se fue de la ca­sa y con­ti­núa "a la de­ri­va". El abo­ga­do Pe­ker co­men­tó que pri­me­ra­men­te se pi­dió una or­den de res­tric­ción de acer­ca­mien­to, ya que ob­via­men­te los dam­ni­fi­ca­dos tie­nen mie­do an­te la po­si­bi­li­dad de que el me­nor to­me re­pre­sa­lias. El te­mor es­tá fun­da­do en que se tra­ta de un jo­ven adic­to a las dro­gas. La Jus­ti­cia ya to­mó co­no­ci­mien­to de to­da la si­tua­ción, aun­que has­ta el mo­men­to no ha­bría to­ma­do nin­gu­na me­di­da con­cre­ta pa­ra res­guar­dar la in­te­gri­dad fí­si­ca de la fa­mi­lia dam­ni­fi­ca­da. Pri­me­ra­men­te el ado­les­cen­te no pue­de ser de­te­ni­do te­nien­do en cuen­ta que se tra­ta de un me­nor de edad. Tam­po­co se de­fi­nió si va a ser lle­va­do a un cen­tro de sa­lud pa­ra que se re­cu­pe­re de sus pro­ble­mas de adic­ción, co­mo ocu­rre en otros ca­sos si­mi­la­res en los que los sos­pe­cho­sos son tras­la­da­dos a ins­ti­tu­cio­nes que tra­tan la pro­ble­má­ti­ca. "Lo que se di­jo des­de la Jus­ti­cia es que el mu­cha­cho va a ser en­ce­rra­do so­lo en el ca­so de que co­me­ta al­gún cri­men gra­ve, la pre­gun­ta an­te ello es has­ta dón­de de­be lle­gar el mu­cha­cho pa­ra se lo con­si­de­re pe­li­gro­so por­que una cau­sa por abu­so se­xual no es me­nor", se in­di­có des­de el en­tor­no de los dam­ni­fi­ca­dos. Lo cier­to es que, al pa­re­cer, el jo­ven no es­tá dis­pues­to a "tran­qui­li­zar­se". Mues­tra de ello es una pre­sun­ta se­rie de ame­na­zas que el su­je­to ha­bría he­cho con­tra sus fa­mi­lia­res. En ese sen­ti­do fue in­ti­mi­da­do el pa­dre de la me­nor. "Le di­jo que le iba a ti­ro­te­ar, que se com­pró un ar­ma (ca­li­bre 38) y que se cui­de". La cla­ra ame­na­za de muer­te ya fue de­nun­cia­da an­te la Po­li­cí­a. Co­mo prue­ba de las in­ti­mi­da­cio­nes, exis­ten men­sa­jes que el sos­pe­cho­so ha­bría man­da­do a tra­vés de un te­lé­fo­no ce­lu­lar. An­te tan­to te­mor, por el mo­men­to los dam­ni­fi­ca­dos no tie­nen cer­te­zas de lo que pue­da ocu­rrir.

El an­te­ce­den­te de "Chuky" El de Cu­ru­zú Cua­tiá no es el úni­co ca­so en el que un me­nor de edad es im­pu­ta­do en un cri­men. En ese sen­ti­do el año pa­sa­do se co­no­ció la si­tua­ción de un mu­cha­cho de 14 años de Es­qui­na, co­no­ci­do co­mo "Chuky", quien ha­bría pro­ta­go­ni­za­do dis­tin­tos de­li­tos en­tre ellos un des­mán en el que fue­ron ata­ca­dos y he­ri­dos dos po­li­cí­as lo­ca­les. Lue­go de di­chas agre­sio­nes que da­tan de mar­zo de 2016, fue de­te­ni­do an­te lo que tu­vo que in­ter­ve­nir la ase­so­ra de me­no­res. "Chuky" tam­bién te­nía pro­ble­mas de dro­gas, lo que mo­ti­vó a una in­ter­na­ción fue­ra de aque­lla ciu­dad co­rren­ti­na.

Santa Rosa: rumores de supuestos intentos de raptos

Co­mo ocu­rre en dis­tin­tas lo­ca­li­da­des co­rren­ti­nas, a tra­vés de re­des so­cia­les se co­no­cie­ron ru­mo­res que acu­san in­ten­tos de rap­tos fa­lli­dos. Di­chas ver­sio­nes in­clu­ye­ron a la ciu­dad de San­ta Ro­sa. Si bien los úni­cos ca­sos que fue­ron de­nun­cia­dos ha­brí­an ocu­rri­do en la ca­pi­tal co­rren­ti­na, las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les de la men­cio­na­da lo­ca­li­dad del in­te­rior man­tu­vie­ron reu­nio­nes con la Po­li­cía pa­ra po­der co­or­di­nar ac­cio­nes. "La in­for­ma­ción con la que con­ta­mos es la mis­ma que tie­ne la po­bla­ción, ya que en nues­tra ju­ris­dic­ción aun no fue­ron de­nun­cia­dos he­chos de es­ta na­tu­ra­le­za. No obs­tan­te, se­gu­ra­men­te en las pró­xi­mas ho­ras re­ci­bi­re­mos di­rec­ti­vas de la Uni­dad Re­gio­nal pa­ra ini­ciar los pro­ce­di­mien­tos co­rres­pon­dien­tes en la vía pú­bli­ca, es­pe­cial­men­te en ho­ra­rios de en­tra­da y sa­li­da de los dis­tin­tos es­ta­ble­ci­mien­tos edu­ca­ti­vos", co­men­tó el co­mi­sa­rio de San­ta Ro­sa, Ro­dol­fo Ale­gre, quien se reu­nió con el in­ten­den­te Pe­dro Jo­sé Mai­da­na. Con ese mar­co se pi­dió po­ner ma­yor én­fa­sis en el con­trol de los me­no­res, y que en la me­di­da de lo po­si­ble no cir­cu­len so­los en la vía pú­bli­ca. "En ca­so de ver al­gún ve­hí­cu­lo en ac­ti­tud sos­pe­cho­sa, se rue­ga dar avi­so de in­me­dia­to a la Po­li­cí­a, a tra­vés de la lí­nea gra­tui­ta 101".