"La idea es unificar el Federal B con el C"

BEACON AL FRENTE DEL CONSEJO FEDERAL.

Juan Pa­blo Be­a­con aten­dió a un por­tal del fút­bol del in­te­rior y ha­bló de to­do. El aho­ra ex Ase­sor Le­tra­do su­ce­de­rá en las pró­xi­mas ho­ras a Pa­blo To­vig­gi­no, quien ocu­pa­rá el car­go ren­ta­do de Di­rec­tor Ge­ne­ral Eje­cu­ti­vo de la Aso­cia­ción de Fút­bol Ar­gen­ti­no, ba­jo la lis­ta úni­ca que con­sa­gró al san­jua­ni­no Clau­dio Ta­pia co­mo nue­vo pre­si­den­te de la en­ti­dad ma­dre. "Es­toy muy fe­liz. Es­to es la con­sa­gra­ción de un tra­ba­jo de ca­si dos años, don­de es­tá­ba­mos con­ven­ci­dos de lo que sig­ni­fi­ca­ba te­ner un Pre­si­den­te en la Aso­cia­ción del Fút­bol Ar­gen­ti­no co­mo ‘Chi­qui’ Ta­pia, quien le dio la aper­tu­ra en el Con­se­jo Fe­de­ral a Pa­blo To­vig­gi­no pa­ra que pue­da eje­cu­tar sus po­lí­ti­cas de fe­de­ra­li­za­ción a tra­vés de la re­gio­na­li­za­ción", ma­ni­fes­tó Be­a­con en el ini­cio de la con­ver­sa­ción, lue­go de la Asam­blea his­tó­ri­ca en Ezei­za. El abo­ga­do oriun­do de la ciu­dad de Vied­ma se re­fi­rió a los co­mien­zos de la ges­tión de To­vig­gi­no, a la que acom­pa­ñó has­ta ga­nar pro­ta­go­nis­mo en el or­ga­ni­gra­ma de tra­ba­jo des­de el car­go de Ase­sor Le­tra­do y co­mo Pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción Pa­ta­gó­ni­ca de Fút­bol, y men­cio­nó: "Cuan­do em­pe­za­mos a tran­si­tar es­te ca­mi­no era un pa­no­ra­ma muy di­fí­cil. El Con­se­jo Fe­de­ral te­nía una po­lí­ti­ca muy con­ser­va­do­ra de ha­cía mu­chos años don­de se ejer­cía la po­lí­ti­ca qui­zás re­cau­da­to­ria y se ha­cí­an es­tos tor­ne­os que hay aho­ra, y se ten­drán que re­vi­sar". A su vez afir­mó: "El Fe­de­ral A, Fe­de­ral B y Fe­de­ral C son tor­ne­os mul­ti­tu­di­na­rios que le qui­ta­ban el ver­da­de­ro pro­ta­go­nis­mo a los prin­ci­pa­les ac­to­res del fút­bol del in­te­rior que son las Li­gas. Es­tas úl­ti­mas, en ese tiem­po es­ta­ban con el cer­ti­fi­ca­do de de­fun­ción fir­ma­da". Lue­go, y con la lle­ga­da de To­vig­gi­no, el abo­ga­do de 37 años re­co­no­ció: "Se em­pe­zó a re­pun­tar ha­cia el for­ta­le­ci­mien­to de las Li­gas y a par­tir del avan­ce de ellas, se pu­do em­pe­zar a cre­cer en los tor­ne­os fe­de­ra­les, pe­ro pri­me­ro era lo pri­me­ro, y el pri­mer pa­so que ha­bía que dar era el pro­gre­si­mien­to de las 220 Li­gas que hay en el pa­ís, por eso sa­li­mos a re­co­rrer Ar­gen­ti­na. Es­tu­vi­mos en to­das las pro­vin­cias in­te­rio­ri­zán­do­nos de to­dos los pro­ble­mas con una po­lí­ti­ca de aper­tu­ra ha­cia las Li­gas y la re­gio­na­li­za­ción pa­ra que el Con­se­jo Fe­de­ral pue­da lle­gar al in­te­rior y dar de esa ma­ne­ra un re­pun­te ha­cia to­dos los re­cla­mos que las Li­gas te­ní­an". Tam­bién su­bra­yó: "Hoy el Con­se­jo Fe­de­ral es un en­te con las puer­tas abier­tas, los di­ri­gen­tes en­tran y sa­len cuan­do quie­ren y es­ta­mos a dis­po­si­ción de aten­der cual­quier con­sul­ta que tie­nen y bus­car una so­lu­ción". En re­la­ción a los tor­ne­os ac­tua­les, fue cla­ro y afir­mó: "El Fe­de­ral A es el tor­neo in­sig­nia del Con­se­jo Fe­de­ral, su úni­co tor­neo pro­fe­sio­nal. Es­ta­mos es­pe­ran­do una res­pues­ta de la me­sa del Fe­de­ral A y los clu­bes pa­ra que em­pie­cen a pro­gra­mar el cam­pe­o­na­to que vie­ne. No es atrac­ti­vo y es­tá cla­ro que no es el tor­neo que que­re­mos el que se ju­gó en el úl­ti­mo año, pe­ro te­nía una ra­zón y obe­de­cía a la co­yun­tu­ra eco­nó­mi­ca de los clu­bes y de AFA". Ade­más di­jo: "A­ho­ra con la nue­va si­tua­ción, con la fir­ma de Fox y de Tur­ner, con un ma­yor in­gre­so de di­ne­ro y con una re­gu­la­ri­za­ción en el pa­go, los clu­bes ha­cien­do bien los de­be­res po­drán op­tar y or­ga­ni­zar un cam­pe­o­na­to pro­fe­sio­nal, con 48 equi­pos o si de­ci­den ju­gar con 24, en don­de ten­drán que fir­mar el des­cen­so de 14. Son esas po­si­bi­li­da­des o se­guir con la mis­ma can­ti­dad de clu­bes y re­gio­na­li­zar de otra ma­ne­ra, con 3 zo­nas de 12 por ejem­plo". Y agre­gó: "No­so­tros den­tro del Con­se­jo Fe­de­ral, si es­tá den­tro de lo ra­zo­na­ble e in­gre­sa en el mar­co de lo re­gla­men­ta­rio, va­mos a acom­pa­ñar la de­ci­sión por­que pa­ra eso se creó la me­sa del Fe­de­ral A". Con res­pec­to al Fe­de­ral B, Be­a­con co­men­tó: "Cre­e­mos que se tie­ne que man­te­ner la es­truc­tu­ra de un tor­neo cor­to, de un se­mes­tre, a los fi­nes de se­guir apun­tan­do al for­ta­le­ci­mien­to del de­sa­rro­llo de las Li­gas. Aho­ra bien, si la me­sa del Fe­de­ral A de­ci­de ju­gar un tor­neo de 48 equi­pos y ame­ri­ta bus­car los as­cen­sos en un tor­neo de tran­si­ción, es­tá cla­ro que se va a ha­cer. Has­ta hoy no hay nin­gún pro­yec­to de tor­neo de tran­si­ción ni na­da". Por otra par­te, el di­ri­gen­te se­ña­ló: "La idea es or­ga­ni­zar un tor­neo fe­de­ral, con la uni­fi­ca­ción de las ca­te­go­rí­as B y C, don­de se ju­ga­ría una pri­me­ra eta­pa cla­si­fi­ca­to­ria con los equi­pos del Fe­de­ral C. Los cla­si­fi­ca­dos avan­za­rí­an a una se­gun­da eta­pa de ese mis­mo tor­neo con los que hoy se­rí­an los clu­bes del Fe­de­ral B, es de­cir, un tor­neo de mu­chos equi­pos que ten­ga pla­zas per­ma­nen­tes (Fe­de­ral B) y pla­zas de cla­si­fi­ca­ción (Fe­de­ral C). Eso per­mi­ti­ría even­tual­men­te que un tor­neo de Li­ga, con su cam­pe­ón, pue­da en seis me­ses, si ha­ce bien las co­sas de­por­ti­va­men­te, as­cen­der al Fe­de­ral A y así eli­mi­nar un tor­ne­o. Es­to va a ha­cer más atrac­ti­vos los tor­ne­os de Li­ga. La idea es que a par­tir de que sea más efi­caz los pro­ce­di­mien­tos de ca­da tor­ne­o, se­an cam­pe­o­na­tos ba­ra­tos, pe­ro a la vez com­pe­ti­ti­vos. Que­re­mos que to­dos ten­gan la po­si­bi­li­dad de ju­gar los tor­ne­os fe­de­ra­les por mé­ri­to de­por­ti­vo". afir­mó Juan Pa­blo Be­a­con. Tras ser con­sul­ta­do acer­ca de los pro­yec­tos que lle­va­rá a ca­bo en su nue­vo car­go den­tro de la en­ti­dad ma­dre anun­ció: "Va­mos a eje­cu­tar to­dos los pro­yec­tos que que­da­ron en la car­pe­ta que hi­zo To­vig­gi­no. Los mis­mos tie­nen que ver con la re­gio­na­li­za­ción y fun­da­men­tal­men­te con la pues­ta en fun­ción de las de­le­ga­cio­nes fe­de­ra­les (el CF en el in­te­rior), el ma­yor an­he­lo que tie­ne Pa­blo To­vig­gi­no. Sé que a él le hu­bie­ra gus­ta­do se­guir co­mo pre­si­den­te del Con­se­jo Fe­de­ral pa­ra po­der ver en su ges­tión la re­a­li­za­ción y la pues­ta en fun­ción de las de­le­ga­cio­nes fe­de­ra­les. A par­tir de esa ba­se na­ce to­do: las ca­pa­ci­ta­cio­nes ar­bi­tra­les, un pro­yec­to pa­ra que el tri­bu­nal de dis­ci­pli­na del Con­se­jo Fe­de­ral em­pie­ce a dar ta­lle­res en to­das las Li­gas, el cre­ci­mien­to del fút­bol fe­me­ni­no, el fut­sal y de a po­co ir im­ple­men­tan­do el fút­bol pla­ya". Por úl­ti­mo di­jo: "To­vig­gi­no es una per­so­na que co­no­ce bien el in­te­rior y no so­lo va a es­tar en la me­sa chi­ca, si­no que va a ser una de las per­so­nas más im­por­tan­tes den­tro de la es­truc­tu­ra ad­mi­nis­tra­ti­va y po­lí­ti­ca de AFA. Ra­zón por la cual no ten­go du­das de que el Con­se­jo Fe­de­ral va a ser apo­ya­do fut­bo­lís­ti­ca­men­te por la ad­mi­nis­tra­ción de AFA por ‘Chi­qui’ Ta­pia que ya lo de­mos­tró con To­vig­gi­no y va a se­guir con la mis­ma po­lí­ti­ca por­que va a es­tar al la­do de la per­so­na que ge­ne­ró es­to pa­ra que el Con­se­jo Fe­de­ral sea lo que es hoy en tér­mi­nos po­lí­ti­cos".