Desmienten versión sobre "violencia"
El comunicado por escrito, firmado por Rafael Luis Segovia, la defensor del involucrado, señala que "la señora Verónica G. realizó ante este medio gráfico acusaciones infundadas, injuriosas y calumniosas contra mi demandante, el señor Cristian M., siendo las siguientes frases las que agravian a nuestra parte". El letrado justifica cada una de las declaraciones de la mujer supuestamente agredida: a continuación se transcribe parte de la nota recibida. * "Denunció a su ex por violencia de género", esto es mentira, en ningún juzgado existe denuncia por violencia de género ni lesiones que hayan sido puestas en conocimiento de M. * "... vivió junto a su pareja por 18 años y hace 4 comenzó con los golpes", miente la señora Verónica G. ya que no existe denuncia contra M. y mucho menos pruebas fehacientes de los dichos quien pretende escudarse tras la Ley de Violencia de Género para descalificar, denigrar y perjudicar a mi demandante.
* "El está obsesionado conmigo": hasta la fecha M. sólo se ha remitido a contestar la demanda de divorcio y a asistir a la comisaría de la Mujer, cada vez que se lo requirió, sin tener otra manifestación obsesiva con la denunciante, por el contrario, es ella quien se ha convertido en una denunciante serial en los medios, sin pruebas exhibidas hasta la fecha. En otra parte del comunicado, señalan que "ante estas manifestaciones, que en gran parte son mentiras, vale aclarar que sólo existe por parte de la señora G. una denuncia por amenazas contra M. en la cual declaró ante la comisaría de la Mujer y en la cual no se le exhibieron pruebas en su contra, una demanda de divorcio a la cual M. no se opone y una denuncia por violación de una supuesta restricción de acercamiento, de la que no fue notificado...". "Se hace la presente aclaración, atento a que las declaraciones de la señora Verónica G. lo perjudica tanto moral como económicamente", concluyó la nota. Cabe destacar que época se reservó el apellido de ambos involucrados, en la nota publicada, a pesar que el abogado del implicado lo nombró en el pedido a derecho a réplica. Nuevamente por razones judiciales se evitan las identidades completas.
NOTA RELACIONADA