Chicos de la primaria de Loreto tendrán clases en la parroquia

Las ta­re­as de re­mo­de­la­ción de la es­cue­la Nº132 "Ángel Bas­si" co­men­za­ron en ju­lio pa­sa­do. Des­de en­ton­ces, los más de 200 ni­ños del es­ta­ble­ci­mien­to re­ci­bí­an has­ta ayer cla­ses ba­jo el tin­gla­do del po­li­de­por­ti­vo, un lu­gar que los tu­to­res re­cla­ma­ron co­mo "in­se­gu­ro" va­rias ve­ces.

LOS PADRES LLEVARON SU INQUIETUD AL MUNICIPIO Y PIDIERON AGILIZAR LAS OBRAS.

Tras el fa­lle­ci­mien­to de un me­nor por elec­tro­cu­ción la se­ma­na pa­sa­da, se re­sol­vió tras­la­dar­los des­de ma­ña­na a las au­las de la pa­rro­quia don­de ha­bi­tual­men­te se en­se­ña ca­te­que­sis. Sin em­bar­go, por su di­men­sión, só­lo po­drán con­cu­rrir por tur­nos tres ve­ces por se­ma­na ya que de otro mo­do no ca­ben. Pa­dres, abue­los, tu­to­res y has­ta fa­mi­lia­res del jo­ven fa­lle­ci­do que se su­ma­ron a la con­vo­ca­to­ria se reu­nie­ron ayer por la ma­ña­na en la pla­za cen­tral del pue­blo. Fue pa­ra pre­sen­tar, por se­gun­da vez, una no­ta a las au­to­ri­da­des lo­ca­les. La pri­me­ra ha­bía si­do di­ri­gi­da a la di­rec­to­ra de la es­cue­la, quien ha­bía ocu­pa­do el car­go has­ta fi­nes de 2016 de ma­ne­ra in­te­ri­na. Aho­ra, el pe­ti­to­rio fue di­ri­gi­do a las nue­vas au­to­ri­da­des es­co­la­res y tam­bién al In­ten­den­te, de quien pre­ten­den su in­ter­ven­ción en las ges­tio­nes pa­ra ace­le­rar y mo­ni­to­re­ar el avan­ce de las obras en el edi­fi­cio del es­ta­ble­ci­mien­to es­co­lar. "Des­de ju­lio co­men­za­ron los chi­qui­tos de la pri­ma­ria a re­ci­bir cla­ses en el po­li­de­por­ti­vo por la re­fac­ción de la es­cue­la. Nos di­mos cuen­ta al­gu­nos tu­to­res de que el lu­gar no nos pa­re­cía ap­to pa­ra dic­tar cla­ses. Así lo plan­te­a­mos a las au­to­ri­da­des es­co­la­res, quie­nes de­ses­ti­ma­ron el te­ma", re­cor­dó una de las ma­más en diá­lo­go con épo­ca. "A­llí no te­ní­an agua ni ba­ños. Da­ban cla­ses ba­jo el tin­gla­do, con cor­ti­nas de te­la pa­ra se­pa­rar los cur­sos. Sin ven­ti­la­ción, ni ven­ta­nas. Por eso ma­ni­fes­ta­mos nues­tra pre­o­cu­pa­ción, por­que ya ha­bí­a­mos vis­to ca­bles col­gan­do y po­zos", enu­me­ró la tu­to­ra. Con el nue­vo año lec­ti­vo se re­no­va­ron tam­bién las au­to­ri­da­des es­co­la­res. Y la nue­va di­rec­to­ra y la su­per­vi­so­ra fue­ron pues­tas al co­rrien­te de la pre­o­cu­pa­ción de los pa­dres. Pe­ro la si­tua­ción de­to­nó el eno­jo de la co­mu­ni­dad tras el trá­gi­co ac­ci­den­te de un jo­ven de 17 años que se en­con­tra­ba en el pre­dio du­ran­te el fin de se­ma­na y ha­bría fa­lle­ci­do tras to­mar con­tac­to con un ca­ble de ener­gía suel­to en el lu­gar. Ayer por la ma­ña­na, mu­chos de los fa­mi­lia­res de los alum­nos se reu­nie­ron en la pla­za del pue­blo a la es­pe­ra del arri­bo del in­ten­den­te, Se­bas­tián To­ra­les. La in­ten­ción era "con­tar­le nues­tra pre­o­cu­pa­ción y pe­dir­le su com­pro­mi­so en agi­li­zar las ges­tio­nes pa­ra se ter­mi­ne la obra en el edi­fi­cio de la es­cue­la", re­la­tó la tu­to­ra. No obs­tan­te, no tu­vie­ron éxi­to. "El in­ten­den­te no lle­gó", co­men­tó. Sin em­bar­go le de­ja­ron la no­ta a tra­vés de la cual so­li­ci­tan que "ar­bi­tre los me­dios pa­ra el re­a­con­di­cio­na­mien­to de las ins­ta­la­cio­nes del po­li­de­por­ti­vo de la lo­ca­li­dad y la agi­li­za­ción de la cul­mi­na­ción (de la obra) del edi­fi­cio de la Es­cue­la Nº132 ‘Ángel Bas­si’, en ca­rác­ter de ur­gen­te". Ade­más re­mar­can la res­pon­sa­bi­li­dad del Eje­cu­ti­vo mu­ni­ci­pal so­bre "ga­ran­ti­zar el buen fun­cio­na­mien­to de las ins­ta­la­cio­nes pú­bli­cas". Mien­tras tan­to, des­de ma­ña­na los pe­que­ños co­men­za­rán a re­ci­bir sus cla­ses en las au­las ce­di­das por la pa­rro­quia. "Las ins­ta­la­cio­nes son apro­pia­das es­ta vez, pe­ro pe­que­ñas. El co­men­ta­rio has­ta aho­ra es que los chi­cos van a te­ner cla­ses por tur­no: lu­nes, miér­co­les y vier­nes al­gu­nos cur­sos, y mar­tes, jue­ves y sá­ba­dos los de­más", de­ta­lló la tu­to­ra. La pre­o­cu­pa­ción tam­bién se cen­tra en la ca­li­dad de la edu­ca­ción que re­ci­bi­rán los ni­ños has­ta tan­to se cul­mi­ne el edi­fi­cio es­co­lar. "En una de las reu­nio­nes con la di­rec­to­ra in­te­ri­na nos ha­bí­an in­for­ma­do que la obra en el edi­fi­cio de la es­cue­la du­ra­ría tres me­ses, pe­ro ya van más de seis. Des­de el prin­ci­pio, con­si­de­ra­mos una ne­gli­gen­cia lle­var a los chi­cos a dar cla­ses al po­li­de­por­ti­vo. Así lo plan­te­a­mos des­de agos­to. Pen­sá­ba­mos que co­men­za­rí­an el año edu­ca­ti­vo en el es­ta­ble­ci­mien­to re­no­va­do, pe­ro eso no su­ce­dió. No que­re­mos que los chi­cos si­gan per­dien­do ca­li­dad en su apren­di­za­je, ni que se pon­gan en ries­go", re­mar­có al fi­nal la tu­to­ra.­