Ojalá que la compleja lucha contra la corrupción no devenga en una espiral de banalidad en la acción oficial.
4
No es poco lo que los destapes sobre pagos indebidos por empresas constructoras brasileñas han puesto sobre el tapete. Salta pus por todos lados. Que se descubra la corrupción o que, ante indicios serios de delito, empiecen a actuar fiscales o jueces es cosa muy buena. En otros tiempos la limitada independencia judicial hubiera hecho que muchos de ellos miraran más bien al infinito si a quien se trataba de investigar era un político poderoso. Eso ha quedado atrás en algunos países en los que la Justicia no se amedrenta ante el poder político.
Todo esto, sin embargo, puede tener lecturas menos optimistas. Que apuntan a abrir interrogantes sobre ciertas lógicas que empiezan a guiar conductas de algunos fiscales o procuradores, así como de la opinión pública. Hay dos aspectos que merecen especial reflexión.
Primero, lo que parece ser la búsqueda de protagonismo. El ostensible entusiasmo de algunas autoridades fiscales o de procuradurías por lo que podríamos llamar "prioridad mediática" hace que algunas veces se prescinda del indispensable rigor para dar el salto a una primera plana cuando el personaje de por medio es, por ejemplo, un presidente. Algunas veces parecería haber más cuidado en cómo aparecerá el titular o el reportaje televisivo que en la sustentación material de graves denuncias.
Doy un ejemplo de algo ocurrido en Perú en los últimos días: la reciente solicitud por una procuradora de abrir investigación contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski basada en un titular periodístico; con muy poca información, además. Sin un sustento adecuado, indicios sólidos o algún hecho adicional a los de la escueta noticia, el documento de la procuradora armó lógico revuelo y le dio muchas previsibles horas televisivas. Con los limitados elementos aportados, nada apunta a que la fiscalía, que viene actuando con seriedad, vaya a abrirle investigación a Kuczynski por estos hechos; pero el show ya se montó.