Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/697656

El muro fronterizo es más inútil de lo que se pensaba

Un nue­vo in­for­me so­bre el mu­ro fron­te­ri­zo de US$21.600 mi­llo­nes pla­ne­a­do por el pre­si­den­te Trump es la de­mos­tra­ción más con­tun­den­te que he vis­to has­ta aho­ra de que la ob­se­sión de Trump con los in­do­cu­men­ta­dos me­xi­ca­nos es­tá ba­sa­da en fal­se­da­des, y que el pre­si­den­te es­tá fo­men­tan­do el pá­ni­co ra­cial pa­ra su be­ne­fi­cio po­lí­ti­co.

Has­ta aho­ra, la ma­yo­ría de los crí­ti­cos del mu­ro ci­ta­ban es­tu­dios que se­ña­la­ban que al­re­de­dor del 40 por cien­to de los in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos no en­tran en el pa­ís por la fron­te­ra con Mé­xi­co, si­no que lle­gan en avión co­mo tu­ris­tas y se que­dan más allá de lo per­mi­ti­do por sus vi­sas.

Pe­ro el nue­vo es­tu­dio del Cen­tro de Es­tu­dios so­bre Mi­gra­ción (CMS, por sus si­glas en in­glés), ti­tu­la­do El mu­ro de 2.000 mi­llas en bus­ca de un pro­pó­si­to, mues­tra que el por­cen­ta­je re­al de in­do­cu­men­ta­dos que se que­da­ron des­pués de ven­ci­das sus vi­sas es del 66 por cien­to, o sea mu­cho más de lo que se pen­sa­ba. En otras pa­la­bras, la in­men­sa ma­yo­ría de in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos es­tán en­tran­do a Es­ta­dos Uni­dos a tra­vés de ae­ro­puer­tos o pues­tos fron­te­ri­zos con vi­sas vá­li­das, lo que ha­ría el mu­ro fron­te­ri­zo de Trump un mo­nu­men­tal des­per­di­cio de di­ne­ro. El in­for­me de­ja cla­ro que el ar­gu­men­to de Trump de que los in­do­cu­men­ta­dos es­tán in­va­dien­do Es­ta­dos Uni­dos es­tá ba­sa­do en una fal­se­dad. Se­gún el in­for­me del CMS, ha ha­bi­do "un dra­má­ti­co des­cen­so en la po­bla­ción in­do­cu­men­ta­da de Es­ta­dos Uni­dos en­tre 2008 y 2014", es­pe­cial­men­te de Mé­xi­co. Las en­tra­das ile­ga­les de Mé­xi­co ca­ye­ron de 390.000 en el año 2000 a 110.000 en 2013, di­ce. Y un por­cen­ta­je ca­da vez ma­yor de los que cru­zan ile­gal­men­te la fron­te­ra me­xi­ca­na no son me­xi­ca­nos, si­no per­so­nas de El Sal­va­dor, Hon­du­ras y Gua­te­ma­la que hu­yen de la vio­len­cia po­lí­ti­ca, de las ban­das de nar­co­tra­fi­can­tes o de las pan­di­llas. "Mu­chos de ellos son, de he­cho, re­fu­gia­dos, y no ile­ga­les", di­ce.

--- Asi­mis­mo, Trump ba­só su cam­pa­ña pre­si­den­cial y si­gue di­cien­do que los in­do­cu­men­ta­dos es­tán cau­san­do una ola de crí­me­nes en Es­ta­dos Uni­dos. Trump ru­ti­na­ria­men­te ci­ta los ca­sos de ma­dres y viu­das de per­so­nas ase­si­na­das por in­mi­gran­tes me­xi­ca­nos, co­mo lo hi­zo en su dis­cur­so del 27 de fe­bre­ro an­te el Con­gre­so. Lo que es más, Trump anun­ció en ese dis­cur­so la cre­a­ción de una nue­va ofi­ci­na gu­ber­na­men­tal lla­ma­da VOI­CE, o Víc­ti­mas de Crí­me­nes Re­la­cio­na­dos con la In­mi­gra­ción, que re­gis­tra­rá y da­rá a co­no­cer los crí­me­nes co­me­ti­dos por in­mi­gran­tes. Mu­chos crí­ti­cos se­ña­lan que se tra­ta de una me­di­da fas­cis­ta que in­ten­ta cul­par fal­sa­men­te a una mi­no­ría por un pro­ble­ma na­cio­nal. Al con­tra­rio de la cam­pa­ña de pá­ni­co con­tra los in­mi­gran­tes que es­tá lle­van­do a ca­bo Trump, el in­for­me del CMS se­ña­la que la abru­ma­do­ra ma­yo­ría de los es­tu­dios mues­tran que los in­mi­gran­tes -­in­clu­yen­do a los mexicanos-­ son me­nos pro­pen­sos a co­me­ter crí­me­nes que los na­ci­dos en Es­ta­dos Uni­dos. El Ca­to Ins­ti­tu­te, por ejem­plo, con­clu­yó en un es­tu­dio de 2015 que "tan­to los es­tu­dios ba­sa­dos en da­tos de la Ofi­ci­na del Cen­so co­mo los es­tu­dios a ni­vel ma­cro en­cuen­tran que los in­mi­gran­tes son me­nos pro­pen­sos a la de­lin­cuen­cia que los na­ti­vos, con al­gu­nas pe­que­ñas ex­cep­cio­nes po­ten­cia­les". En­tre otras ra­zo­nes, los in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos co­me­ten me­nos crí­me­nes por mie­do a ser de­por­ta­dos, di­ce. Por lo tan­to, en vis­ta de to­do lo an­te­rior, ¿qué sen­ti­do tie­ne des­per­di­ciar $21.600 mi­llo­nes pa­ra un mu­ro fron­te­ri­zo que ha­rá po­co y na­da pa­ra fre­nar la in­mi­gra­ción ile­gal, que ya se vie­ne re­du­cien­do por sí so­la? Mi opi­nión: La res­pues­ta es que no hay ra­zón pa­ra es­te de­rro­che ab­sur­do de di­ne­ro, más que la ne­ce­si­dad de Trump de man­te­ner su na­rra­ti­va an­tiin­mi­gran­te pa­ra com­pla­cer a su ba­se po­lí­ti­ca, que in­clu­ye a mu­chos su­pre­ma­cis­tas blan­cos. Si Trump re­al­men­te quie­re re­du­cir el nú­me­ro de in­do­cu­men­ta­dos, de­be­ría po­ner más di­ne­ro en re­for­zar los con­tro­les en los ae­ro­puer­tos y -­más im­por­tan­te aún-­ re­for­zar los pro­gra­mas del De­par­ta­men­to de Es­ta­do pa­ra me­jo­rar los sis­te­mas de jus­ti­cia y pro­mo­ver el de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co en los pa­í­ses cen­tro­a­me­ri­ca­nos, que son la ma­yor fuen­te de in­mi­gra­ción ile­gal. Si se cons­tru­ye, el mu­ro fron­te­ri­zo de Trump no se­ría más que un mo­nu­men­to inú­til -­y muy costoso-­ a la de­ma­go­gia xe­nó­fo­ba.