Ambos carnavales con las plumas en la Justicia
Dos caras de un mismo problema, y en tiempos de pomos vacíos los carnavales correntinos, tanto barrial como oficial, no lograron salir ilesos de la polémica y protagonizaron en una misma edición los peores papelones en sus respectivos escrutinios. Por el lado de las barriales, reclaman por medio de un recurso de amparo la eliminación de un descuento injustificado que afectó a nueve entidades. En tanto, por el lado de las "oficiales", Sapucay denuncia una desidia de la Comisión Central Coordinadora del Carnaval que no aplicó el reglamento y brindó ventaja a Ará Berá. A todo esto, a Momo le quitaron la sonrisa.
Hasta hoy tenía plazo la presidenta de la Comisión del Carnaval Barrial (CCB), Viviana Centurión, quien además es directora de Turismo Municipal, de resolver el descuento que sufrieron nueve comparsas barriales, por la participación de un evento privado realizado en noviembre de 2016 y que influyó (insólitamente) en la competencia 2017. Este hecho y otras situaciones que nada tienen que ver con la competencia de los Corsos Barriales permitieron a las que no quisieron participar de este evento auspiciado por el Gobierno Provincial, a tomar represalias y en una asamblea decidir las quitas de puntos.
El punto en cuestión aquí es que el artículo 62 del reglamento establece que para que se aplique una medida decidida en asamblea deben ser justificadas y luego las comparsas afectadas deben ser comunicadas fehacientemente. Nada de esto ocurrió, ni tampoco consta en ningún acta la comunicación fehaciente, lo cual la aplicación de los descuentos son injustificados.
"Enviamos a cada entidad la carta documento, que fueron recibidas en las oficinas de Punta Tacuara y la cual deberán resolver a las 48 horas de haber sido notificadas", explicó Miguel Ramírez Paredes, presidente de Osiris. Esta comparsa perdió la categoría Superior a causa de estos descuentos que nada tienen que ver con la competencia.
En caso de que la CCB no resuelva en las próximas horas, intervendrá la Justicia y se podría dar por nula la competencia 2017.
"Gallo" justiciero
Por el lado de la competencia del carnaval oficial 2017, el escrutinio fue aún más "papelonero". El acto realizado el lunes pasado en el Club de Regatas Corrientes tuvo momentos de tensión pero además de hechos insólitos, que sin dudas quedarán en la historia de la denominada Fiesta de Momo.
Ya en las primeras horas, Arandú Beleza y Copacabana protagonizaron una dura discusión en torno al desfile de esta última. Según expresa el artículo 9 serán consideradas comparsas (entre otros requisitos) aquellas que presenten tres Carros Alegóricos como mínimo y un carro de sonido. En el caso de Copacabana la noche inaugural sólo desfiló con dos. "Allí se aplicó el reglamento", expresó Mario Rey, delegado de Arandú y que por esta situación a Copacabana se le descontaron todos los puntos de la primera noche. Algo similar sucedió con la comparsa de Rey, que en la última noche no logró, tal como lo establece el artículo 42, desfilar con un mínimo de 230 integrantes y se aplicó un descuento del 5 por ciento de los puntos de esa jornada.
Pero la gran polémica giró en torno a un exceso en el desfile de Ará Berá en la cuarta noche, que no fue debidamente notificada y que a pedidos de Sapucay debería aplicarse la sanción correspondiente como establecen los artículos 39 y 50. El resultado final del escrutinio arrojó una diferencia mínima, Ará Berá 374 puntos mientras que Sapucay alcanzó 373 puntos. De haberse aplicado el reglamento, la ganadora actualmente sería el Gallo. Por ello anoche, al cierre de esta edición, desde Sapucay confeccionaban el pedido de aplicación de un recurso de amparo para solicitar a la Justicia que se aplique la sanción prevista en reglamento, que no fue considerada por el presidente de la Comisión Central Coordinadora del Carnaval, Miguel Cabrera.
De esta manera las dos expresiones del carnaval resuelven sus diferencias ante la Justicia.
*****
Qué dice el reglamento del Carnaval Oficial
La Comparsa Ará Berá, en el cuarto desfile de competencia (18 de febrero), se excedió por tres minutos, según el comisariato según consta en el acta notarial. El comisariato asegura que la supuesta orden, de concederle tres minutos más por la demora ante un inconveniente en la red eléctrica, vino de la referente de Fénix Graciela Borré. Algunos aseguran que la empresaria no estuvo en Corrientes. Independientemente de esto, ¿cómo debería haber actuado la Comisión Central Coordinadora de Carnaval? Una vez constatado el exceso en el tiempo de desfile, esa supuesta orden debería estar expresada en el acta y aprobada en consenso con la Comisión Central Coordinadora del Carnaval. En las actas no se especifica la orden de la empresa ni tampoco la aprobación del consenso de las "4C". Eso es lo que determinará la Justicia.
Qué dicen los artículos en cuestión:
ART.39º. Los participantes deberán realizar su desfile en el Corso en los tiempos que a continuación se establecen:
Para las Comparsas: 80 minutos.
Para las Agrupaciones Musicales: 45 minutos.
La inobservancia de los tiempos establecidos en este artículo los hará pasibles de las sanciones previstas en este Reglamento.
Los tiempos del desfile podrán ser modificados por EL ORGANIZADOR en consenso con la C.C.C.C., tomando en cuenta la cantidad de participantes inscriptos por fuera de la competencia y los límites establecidos por la Municipalidad.
ART. 50º. El incumplimiento de lo establecido en el (los) artículos 39º y 40º será sancionado con una quita del 5% del total de puntos de la jornada en que se produjera el mismo.
*****
Qué dice el reglamento del Corso Barrial
Un episodio puntual que involucra a nueve entidades de los corsos barriales causó la polémica y el injustificado descuento de puntos. La sanción por la participación de un evento denominado "Corrientes Carnaval" en noviembre de 2016 y auspiciado por el Gobierno de la Provincia fue la excusa para que las comparsas que no participaron realicen una asamblea y sancionen a las otras nueve. Por un lado es inconstitucional que cualquier persona, funcionario o instituciones ajenas tomen decisiones o atribuciones sobre entidades jurídicas que se constituyen en comisiones directivas, por medio de sus asociados. Por otra parte, en ninguna de las actas está asentada la comunicación fehaciente de este y otros hechos (a Osiris se le descuenta 15 puntos por un episodio personal fuera de la representatividad de los corsos barriales) ocurridos y que no fueron notificados fehacientemente. Por ello las afectadas solicitan por medio de la Justicia que se eliminen los descuentos a cada una de las afectadas.
Qué dicen los artículos en cuestión:
ART 62: Toda Sanción o Penalidad Impuesta a las Comparsas o Agrupaciones deberán ser notificadas por medio fehaciente al Presidente o Delegado.
ART 63º: Todo lo que no esté expresamente establecido en el Presente Reglamento (episodio protagonizado por un miembro de Osiris fuera de la representación de los Corsos Barriales) deberá plantearse ante la COMISIÓN DE CORSOS BARRIALES quienes serán los únicos autorizados a dirimir la cuestión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 1 (uno).