El STJ autorizó implementación del "voto electrónico" en Capital

Los cin­co mi­nis­tros del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) re­co­no­cie­ron la "po­tes­tad" del Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no pa­ra adop­tar el sis­te­ma de Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca (BUE) pa­ra su­fra­gar en el pró­xi­mo com­pro­mi­so del 4 de ju­nio, en el que re­no­va­rá car­gos eje­cu­ti­vos y par­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te. En­co­men­dó su re­gla­men­ta­ción y adap­ta­ción al Có­di­go Elec­to­ral pro­vin­cial vi­gen­te.

EXPOSICIÓN. OFERENTES DEL SISTEMA BUE MOSTRARON ANTE FUNCIONARIOS LOS DISTINTOS MÉTODOS PARA SUFRAGAR. ---

A tra­vés del fa­llo emi­ti­do ayer por la Cor­te pro­vin­cial, el Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no que­dó con el ca­mi­no des­pe­ja­do pa­ra ins­tru­men­tar el "vo­to elec­tró­ni­co" en las elec­cio­nes del pró­xi­mo 4 de ju­nio, don­de se vo­ta­rá In­ten­den­te, Vi­ce y nue­ve con­ce­ja­les ti­tu­la­res. Con "u­na­ni­mi­dad" de sus mi­nis­tros, el má­xi­mo ór­ga­no ju­di­cial de la pro­vin­cia re­co­no­ció que "es po­tes­tad de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Co­rrien­tes es­ta­ble­cer en fun­ción de su au­to­no­mía po­lí­ti­ca, el lla­ma­do sis­te­ma de vo­to con Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca in­cor­po­ra­do por or­de­nan­za" y tam­bién "a­de­cuar su im­ple­men­ta­ción al Có­di­go Elec­to­ral pro­vin­cial". A su vez, re­cor­dó al De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo (DEM) que pa­ra ello de­be­rá "pro­ce­der a su re­gla­men­ta­ción, ade­cuán­do­la al mar­co le­gal vi­gen­te" y ga­ran­ti­zar la "pre­vi­sión pre­su­pues­ta­ria que la se­ña­la­da im­ple­men­ta­ción irro­gue". En­tre los úl­ti­mos apar­ta­dos del dic­ta­men, el STJ in­clu­yó otro re­cor­da­to­rio pa­ra la Co­mu­na, que ex­tra­jo de una cau­te­lar con­fe­ri­da pre­via­men­te. "Ha­cer sa­ber a la Mu­ni­ci­pa­li­dad de la Ciu­dad de Co­rrien­tes que di­cho sis­te­ma de vo­to só­lo po­dría apli­car­se siem­pre que no exis­ta si­mul­ta­nei­dad con las elec­cio­nes pro­vin­cia­les y na­cio­na­les". "Es un fa­llo con­tun­den­te y ejem­pli­fi­ca­dor", con­si­de­ró el res­pon­sa­ble del Ser­vi­cio Ju­rí­di­co Per­ma­nen­te ci­ta­di­no, Jus­to Pío Sie­rra, por­que "con­tó con el aval de to­dos los mi­nis­tros", y "re­co­no­ce la po­tes­tad del Mu­ni­ci­pio pa­ra im­ple­men­tar el sis­te­ma de Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca (BUE)", agre­gó. Sie­rra co­men­tó que "el fa­llo del STJ tam­bién de­ter­mi­na las re­gla­men­ta­cio­nes ne­ce­sa­rias pa­ra adap­tar­lo al ré­gi­men elec­to­ral pro­vin­cial y ga­ran­ti­zar las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias pa­ra po­der lle­var a ca­bo las elec­cio­nes del pró­xi­mo 4 de ju­nio". Pa­ra cu­brir ta­les exi­gen­cias, "la Co­mu­na ha­ce ges­tio­nes con la Jun­ta Elec­to­ral", in­for­mó el fun­cio­na­rio, "co­men­za­mos la se­ma­na pa­sa­da con los de­sem­bol­sos pa­ra cu­brir el pre­su­pues­to que nos en­via­ron opor­tu­na­men­te", re­pa­só y ade­lan­tó que "a par­tir del pró­xi­mo lu­nes re­a­li­za­re­mos las re­gla­men­ta­cio­nes per­ti­nen­tes pa­ra ade­cuar­nos al ré­gi­men elec­to­ral pro­vin­cial". En ade­lan­te, "la Jun­ta emi­ti­rá su cro­no­gra­ma elec­to­ral y no­so­tros nos adap­ta­re­mos a él", se­ña­ló Sie­rra, quien re­por­tó que "en es­te mo­men­to es­ta­mos de­ci­dien­do la ad­ju­di­ca­ción a una de las dos em­pre­sas que par­ti­ci­pan de la li­ci­ta­ción. A par­tir de allí se lar­ga el cro­no­gra­ma elec­to­ral del 4 de ju­nio", re­mar­có. Un pá­rra­fo apar­te des­ti­nó el ti­tu­lar del Ser­vi­cio Ju­rí­di­co Per­ma­nen­te mu­ni­ci­pal ca­pi­ta­li­no, al te­ma de la "ex­clu­si­vi­dad" den­tro del ca­len­da­rio elec­to­ral pa­ra evi­tar el em­pleo si­mul­tá­neo de sis­te­mas di­sí­mi­les. A su en­ten­der, "el STJ en la cau­te­lar de­ter­mi­nó que las elec­cio­nes con BUE no de­bí­an ser con­co­mi­tan­tes con las na­cio­na­les o pro­vin­cia­les por­que, pre­ci­sa­men­te, en es­tos ni­ve­les se re­a­li­zan con el sis­te­ma tra­di­cio­nal". "Es­ta es una in­no­va­ción en el vo­to que im­pli­ca ne­ce­sa­ria­men­te vo­tar en for­ma in­de­pen­dien­te. La pro­vin­cia de­be­rá ob­ser­var que si quie­re lla­mar a co­mi­cios, no po­drá ha­cer­lo en la mis­ma fe­cha", re­sal­tó Sie­rra, quien con­clu­yó que por ta­les mo­ti­vos "el pró­xi­mo 4 de ju­nio, por el sis­te­ma a im­ple­men­tar y el fa­llo ju­di­cial, só­lo po­drán re­a­li­zar­se elec­cio­nes en el Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no".