Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/694524

Para el comercio febrero fue un mes pobre y de mucha confusión

Empresarios, supermercadistas y gerentes consultados por este medio coincidieron en que las ventas volvieron a caer. La obligatoriedad de exponer precios "diferenciados" y la apertura de importaciones habrían generado falta de certidumbre en el mercado.

El co­mer­cio co­rren­ti­no ce­rró el pri­mer bi­mes­tre del año con nú­me­ros que dan cuen­ta que las ven­tas no des­pe­gan. Más allá de una pri­me­ra quin­ce­na de ene­ro pro­me­te­do­ra, lue­go to­do se ame­se­tó o -­en al­gu­nos casos-­ ca­yó os­ten­si­ble­men­te du­ran­te fe­bre­ro.

EL PLAN DE “TRANSPARENCIA” DE PRECIOS SE IMPLEMENTÓ EL MES PASADO.
EL PLAN DE "TRANSPARENCIA" DE PRECIOS SE IMPLEMENTÓ EL MES PASADO. ---

En el ru­bro de los elec­tro­do­més­ti­cos, Juan Car­los Mar­tí­nez, ge­ren­te de una ca­de­na na­cio­nal con se­de en la pe­a­to­nal Ju­nín, co­men­tó a épo­ca que el se­gun­do mes de 2017 fue re­al­men­te po­bre. "Las ven­tas fue­ron pa­ra el ol­vi­do, ge­ne­ral­men­te siem­pre es di­fí­cil co­men­zar el año pe­ro fe­bre­ro to­do es­tu­vo muy li­mi­ta­do. En­ten­de­mos que la de­ci­sión na­cio­nal de exi­gir que pre­sen­te­mos di­fe­ren­cia­dos los pre­cios (en efec­ti­vo y tar­je­ta) su­mó aún más du­das pa­ra los clien­tes", aven­tu­ró. En ese con­tex­to, Mar­tí­nez pun­tua­li­zó que "el es­ce­na­rio cam­bió, si bien se apre­cian re­ba­jas del or­den 12% por com­pras en efec­ti­vo en pro­duc­tos co­mo las net­bo­oks, no to­dos nues­tros clien­tes tie­ne pa­ra abo­nar de esa ma­ne­ra. La ma­yo­ría le apun­ta a la fi­nan­cia­ción y es ahí cuan­do el im­por­te se en­ca­re­ce ca­si en el mis­mo por­cen­ta­je". "Le po­ne­mos to­das las es­pe­ran­zas a mar­zo, oja­lá ha­ya más con­su­mo. Aho­ra se vie­ne el ini­cio de cla­ses y las fa­mi­lias tie­nen otro ti­pos de gas­tos pri­ma­rios. La co­yun­tu­ra ge­ne­ral es de pre­o­cu­pa­ción pe­ro siem­pre te­ne­mos es­pe­ran­zas de re­pun­tar", en­fa­ti­zó. En con­cor­dan­cia con esos con­cep­tos, En­ri­que Co­llan­tes, ex pre­si­den­te de APICC y re­fe­ren­te de la Con­fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de la Me­dia­na Em­pre­sa (CA­ME), ma­ni­fes­tó que "a­ún no te­ne­mos da­tos con­cre­tos pe­ro uno al ha­blar con el em­pre­sa­ria­do se da cuen­ta que las ven­tas si­guen en ca­í­da". "El se­gun­do mes del año fue muy du­ro pa­ra al­gu­nos sec­to­res, otros la pe­le­a­ron pe­ro el con­tex­to ge­ne­ral es el de ame­se­ta­mien­to", des­cri­bió.

Des­de el ru­bro su­per­mer­ca­dos, Ra­úl Ru­gi­do, ge­ren­te de una las prin­ci­pa­les fir­mas de la ciu­dad, es­ti­mó que "to­do es­te mo­vi­mien­to de trans­pa­ren­cia de pre­cios y cam­bios en la fi­nan­cia­ción ge­ne­ra fal­ta de con­fian­za pa­ra to­mar una deu­da".

"No­so­tros no su­fri­mos tan­to esos vai­ve­nes por­que no ofre­ce­mos bie­nes du­ra­bles, es­ta­mos en el ‘día a dí­a’ de la ca­nas­ta fa­mi­liar. Aún así pal­pa­mos que la gen­te com­pra lo jus­to y ne­ce­sa­rio. La pri­mer quin­ce­na de ene­ro fue po­si­ti­va y lue­go to­do se re­tra­jo. El mer­ca­do de­be aco­mo­dar­se pa­ra alen­tar de nue­vo al con­su­mo ge­ne­ral", aña­dió.

--- El em­pre­sa­rio ta­ba­ca­le­ro, Fer­nan­do Mén­dez, tam­bién se su­mó al aná­li­sis y plan­teó una lec­tu­ra ma­cro del con­tex­to ac­tual. "Co­rrien­tes tie­ne a fa­vor que es una pro­vin­cia con equi­li­brio fis­cal, aho­ra el Go­ber­na­dor anun­ció me­jo­ras en la ma­sa de in­ver­sión sa­la­rial", in­di­có. "Las me­di­das apli­ca­das en el pa­ís atien­den a una or­to­do­xia mo­ne­ta­ria. Las ta­sas de in­te­rés son al­tas y tam­bién es al­to el cos­to la­bo­ral, así es di­fí­cil com­pe­tir. Se vie­nen dis­cu­sio­nes sa­la­ria­les que irán del 23 al 35%, tam­bién su­bas en la ta­ri­fa eléc­tri­ca. Co­mo pun­to fa­vo­ra­ble po­de­mos de­cir que el ni­vel de in­fla­ción se re­du­jo del 40 al 24%. Por eso es cen­tral lo del equi­li­brio fis­cal y en eso es­ta­mos mu­cho me­jor pa­ra­dos que otros seg­men­tos del pa­ís".

CA­ME aler­ta por las PYME

Un in­for­me de CA­ME pre­ci­só, en ba­se a da­tos del IN­DEC, que las can­ti­da­des im­por­ta­das de bie­nes de con­su­mo ce­rra­ron en 2016 con un cre­ci­mien­to de 17 por cien­to y es­te año arran­ca­ron con una su­ba en ene­ro de 22,5 por cien­to. "En el pri­mer mes de 2017, la si­tua­ción se agra­vó por­que el al­za de las im­por­ta­cio­nes al­can­zó a más ru­bros. Se­gún el IN­DEC, los ar­tí­cu­los fo­rá­ne­os en ene­ro ha­brí­an cre­ci­do 7,1 por cien­to en mon­tos fren­te a ene­ro 2016 (y ca­si el mis­mo au­men­to, 7,2 por cien­to, tu­vo en can­ti­da­des). Pe­ro los bie­nes de con­su­mo se dis­pa­ra­ron: la en­tra­da del ex­te­rior cre­ció 19,7 por cien­to anual en pre­cio y 22,5 por cien­to en nú­me­ro", de­ta­lló. El nú­cleo aler­tó que "co­mo con­se­cuen­cia del ti­po de cam­bio atra­sa­do, los al­tos cos­tos do­més­ti­cos y la fal­ta de con­tro­les adua­ne­ros, mu­chas in­dus­trias se es­tán vien­do des­pla­za­das por pro­duc­tos que lle­gan en al­gu­nos ca­sos for­mal­men­te, a tra­vés de la Adua­na, y en otros me­dian­te con­tra­ban­do de pa­í­ses li­mí­tro­fes co­mo Pa­ra­guay, Bo­li­via y Chi­le". "Es­tas in­dus­trias son, en­tre otras, la in­du­men­ta­ria, la na­val, de cal­za­dos, ju­gue­tes, elec­tró­ni­cos, mue­bles, cue­ros, bi­ci­cle­tas, be­bi­das al­co­hó­li­cas y las pro­duc­cio­nes re­gio­na­les". se­ña­ló.

SE VIENEN LAS COMPRAS PARA VOLVER A LA ESCUELA.
SE VIENEN LAS COMPRAS PARA VOLVER A LA ESCUELA.

En es­te con­tex­to, CA­ME plan­teó que "si se de­ci­de de­jar que las im­por­ta­cio­nes si­gan su cur­so, hay que to­mar me­di­das ur­gen­tes pa­ra me­jo­rar la com­pe­ti­ti­vi­dad del in­dus­trial, prin­ci­pal­men­te del pe­que­ño y me­dia­no que es el más com­pro­me­ti­do". O bien, su­gi­rió, "vol­ver a la po­lí­ti­ca de ad­mi­nis­tra­ción del co­mer­cio ex­te­rior pa­ra pro­te­ger a las áre­as más sen­si­bles, sin in­te­rrum­pir el pro­ce­so de for­ma­ción de ca­pi­tal o de im­por­ta­ción de bie­nes in­ter­me­dios e in­su­mos que no se fa­bri­can en el pa­ís y son ne­ce­sa­rios pa­ra com­ple­tar el ci­clo pro­duc­ti­vo". "La si­tua­ción es gra­ve por­que son mu­chos los sec­to­res com­pro­me­ti­dos. Se evi­den­cia en las eco­no­mí­as re­gio­na­les don­de vie­nen cre­cien­do rui­do­sa­men­te las im­por­ta­cio­nes de car­ne por­ci­na, de car­ne aviar, de se­mi­llas, fru­tos, plan­tas me­di­ci­na­les, hor­ta­li­zas y fru­tas. Pe­ro tam­bién en el ru­bro de lác­te­os, mue­bles, al­fom­bras y re­ves­ti­mien­tos tex­ti­les pa­ra el sue­lo, ma­nu­fac­tu­ras de cue­ro, bi­ci­cle­tas, ju­gue­tes, má­qui­nas, he­rra­mien­tas y mu­chí­si­mos otros que con­for­man el ma­pa de la pro­duc­ción de la in­dus­tria na­cio­nal", con­clu­yó la Con­fe­de­ra­ción de la Me­dia­na Em­pre­sa.