Caso Cardozo: defensores desestimaron evidencias
Ayer se realizó una nueva audiencia del juicio por el caso de Raúl Cardozo, quien falleció a raíz de un incendio ocurrido en la comisaría de San Lorenzo donde se encontraba detenido. El debate está centrado en en el accionar de cinco policías, quienes se encuentran como imputados en la causa.
Tres de ellos, Carolina Gregoria Libramento, Francisco Arrúa y Aníbal Moreno, están acusados de haber propinado una terrible golpiza a Cardozo mientras estaba en su celda, y para ocultar los rastros de los apremios ilegales lo habrían prendido fuego a lo bonzo. Basándose en dicha hipótesis, las partes citadas pidieron la pena de reclusión perpetua para el trío de imputados. Luego de solicitar la pena mencionada ante el Tribunal Oral Penal Nº2, fue el turno los defensores.
Delito accidental Quien representa a Aníbal Moreno y Francisco Arrúa, el doctor Leguizamón, hizo hincapié en varios puntos para solicitar que el caso sea valorado como delito culposo (es decir una acción accidental). Primeramente se enfocó en las contradicciones de la testigo Miriam Sánchez, una enfermera de San Lorenzo que aseguró que esa noche logró escuchar a lo lejos (ya que ella estaba en el centro de salud local) los gritos de Cardozo mientras era golpeado, poco antes de que sufriera las quemaduras. Leguizamón alegó que se trató de un falso testimonio, ya que sus declaraciones fueron desmentidas por otras testigos. "Las otras personas negaron haberla visto en el lugar que dijo estar". Asimismo el letrado apuntó que no se encuentra acreditado que haya ocurrido la golpiza. "La enfermera Sánchez se encontraba a 40 metros aproximadamente y ella dijo escuchar lo que no escucharon dos personas que estaban detenidas en la comisaría y que obviamente estaban a menor distancia", prosiguió Leguizamón quien hizo referencia a otros dos testigos que participaron del debate, un padre y su hijo de apellido Ibarra. El letrado asimismo aseguró que la golpiza fue descripta por Miriam Sánchez en una segunda declaración efectuada, ya que en la primera habría sostenido no escuchar nada raro. Por otro lado admitió que pudieron existir agentes policiales implicados en el caso. "Tenemos testimonios que así lo señalan", comentó y añadió que incluso la golpiza pudo haber ocurrido antes de que Cardozo fuera entregado a la comisaría, donde solamente se encontraban Arrúa, Moreno y Libramento. En ese sentido sostuvo que una posibilidad es que los apremios ilegales hayan ocurrido en otras circunstancias que no tienen que ver directamente con sus defendidos. Vale recordar que la versión oficial del caso es que Cardozo habría quemado un colchón, lo cual terminó por sellar su destino. Según se aseguró, fumaba (algo desmentido por la familia) y en ese marco se secuestró un encendedor.
Para reforzar esta teoría, Leguizamón sostuvo que pudo haber ocurrido un error en la requisa protocolar que se efectúa a un detenido antes de que sea ingresado a su celda. Según marca el reglamento, el arrestado debe ser despojado de todo elemento con el que pueda hacerse daño o lastimar a un tercero, es por ello que debe retirarse los cordones de las zapatillas, o en este caso, el encendedor. Para Leguizamón, lo que pudo haber fallado fue la mencionada requisa, ya que el objeto estaba dentro de la campera de Cardozo y pudo no haber sido encontrado por los agentes, quienes "en general buscan armas como marca el protocolo". También desestimó un segundo examen, el que fue realizado por un perito de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI), de apellido Rinaldi, que dio cuenta de elementos que pueden ser o no compatibles con combustible. "No se sabe cómo llega a esta conclusión el perito Rinaldi ya que en las pruebas se nota más la presencia de gases que líquido". El abogado Sazón, defensor de Gregoria Libramento, también desestimó la evidencia presentada. Durante su alegato fijó postura en cuanto a las prendas presentadas como las que Cardozo usaba al momento de resultar lesionado por las llamas. Pidió, en ese sentido, que las ropas sean declaradas nulas como pruebas ya que violan el protocolo que asegura su custodia y resguardo. Las prendas fueron guardadas en una bolsa y una caja. Insistió que para que una evidencia pueda ser presentada como tal, debe probarse que fue recolectada de la escena del crimen y luego tiene que estar registrada la cadena de custodia del elemento probatorio con el fin de asegurarse de que no fueron adulteradas. Asimismo el abogado se preguntó cómo es que surge la versión de la presencia de nafta en las evidencias. "Los inspectores de bomberos que comparecieron, no hablaron de la presencia de ningún bidón o derivado de combustible. Paradójicamente las colillas de cigarrillo no fueron secuestradas a pesar de que eran elementos presentes, no así la gasolina. Además lo secuestrado no fue ofrecido como prueba ni admitido como tal, lo único que se introdujo fue un expediente". Luego de pedir la nulidad de las pruebas, cargó contra el testimonio de Miriam Sánchez, al igual que el defensor que lo precedió. Por último pidió que Libramento sea absuelta. El Tribunal llamó a un cuarto intermedio, por lo que la audiencia siguiente será el viernes próximo.
