Espías, escuchas, guarangadas, dilemas

Nuestra SIDE ha inventado pruebas al servicio del poder de turno. Siendo jefe de Gabinete Alberto Fernández, los servicios le inventaron una cuenta ilegal en el exterior a Enrique Olivera, un hombre extraordinario. Esa artimaña del poder kirchnerista dio vuelta el que habría sido el triunfo de Olivera.

Nuestros espías – con esas acciones – están en el subsuelo moral comparado con la infame SIDE del régimen comunista. Peores y soberanamente inútiles.

Ningún gobierno ha elegido a una persona capacitada y además casi todos con antecedentes poco rescatables.

Dos jefes de la Inteligencia, uno PRO y el otro K, han sido protagonistas de conductas poco ejemplares. Oscar Parrilli está acusado de haber cajoneado la información que daba con el paradero de un perseguido por la Justicia. El vendedor de jugadores de fútbol, Gustavo Arribas, navega en un sancochado disparado por un arrepentido de la mayor de corrupción de América Latina.

En ambos casos, en un país serio, los que los nombraron desensillarían hasta que aclare. Desensillar es sacarles el apoyo; y aclare es el dictamen de la Justicia. En ambos casos no ha ocurrido.

En ese contexto nos llenamos de escuchas que nos cuentan de aprietes en el fútbol, en la Justicia, en la vida. Mientras radio Mitre repite diariamente "qué lindo culo que tenés" en boca de Mauricio Macri y Cristina K recomienda a los peronistas "saturarse el orto". Obsesión escatológica que revelan las escuchas y deprime.

Pero, aún en el terreno menos fértil, puede aparecer una ola refrescante.

Por eso nos sorprendió recibir de esos antros una grabación imaginaria interesante para el debate de nuestro futuro inmediato. ¿Dónde vamos? La respuesta la tienen los funcionarios. No lo dicen. Así que esta "escucha" de la conversación de un funcionario y un empresario nos resultó esclarecedora y la queremos compartir.

El funcionario graduado y con experiencia en empresas del comercio, concesiones, es decir, un general de escritorio, le impone de la novedad al empresario que tiene su pasado enterrado en hierros y máquinas. A él le preocupa el riesgo, ya vivido, de una desorganización del capital. La que difícilmente pueda tornarse útil.

No conocemos los nombres de los interlocutores. Pero sus palabras, creo, reflejan lo que domina el pensamiento del Gobierno y las preocupaciones de los productores urbanos. Es una desgrabación anónima. Seguramente inexistente. Pero seguro que "Se non è vero, è ben trovato".

Transcripción imaginaria:

Funcionario (F), joven, con posgrado, ex ejecutivo triunfador del sector servicios, dice:

Venís perdiendo competitividad hace rato. Participación en el mercado externo casi nula y en el interno en declive. No sos competitivo. No entiendo.

Empresario (E) nacional mediano manufacturero transformador con 50 años en el rubro:

Tenés razón. Afuera me dicen que mi calidad es razonable en este nivel de gama, pero que mis precios son imposibles. Lo lamentan. Que revise mis números. Que así no. En el mercado interno me devuelven mercadería. Los importadores dan precio y financiación. No tengo capital de trabajo y si pido crédito, me matan con la tasa y lo hacen rápido por la brevedad del plazo. La importación es muchísimo más barata. Es cierto, no soy competitivo. Ahora decime ¿a vos te parece que con este tipo de cambio yo puedo competir?

F: ¿La misma cantinela? No hay cepo, no hay retenciones, los capitales entran y salen, el mercado, el mercado fija el tipo de cambio. Oferta y demanda. ¿Qué te pasa? Este tipo de cambio es de equilibrio. Lo fija el mercado. ¿Está claro? Y si ese dólar de equilibrio a vos no te alcanza, simple, bajá la renta del capital y si no tenés margen, bajá los costos. Y si no podes, importá. No vengas con la cantinela del tipo de cambio que no te deja competir. Sos vos, tus costos y tu renta los que te sacan del mercado.

[quote]La competitividad es una consecuencia. No es la causa de nada.[/quote]

E: ¿Tipo de cambio de equilibrio? ¿Todos los mercados están en equilibrio? La tasa de desempleo supera el 8 por ciento ¿Podés decir que hay equilibrio? Estás confundido. Una cosa es el "equilibrio en el mercado cambiario" y otra cosa es que la economía esté en equilibrio. ¿Y la inflación? ¿Y el déficit fiscal? Dale "¿Tipo de cambio de equilibro" con tamaño desorden? El tipo de cambio va a seguir bajando en términos reales porque entran dólares por dos razones. La primera, los Estados, nacional, provincial, municipal, se endeudan en dólares a tasas descomunales. Como estamos mal en materia fiscal, entran dólares caros que habrá que pagar o incrementar la deuda. La otra razón es que como el dólar baja o se mantiene estable, entran dólares para ponerse en pesos que rinden tasas astronómicas en dólares si hacen la bicicleta: vendo dólares, coloco en pesos, me pagan el 25, el dólar baja o está estable, compro dólares y le hago una tasa en dólares mensual del 2 por ciento. Bingo. Ganan los que entran dólares sin hacer nada. Yo pago la tasa en pesos, me aumentan los costos, y el dólar al bajar me impide exportar e incentiva la importación. ¿Cuál es el equilibrio?

F: No entendés. La estabilidad del dólar calma las expectativas inflacionarias y además las importaciones "bajan la inflación". Frenamos la presión inflacionaria y damos señales virtuosas. ¿Cuál es el principal problema? La inflación. Así la estamos bajando. Ya sé que me vas a decir que el "ancla cambiaria" ya fracasó. Pero esto es distinto. Nosotros estamos poniendo en marcha reformas estructurales de todo lo que atenta contra la competitividad. Vamos a quedarnos ocho años. Vamos a dar un salto de productividad, de competitividad, de eficiencia. ¿Cómo? Terminando con estructuras pesadas que impiden competir. ¿Cuáles? Anotate: competitividad por conectividad. El país va a estar comunicado. Vamos a ponernos en punta. Por ejemplo bajando los aranceles de la tecnología. Se terminan los celulares de Tierra del Fuego. Vamos a poder operar en tiempo real aquí y en el resto del mundo. Vamos a construir autopistas, aeropuertos, vamos a incorporar equipamiento ferroviario y todo eso va a generar más capacidad competitiva. Y además vamos a ayudar a las empresas a mejorar. Lo haremos con créditos y disposiciones tributarias y en particular con las PYME. Y también desbrozando el camino, sacando a las empresas no competitivas radicadas en el país que, con sus precios, impiden la competencia. Esas son reformas estructurales y no simplemente el dólar como ancla cambiaria.

E: ¿Ocho años? Pero si el tipo de cambio sigue para abajo, por todas las razones que sean y todas esas reformas, por todas las razones que sean, mi empresa desaparece.

F: Perdoname. Pero es así. Vos tenés que desaparecer porque entorpecés la competitividad.

E: Perdoname vos a mí. La competitividad, que es un bien social, colectivo, implica que debe lograrse sin aumentar el desempleo y es más, bajándolo. Si provocás desocupación para lograr la competitividad no somos más competitivos porque inevitablemente aumentamos el costo social. Es decir, baja el costo de la empresa y aumenta el de la sociedad. El neto es que sos menos competitivo o, en todo caso, igual de poco competitivo. Y la otra condición es que no baje el salario. Si el que queda desocupado vive de la ayuda social, le bajó el salario, entonces el sistema es menos competitivo. No entiendo tu idea de competitividad que, fijate, la pusimos en discusión porque vos insistís que el tipo de cambio de equilibro del mercado cambiario es "el tipo de cambio". Y no creo que sea así. Fijate. Los dólares entran porque tenés déficit fiscal e inflación. El Banco Central no baja la tasa de interés porque si lo hace "sube el dólar" y empuja la inflación. Y el déficit fiscal obliga a endeudarse en dólares a tasas caníbales con destino a financiar pagos de transferencias, subsidios y ayudas varias. Modestamente, no soy funcionario ni economista, estamos en un círculo vicioso. Vos me decís que tengo que bajar costos. Y eso para vos es más importaciones y menos empleo. En ambos casos, tirando la soga, bajar costos es menos empleo. Y si hay menos empleo, tu respuesta es más subsidios que aumentan el déficit fiscal. El desempleado no paga impuestos y además cobra pagos de transferencia. Excepto que quieras dejar que se acumule la desgracia. En ese caso, esto no dura, y como te imaginás, vas a perder las elecciones y el poder. Es decir, aún el que no trabaja tiene que comer y esa comida la paga el Estado y como el pibe no paga impuestos y lo que es peor, la empresa finalmente desaparece porque no es "competitiva" y deja de pagar impuestos. El círculo vicioso es que tu tipo de cambio y tu filosofía de la competitividad, aumenta el déficit fiscal, requiere más dólares del exterior y vuelve a bajar el tipo de cambio. No te entiendo.

F: Claro que no entendés. Tenés que invertir. No tenés que despedir. Tenés que invertir para ser más competitivo. Es simple. Si invertís adquirís tecnología y con tecnología sos más competitivo. Pero, obviamente, tiene que invertir el que te provee y también el tipo al que vos le vendés. Los empresarios…

E: Pará. Tengo que invertir y asegurarme que inviertan tanto el que me vende como el que me compra, porque esa es la única manera que la cadena de valor sea competitiva. Y si alguien no invierte con este tipo de cambio debe desaparecer y yo, por ejemplo, importar el insumo ¿pero si no invierte el que me compra?

Funcionario: Exportá.

Empresario: Pero si me reconocés que el tipo de cambio real seguirá bajando ¿cómo querés que planifique para exportar?

Funcionario: Riesgo empresario.

Empresario: Suponte que me decido a ese riesgo de invertir para exportar, sin que toda la economía privada lo haga igual, a un tipo de cambio que me decís va a estar sometido a la secuencia déficit, endeudamiento y por lo tanto sometido al círculo vicioso de expansión del gasto para compensar las falencias del aparato productivo y que, como consecuencia del proceso de déficit, generará deuda y caída del valor real del tipo de cambio que lo define el mercado de cambios. ¿Cuánto tiempo de supervivencia me otorgás? La experiencia de los últimos 40 años es clarísima: revaluación del tipo de cambio, pérdida de empresas y empleos, pérdida de actividades, pérdida de la complejidad estructural, déficit fiscal de auxilio, deuda externa, revaluación. Pasó con J. A. Martínez de Hoz, con Domingo Cavallo, con Cristina Kirchner. A cada uno de ellos, con menos industria cada vez, les sucedió hiperinflación, hiperdesocupación y herencia dramática, que es donde estamos.

F: Viste. Herencia dramática. Lo dijiste vos. Sacamos el cepo, liberamos el mercado y vamos camino a la solución ¿o no?

E: Irás en el camino. Pero con el panorama que te pinté y, peor, con el que vos me pintás para los próximos ocho años, yo estoy muerto. Te aclaro que hace décadas en el país no hay inversiones. Te van a sobrar los dedos de la mano para encontrar inversiones de más 500 millones de dólares que no sean en actividades vinculadas al sector primario. Y cuidado que hasta tienen el caradurismo de poner el oro como exportación industrial. Te van a sobrar los dedos de la mano. Por eso tenés además del desempleo, más del 30 por ciento trabajando en negro. ¿Querés bajar las cargas sociales? Fenómeno. ¿Y quién va a pagar el sistema social? No te olvides que nuestro Estado que tiene que proveer educación, salud y seguridad como mínimo y si una parte no la pagan los beneficiarios el sistema colapsa. La realidad es que además de los impuestos, este sistema les cobra a los ciudadanos la plata para las obras sociales o ellos la ponen del bolsillo para las prepagas; o pagan la escuela privada; o ponen un policía privado en la puerta del departamento. Las reformas que querés hacer implican que tenés que decir quién las va a pagar. No se puede hablar en borrador. Y mucho menos imponer al conjunto de la sociedad lo que hablás en borrador. Tenés el derecho de proponer y defender las reformas que quieras. Pero tenés la obligación de consensuarlas. Porque nada garantiza que una vez puestas en marcha, otro elenco no dé marcha atrás o arranque para otro lado. Es obvio que heredaste un desastre. Lo que no es obvio es que con esa estrategia lo puedas reparar. La estrategia es la que me describiste y además querer hacerlo sin consensuar. Lo que se hace sin consenso no dura. Me hablás de "reforma impositiva" ¿Cuál? ¿Cómo voy a invertir sin conocer la estructura tributaria? No hables en borrador.

[quote]Esta es una economía de dos velocidades. La de la naturaleza que es fórmula 1 y la de la transformación que va – paradójicamente – en carreta.[/quote]

F: Como siempre, ustedes quieren la cosa fácil, tipo de cambio "competitivo", sistema de crédito largo y barato. No sé. Sean competitivos.

E: Hermano, los países competitivos lo son porque tienen tipo de cambio competitivo, productividad sistémica, crédito abundante y a largo plazo, y además muchos incentivos fiscales para invertir y sabes por qué, porque sin inversión no crece la recaudación y aumenta el gasto público. La competitividad es una consecuencia. No es la causa de nada. ¿Cuánto tiempo van a tardar en aprenderlo? Ah, y te aclaro, te va a costar encontrar un período de superávit fiscal en serio sin tipo de cambio competitivo y retenciones al sector primario, minería incluida. ¿Sabes por qué? Porque esta es una economía de dos velocidades. La de la naturaleza que es fórmula 1 y la de la transformación que va – paradójicamente – en carreta. Transformar la carreta en fórmula 1 exige un programa de transformación, no de demolición. Y tampoco un programa de caridad para lo que queda en la calle.

El funcionario se quedó sin tono… falló la conectividad, el celular se bloqueó cuando el auto golpeó en el bache de la ruta.

(*) Economista