Oposición capitalina dice que corre riesgo la boleta electrónica

CONCEJAL NORBERTO AST (UCR).

El pa­sa­do lu­nes 16 el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia de Co­rrien­tes re­sol­vió ha­cer lu­gar a la me­di­da cau­te­lar pro­mo­vi­da por el Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no pa­ra uti­li­zar la Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca (BUE) en los co­mi­cios co­mu­na­les de es­te año. La au­to­ri­za­ción es­tá con­di­cio­na­da a que es­tas elec­cio­nes no coin­ci­dan con las elec­cio­nes pro­vin­cia­les y na­cio­na­les. Ayer el con­ce­jal ca­pi­ta­li­no Nor­ber­to Ast (U­nión Cí­vi­ca Ra­di­cal -­UCR-­) ex­pre­só que "nos lle­ga­ron ver­sio­nes de que se es­ta­ría tra­man­do una ope­ra­ción político-­judicial pa­ra que Ca­pi­tal no vo­te co­mo lo dis­pu­si­mos en el Con­ce­jo a fi­nes de 2016 y que fue­ra ava­la­do por la Jus­ti­cia. La fe­cha es un as­pec­to que no se re­la­cio­na con el ob­je­ti­vo de al­can­zar me­ca­nis­mos más trans­pa­ren­tes en una elec­ción", afir­mó. Ade­más, sos­tu­vo que "de­fi­nir la fe­cha es una atri­bu­ción del Con­ce­jo a pro­pues­ta del Eje­cu­ti­vo mu­ni­ci­pal y si vo­tar se­pa­ra­da­men­te es la al­ter­na­ti­va po­si­ble pa­ra avan­zar en me­ca­nis­mos más trans­pa­ren­tes, creo que es via­ble, pe­ro si apa­re­ce una pre­sen­ta­ción ju­di­cial en con­tra só­lo le ca­be la in­ter­pre­ta­ción de que se bus­ca al­gu­na ar­ti­ma­ña pa­ra evi­tar la trans­pa­ren­cia o sa­car ven­ta­ja". Al ser con­sul­ta­do por épo­ca Ast, tam­bién pre­si­den­te del Co­mi­té Ca­pi­tal de la UCR, se­ña­ló: "Soy muy res­pe­tuo­so y no me me­to en las in­ter­nas de los de­más par­ti­dos, pe­ro los di­ri­gen­tes de­ben ac­tuar con se­rie­dad y res­pon­sa­bi­li­dad y no em­ba­rrar la can­cha" en su men­sa­je apun­tan­do al se­na­dor na­cio­nal Car­los "Ca­mau" Es­pí­no­la, a quien atri­bu­yen es­tas su­pues­tas ma­nio­bras cen­tra­das en una pre­sen­ta­ción ju­di­cial al res­pec­to. Es­pí­no­la per­sis­te en sus as­pi­ra­cio­nes de ser el can­di­da­to a go­ber­na­dor por el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), fuer­za que ten­drá sus elec­cio­nes in­ter­nas el 19 de mar­zo. En­fren­te el in­ten­den­te ca­pi­ta­li­no, Fa­bián Rí­os, si bien no lo hi­zo ex­plí­ci­to pa­re­cie­ra que bus­ca­rá su re­e­lec­ción al fren­te de la Co­mu­na. El ra­di­cal ase­gu­ró que ob­ser­van el pro­ce­so "a­ten­tos a las mo­vi­das que pue­dan sur­gir por­que no po­de­mos acep­tar que al­go ava­la­do y en con­di­cio­nes de po­ner­se en mar­cha sea fre­na­do por mez­quin­da­des y el te­mor de ‘Ca­mau’ a com­pe­tir por se­pa­ra­do en el que ca­da uno ten­drá el de­sa­fío de de­mos­trar su pro­pio pe­so es­pe­cí­fi­co". Ast re­mar­có que los ve­ci­nos "me­re­cen que se les lle­ve tran­qui­li­dad y cer­te­zas, no po­de­mos ge­ne­rar in­cer­ti­dum­bre en tor­no a una elec­ción", ma­ni­fies­tó. En ese con­tex­to ade­lan­tó que en las se­sio­nes Ex­tra­or­di­na­rias del Cuer­po pre­vis­tas pa­ra la se­gun­da se­ma­na de fe­bre­ro "va­mos a acom­pa­ñar el pro­ce­so de li­ci­ta­ción de la bo­le­ta elec­tró­ni­ca". "Es al­go que com­par­ti­mos por­que apun­ta a la trans­pa­ren­cia y be­ne­fi­cia a los elec­to­res", es­pe­ci­fi­có.