La edad de imputabilidad genera posturas dispares en Corrientes
En víspera de Nochebuena, en un intento de robo en la Ciudad de Buenos Aires, un adolescente de 15 años asesinó a otro. El crimen reflotó y dio un fuerte impulso al proyecto del Gobierno nacional para reformar el régimen penal juvenil. El mismo prevé bajar a 14 la edad de punibilidad. época analizó la iniciativa junto a especialistas. La mayoría de los vecinos consultados apoya la decisión presidencial.
4
El Gobierno nacional impulsa la reforma del régimen penal juvenil. UNICEF marcó lineamientos que serán analizados por la comisión que se creará. Uno de los ítems habla de la baja de 16 a 14 años en la edad de punibilidad. Varios sectores opinaron sobre la iniciativa.
Lo que dice UNICEF sobre penalidad juvenil
Lo que verdaderamente caracteriza al sistema penal juvenil es que la sanción penal debe tener preponderantemente una finalidad educativa y de inserción social, propiciando que el adolescente repare el daño causado, realice actividades comunitarias o se capacite profesionalmente y sólo frente a la comisión de delitos graves se aplique la pena privativa de la libertad como último recurso y por el tiempo más breve posible.
El objetivo es administrar justicia de forma democrática respetando el debido proceso, fomentar la responsabilidad del adolescente, promover su integración social y favorecer la participación de la comunidad en el proceso de inserción.
En el listado de sanciones ubica a la amonestación; la multa; la reparación del daño causado; la prestación de servicios a la comunidad; la libertad asistida y para casos graves la privación de libertad.
En el informe pormenorizado y crítico de UNICEF respecto al Régimen Penal de la Minoridad vigente desde 1980 en el país, considera que entre los 16 y 18 años tienen menos garantías procesales que los adultos. "La ausencia de una ley marco nacional favorece discrepancias entre provincias".
En algunas jurisdicciones existe la posibilidad de que el juez dicte medidas de privación de su libertad, "contraviniendo los estándares internacionales en materia de derechos humanos", dice el organismo.
La privación de la libertad en un centro de régimen cerrado es una medida excepcional porque, de acuerdo a numerosas investigaciones empíricas llevadas a cabo en la última década, el aislamiento de una persona que está en proceso de formación, lejos de promover cambios positivos de conducta, contribuye a su desarraigo, a su estigmatización y a su desocialización.
***
"Acompañamiento y abordaje temprano"
El 18 de octubre pasado, el ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, mantuvo una entrevista exclusiva con época y dio su postura sobre los menores de edad que cometen delitos.
"El secreto está en la rápida respuesta estatal. Mi idea personal es una carga de pruebas, la Fiscalía debe demostrar que el menor comprendía la criminalidad del acto y la defensa también demostrarlo y salir de esa discusión de 14 o 16 años", dijo el funcionario.
A su vez Garavano advirtió que "cuando un chico delinque está dando señales de alerta, ya sea por problemas de droga, sociales o familiares. El Estado no puede ignorar eso".
"El falso garantismo dice que se trata de un delito menor o que es un problema social. Entonces, se lo deja en libertad y cada vez comete hechos más graves. Cuando ocurre, ya entró en un camino imposible de salir.
El desafío ante el primer delito es que se tome intervención, se hagan políticas activas sobre ese joven, cuál es el contexto, incorporarlo a una política social o educativa, y si es un hecho grave generar una respuesta firme frente a la ley. El sistema penal juvenil debe trabajar coordinadamente con las políticas sociales y educativas", expresó anticipando el eje con el que se pretenden encarar los cambios actuales.
Se debe hacer un acompañamiento y abordaje temprano de este joven y romper el paradigma en la justicia de mandar todo al final. Las respuestas deben darse al principio, porque siempre se llega tarde".
