Sesión especial del Concejo sin quórum

Un con­fu­so epi­so­dio y cuan­tio­sas au­sen­cias de­ter­mi­na­ron ayer la po­lé­mi­ca ca­í­da del en­cuen­tro "es­pe­cial" con­vo­ca­do por la con­duc­ción del Par­la­men­to ci­ta­di­no, a pe­di­do del in­ter­blo­que opo­si­tor, pa­ra apli­car una se­rie de exen­cio­nes en el im­pues­to por de­re­cho de es­pec­tá­cu­los.

MODIFICACIONES. OPOSICIÓN BUSCA EXENCIONES PARA EVENTOS CON ARTISTAS LOCALES. ---

Con o sin ex­pli­ca­cio­nes de por me­dio, las au­sen­cias de le­gis­la­do­res co­mu­na­les pe­sa­ron más del la­do ofi­cia­lis­ta du­ran­te el me­dio­dí­a, ho­ra­rio pre­vis­to pa­ra el ini­cio del ple­na­rio que la ban­ca­da opo­si­to­ra so­li­ci­tó pa­ra ali­via­nar el cos­to del de­re­cho de es­pec­tá­cu­los a la in­dus­tria cul­tu­ral de la ciu­dad. Cer­ca del me­dio­dí­a, la pre­sen­cia de edi­les de ECO era pre­do­mi­nan­te en el re­cin­to, don­de es­pe­ra­ban que el Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) com­ple­te sus fi­las pa­ra ha­cer lo pro­pio. Lue­go de un bre­ve im­pas­se de es­pe­ra, el vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do del Cuer­po por di­cho es­pa­cio, Al­fre­do Va­lle­jos, pro­ce­dió a for­ma­li­zar la ca­í­da del en­cuen­tro, aun­que lue­go per­mi­tie­ron el in­gre­so de ar­tis­tas pa­ra in­ter­cam­biar ide­as so­bre la pro­pues­ta. Así, si bien los ofi­cia­lis­tas jus­ti­fi­ca­ron au­sen­cias con va­rios mo­ti­vos, tu­vie­ron di­fi­cul­ta­des pa­ra de­fi­nir si ha­brá un "re­cu­pe­ra­to­rio" del en­cuen­tro fa­lli­do. En ECO, en tan­to, pro­me­tie­ron más au­dien­cias pa­ra hoy.