Concluyeron estudios geológicos sobre el subsuelo de la provincia

Tras el lan­za­mien­to del plan de ex­plo­ra­ción de hi­dro­car­bu­ros en 2014, el Go­bier­no en­co­men­dó a aca­dé­mi­cos y cien­tí­fi­cos ex­per­tos en el es­tu­dio del sue­lo, la in­ves­ti­ga­ción de "lí­nea de ba­se" pa­ra co­no­cer las ca­rac­te­rís­ti­cas ge­ne­ra­les del te­rri­to­rio pro­vin­cial en la su­per­fi­cie y tam­bién por de­ba­jo. Con esa de­ter­mi­na­ción, ese mis­mo año el Ins­ti­tu­to Co­rren­ti­no del Agua y del Am­bien­te (I­CA­A), co­mo au­to­ri­dad en ma­te­ria am­bien­tal de la pro­vin­cia, sus­cri­bió un con­ve­nio con la Fa­cul­tad de Cien­cias Exac­tas y Na­tu­ra­les (FA­CE­NA) de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal del Nor­des­te, des­de don­de se con­for­mó el equi­po de in­ves­ti­ga­do­res que lle­va­rí­an ade­lan­te la ta­re­a. Ha­ce al­gu­nas se­ma­nas, los re­sul­ta­dos fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el or­ga­nis­mo am­bien­tal de la pro­vin­cia, en­ca­be­za­do por el ad­mi­nis­tra­dor ge­ne­ral, Ma­rio Ru­ja­na. A la vez se pre­sen­tó lo lla­ma­do "lí­nea de ba­se", que re­pre­sen­ta "el de­ta­lle de la si­tua­ción ac­tual que se co­no­ce so­bre el te­ma, por­que los úl­ti­mos es­tu­dios ge­o­ló­gi­cos que se en­ca­ra­ron con se­rie­dad da­tan de más de 35 años", ex­pli­có ayer a épo­ca Os­car Or­fe­o. El pro­fe­sio­nal es ge­ó­lo­go y do­cen­te de la FA­CE­NA y en pa­ra­le­lo es el di­rec­tor del Cen­tro de Eco­lo­gía Apli­ca­da del Li­to­ral (CE­CO­AL). El es­tu­dio téc­ni­co so­bre el sub­sue­lo de la pro­vin­cia des­cri­be, ca­rac­te­ri­za e iden­ti­fi­ca pa­rá­me­tros des­de "u­na pers­pec­ti­va ge­o­ló­gi­ca y am­bien­tal. Se to­ma­ron en con­si­de­ra­ción to­dos los as­pec­tos re­le­van­tes que pue­den ha­cer fal­ta pa­ra el ma­ne­jo sus­ten­ta­ble de las po­si­bles áre­as de ex­plo­ta­ción de hi­dro­car­bu­ros", co­mu­ni­ca­ron por su par­te des­de el ICA­A. "La lí­nea de ba­se am­bien­tal po­si­bi­li­ta un sus­ten­to téc­ni­co pa­ra la po­si­ble ex­plo­ra­ción, aun­que eso lo ha­rí­an las em­pre­sas", acla­ró Or­fe­o. Así, los in­ves­ti­ga­do­res se de­di­ca­ron a es­tu­diar el sue­lo de to­da la pro­vin­cia, tan­to la su­per­fi­cie co­mo la pro­fun­di­dad.

LAS FORMACIONES MÁS "JÓVENES" SON LAS DEL TOROPÍ.

No obs­tan­te, el es­tu­dio no de­ter­mi­na la exis­ten­cia (o la fal­ta) de po­si­bles ya­ci­mien­tos de gas o pe­tró­leo ba­jo el sue­lo. La in­ves­ti­ga­ción en­ca­ra­da por Or­feo y otros dos ge­ó­lo­gos se di­vi­dió en dos gran­des sub­te­mas: por un la­do la ac­tua­li­za­ción de una in­ves­ti­ga­ción an­te­rior, que aun­que se­ria es­ta­ba "de­sac­tua­li­za­da", y que des­cri­be los sue­los des­de el pun­to de vis­ta ge­o­ló­gi­co, hi­dro­ló­gi­co y pa­le­on­to­ló­gi­co. En­tre las in­no­va­cio­nes in­cor­po­ra­das en la in­ves­ti­ga­ción "se des­ta­ca un cam­bio con­cep­tual en la in­ter­pre­ta­ción de los ac­ci­den­tes na­tu­ra­les re­co­no­ci­dos en las pla­ni­cies, que lle­vó a re­di­men­sio­nar los pro­ce­sos, bá­si­ca­men­te a tra­vés de un cam­bio en la es­ca­la de tra­ba­jo. Otro fac­tor con­cu­rren­te fue el fuer­te de­sa­rro­llo tec­no­ló­gi­co, el cual per­mi­tió in­cor­po­rar en las ta­re­as de cam­po ins­tru­men­tal pa­ra me­di­cio­nes in­di­rec­tas, ya se­an sub­te­rrá­ne­as o su­bá­cue­as", apun­ta­ron los au­to­res. Pe­ro la "no­ve­dad en la in­ves­ti­ga­ción, al­go que no se ha­bía es­tu­dia­do an­tes, es po­der de­ter­mi­nar las fa­ses ge­o­ló­gi­cas a las que co­rres­pon­den ca­da ti­po de sue­lo de la pro­vin­cia", des­ta­có el ge­ó­lo­go. "La lí­nea de ba­se es co­mo una fo­to ac­tual del ob­je­to de es­tu­dio, y era al­go que no exis­tía la in­for­ma­ción or­de­na­da de ma­ne­ra sis­te­má­ti­ca y des­de el pun­to de vis­ta ge­o­ló­gi­co", ex­pli­có Or­fe­o, en tan­to des­ta­có que "es im­por­tan­te, por­que cual­quier em­pren­di­mien­to que in­vo­lu­cre el uso del re­cur­so ne­ce­si­ta esa in­for­ma­ción, lla­ma­da lí­nea de ba­se", sos­tu­vo. A tra­vés de un con­ve­nio co­men­zó la ta­rea ha­ce dos años, por­que "el ICAA ne­ce­si­ta­ba con­tar con es­tu­dios, con un equi­po in­ter­dis­ci­pli­na­rio", re­cor­dó el do­cen­te. "Lo que más se co­no­cí­a, aun­que la in­for­ma­ción es­ta­ba de­sor­de­na­da, era la su­per­fi­cie. So­bre esa ba­se que exis­tía avan­za­mos mu­cho: agre­ga­mos en­sa­yos nue­vos, ob­ser­va­cio­nes de mi­cros­co­pio y otros es­tu­dios que per­mi­tie­ron re­fi­nar con mu­cho ma­yor de­ta­lle el co­no­ci­mien­to que ha­bí­a", sos­tu­vo Os­car Or­fe­o. "La no­ve­dad de es­te tra­ba­jo es la in­cor­po­ra­ción de co­no­ci­mien­tos ge­o­ló­gi­cos so­bre el sub­sue­lo", ex­pli­có. Aun­que esa in­for­ma­ción no de­ta­lla si exis­te -­ o no -­ re­ser­va de hi­dro­car­bu­ros ba­jo el sue­lo, sí per­mi­te de­fi­nir cuá­les son y don­de es­tán las prin­ci­pa­les for­ma­cio­nes ge­o­ló­gi­cas "que per­mi­ti­rán en­ca­rar una even­tual ex­plo­ra­ción con me­nor ries­go", in­di­có el ge­ó­lo­go.

De un mar de la­va a una llu­via de pol­vo

El es­tu­dio es una in­ves­ti­ga­ción re­gio­nal, ya que "la se­gre­ga­ción de es­pa­cios te­rri­to­ria­les des­de un pun­to de vis­ta ge­o­ló­gi­co no res­pon­de a lí­mi­tes po­lí­ti­cos, se­an és­tos na­cio­na­les o in­ter­na­cio­na­les. La in­for­ma­ción no ne­ce­sa­ria­men­te que­da cir­cuns­crip­ta a Co­rrien­tes, si­no que com­pren­de te­rri­to­rios cir­cun­dan­tes que com­par­ten la mis­ma his­to­ria ge­o­ló­gi­ca, ya sea den­tro del pa­ís co­mo en pa­í­ses ve­ci­nos", ex­pli­ca­ron los au­to­res en el in­for­me pre­sen­ta­do al ICA­A. Los ha­llaz­gos en la in­ves­ti­ga­ción de­ter­mi­na­ron al me­nos tres prin­ci­pa­les eda­des ge­o­ló­gi­cas que con­tri­bu­ye­ron a la for­ma­ción del sue­lo en es­ta par­te del mun­do. "La más an­ti­gua es una ro­ca du­ra que te­ne­mos en su­per­fi­cie só­lo en al­gu­nos po­cos lu­ga­res, co­mo por ejem­plo en cer­ca­nía a Co­lo­nia Lie­big. Se tra­ta de ba­sal­to, que es mu­cho más tí­pi­co en Mi­sio­nes y da­ta de unos 130 a 150 mi­llo­nes de años", re­la­tó. Es­tas for­ma­cio­nes "co­rres­pon­de con la épo­ca en la cual se ex­tin­guí­an los gran­des sau­rios, que por es­ta par­te no ha­bí­a. Co­rrien­tes era un mar de la­va. Lo que que­da son ro­cas vol­cá­ni­cas pro­ve­nien­tes de una gran fi­su­ra en la Tie­rra, que dio ori­gen a la aper­tu­ra del Océ­a­no Atlán­ti­co", ex­pli­có. "Se tra­ta del pe­rí­o­do que dio ori­gen a la se­pa­ra­ción en­tre los con­ti­nen­tes ame­ri­ca­no y su­da­fri­ca­no", re­cor­dó el ge­ó­lo­go. De ese mis­mo pe­rí­o­do da­tan las for­ma­cio­nes de "u­na are­nis­ca, lla­ma­da so­la­ri, en cer­ca­ní­as a la zo­na de Mer­ce­des. Por mu­chos años el co­lor ro­sa­do y ro­ji­zo de esa are­nis­ca se uti­li­zó pa­ra re­ves­tir pa­re­des (co­mo las de la fa­cha­da del Ho­gar Es­cue­la en Co­rrien­tes)", apun­tó.

INVESTIGADORES Y AUTORIDADES SE REUNIERON PARA ANALIZAR EL TRABAJO FINAL. ---

De en­tre dos y cua­tro mi­llo­nes de años se de­tec­ta­ron for­ma­cio­nes que se co­rres­pon­den a la eta­pa en la cual el Pa­ra­ná te­nía su cur­so ori­gi­nal. "El río atra­ve­sa­ba la pro­vin­cia en dia­go­nal, des­de la zo­na de Itu­zain­gó ha­cia Es­qui­na. Lue­go, por mo­vi­mien­tos tec­tó­ni­cos, de­be ha­ber­se vis­to obli­ga­do a cam­biar su cau­ce. El agua que que­dó "es­tan­ca­da" en la de­pre­sión con­for­mó ese pa­ra­í­so na­tu­ral que son los Es­te­ros del Ibe­rá", re­la­tó. "En la ac­tua­li­dad no tie­nen vin­cu­la­ción y el con­jun­to de ba­ña­dos y es­te­ros se ali­men­ta de agua de llu­via. Los de­pó­si­tos de fó­si­les del an­ti­guo cur­so del Pa­ra­ná se en­cuen­tran en Itu­zain­gó, al­ber­ga­dos en los se­di­men­tos del rí­o", apun­tó Or­fe­o. La ter­ce­ra "y más nue­va en tér­mi­nos ge­o­ló­gi­cos da­ta de dos mi­llo­nes de años y co­rres­pon­de al To­ro­pí" en cer­ca­ní­as a Be­lla Vis­ta. "Los fó­si­les en­con­tra­dos allí son de unos 60 mil años de an­ti­güe­dad. Esa zo­na sur­gió por­que a me­di­da que el Pa­ra­ná se iba mo­vien­do de cur­so fue de­jan­do zo­nas de pan­ta­na­les, pa­lus­tres con un am­bien­te pan­ta­no­so", re­la­tó. "El pol­vo eo­ló­gi­co con­for­mó la for­ma­ción de li­mos -­ se­di­men­tos muy fi­nos -­ que al ser trans­por­ta­dos por el vien­to per­mi­tie­ron la con­ser­va­ción y pre­ser­va­ción de los fó­si­les que aho­ra co­no­ce­mos", ex­pli­có Or­fe­o. "En el To­ro­pí llo­vía pol­vo y se­pul­ta­ba or­ga­nis­mos. Eso no fa­vo­re­cía la oxi­da­ción y con­for­mó uno de los prin­ci­pa­les ya­ci­mien­tos fo­si­lí­fe­ros de la re­gión", su­bra­yó.

¿Ha­brá pe­tró­le­o? A pe­sar de la ri­que­za de los ha­llaz­gos, el ge­ó­lo­go ex­pli­có al fi­nal que "Co­rrien­tes no se ca­rac­te­ri­za por te­ner un am­plio re­gis­tro ge­o­ló­gi­co. Hay pe­rí­o­dos con gran­des sal­tos de tiem­po en­tre sí. Eso sig­ni­fi­ca que no hu­bo se­di­men­tos o bien que se bo­rra­ron", in­di­có. Así, "si bien las for­ma­cio­nes que se de­tec­tan son muy an­ti­guas, no tie­ne to­do lo que uno es­pe­ra­rí­a", opi­nó. En ma­te­ria de hi­dro­car­bu­ros, "pue­de que no exis­tie­ran las con­di­cio­nes pa­ra la gé­ne­sis, pa­ra la ges­ta­ción. Pe­ro los flu­jos mi­gran, y se pue­den dar las con­di­cio­nes pa­ra "en­tram­par". Pue­de es­tar re­te­ni­do en plie­gues del sub­sue­lo", des­li­zó. Ade­más, ob­ser­vó que "los pa­ra­dig­mas del pe­tró­leo han cam­bia­do mu­cho. An­tes se bus­ca­ba lí­qui­do. Aho­ra, con la tec­no­lo­gía que exis­te, hay ya­ci­mien­tos de ex­plo­ta­ción se­cun­da­ria, don­de el pe­tró­leo es­tá im­preg­na­do en las ro­cas. Es el ejem­plo de Va­ca Muer­ta", de­ta­lló al fi­nal.