Capitales provinciales como punto de partida para el voto electrónico
Carlos Soto Dávila, titular del Juzgado Federal con competencia Electoral Nº1 de Corrientes, repasó su experiencia como veedor internacional en las presidenciales norteamericanas y se mostró a favor -pero con recaudos- de implementar el sistema de "voto electrónico" en Argentina. Lamentó el rechazo de la reforma electoral en el Congreso de la Nación y bregó por avanzar hacia la modernización desde las capitales provinciales. "Tomé nota de todo", comentó Soto Dávila a época, como síntesis de su participación como observador internacional de las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Al explayarse, mencionó que el país del Norte "tiene 114 mil centros de votación, y 50 sistemas electorales diferentes" porque "es un país federal, no como Argentina que lo es pero a medias". En tal sentido, citó casos como el de Arizona, que emplea "máquina o papel, optativos", el del Estado de Virgina, donde solo se sufraga con máquinas; y el de Dakota del Norte que "es el único con padrón electoral como Argentina", dijo. "En todos los demás estados el ciudadano debe inscribirse para votar, porque es optativo", aclaró. A su vez, señaló que en Maryland (Virgina) "como observador noté que emplean ‘scanners’, que son máquinas muy similares a las fotocopiadoras". "Las autoridades de los centros de votación entregan al elector un papel tamaño oficio, para que marque su preferencia en las distintas categorías a nivel nacional", relató el Magistrado, mientras que "en el reverso ofrecía la posibilidad de hacer lo propio en materia local", agregó. De esta manera, "en Virginia se dirimió por este medio un impuesto a los alimentos", recordó. "Esa hoja se entrega dentro de una carpeta, y regresa ya marcada de la misma forma para que nadie vea", destacó Soto Dávila, "hecho el voto se acerca el papel al ‘scanner’, que toma la hoja de ambos lados simultáneamente y exhibe el número de votación", resumió. No obstante ello, admitió que la metodología en cuestión fue descartada por muchos países con importante grado de evolución en la materia, por su "vulnerabilidad" informática.
Al respecto, si bien lamentó el rechazo al proyecto oficialista de "reforma electoral" en el Congreso de la Nación, consideró que todavía "estamos ante un buen momento para empezar, aunque sea desde las capitales provinciales, a transitar el camino hacia la modernización del sistema electoral". Pero, para ello, estimó necesario tomar algunos "recaudos" previos. "Debemos tener en cuenta dos elementos", advirtió. "Uno, que la máquina sea auditable, es decir, conocer el sistema antes de usarlo", sostuvo, mientras que "el otro es la conectividad: no debe estar conectada a Internet durante la votación", añadió. "Son todas precauciones a implementar", remarcó Soto Dávila, quien tomó como ejemplo el caso de Brasil, que "desarrolló su propio software, para tener control absoluto sobre el sistema". En lo personal, se pronunció a favor de "avanzar hacia la modernidad en el país, pese a todas las dificultades que ello implica", aunque "algunos dicen que el Scanner no va en Argentina", reconoció. "A mí me pareció una buena máquina, aunque no soy especialista en el tema, sobre todo cuando está sin conexión", calificó el Juez Federal Electoral, aunque admitió que "muchos países dejaron de usar este sistema por la cuestión de la conexión a Internet, porque temen la intromisión de hackers". A su entender, "siempre existirá este peligro, como el de fraude", pero "si se toman medidas necesarias, no habría inconvenientes", insistió. "El fondo de la cuestión es la seguridad cibernética", que se resolvería "auditando máquinas para garantizar transparencia", finalizó.