Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/652368

"Los venenos que matan bichos, también matan gente"

Juan Sablich, actual director del INTA, fue el último de los testigos en declarar en el juicio oral contra Ricardo Prieto, productor hortícola de Lavalle imputado por la muerte de un niño y lesiones gravísimas de otra criatura. El Tribunal escuchará los alegatos y dictará el veredicto el 5 de diciembre. Los fundamentos se conocerían muy cerca de la feria judicial. Un problema social que va más allá de la "falsa antinomia entre producción y vida campesina", analizaron los expertos.

Veneno, no remedios Antes de ser nombrado este año como Director Regional del INTA de Corrientes, Juan Sablich llevaba trabajando para el organismo en Goya desde los 90. Era uno de aquellos técnicos que iban desde 2008 a Puerto Viejo a alfabetizar a adultos y a dictar clases de apoyo a los niños, como parte de su tarea con las comunidades rurales. Durante su declaración, Sablich explicó que la reconversión progresiva de los procesos de cultivos hacia prácticas más amigables con el ambiente - y con las personas - es un fenómeno en el mundo. Pero mientras la agroecología avanza lento, hay todavía mucho para hacer en cuanto a "concientizar" a los pobladores y agricultores. En diálogo con época, recordó como positiva la experiencia de talleres de teatro en comunidades como las de Puerto Viejo, donde se representaba y se permitía a los niños investigar y opinar sobre los métodos productivos. "Había casos constantes de personas con reacciones de salud adversas, pero no tan graves como lo que le pasó a Nico", relató. Por otra parte, el ingeniero desestimó la línea planteada por la defensa de Ricardo Prieto, respecto a la posibilidad del consumo de semillas de una planta tóxica llamada coloquialmente "porotillo". "Se hubieran empachado antes de intoxicarse", opinó. Por otra parte, cuestionó la demora en la aplicación de la ley provincial de agroquímicos y aseguró que también organismos como el INTA tienen "parte de culpa por haber fomentado la utilización de ese tipo de productos". "Ahora estamos orientados a promover el manejo integrado de plagas y mucho se ha logrado, pero hay que seguir. Es nuestro desafío", remarcó. "La gente en el campo tiene que entender que no son 'remedios' para las plantas, son 'venenos'. Y que esos venenos, así como matan bichos, matan gente", expresó al final.

Alegatos y dictamen

Casi sobre el límite del inicio de la feria judicial, el caso Arévalo en el que se juzga al productor Ricardo Prieto, debería terminarse. "Desde el principio entendemos que hay pruebas suficientes como para pedir condena", aseguró a época el abogado, Julián Segovia. Aunque es consciente de que "no es seguro que vaya a prisión". "La condena tendría que darse porque es una posibilidad de no mirar al costado. Los jueces de Goya tienen la gran responsabilidad de dictar una sentencia que sentará jurisprudencia. Y cualquiera sea el fallo, tendrá que estar profundamente fundamentado. El país lo está mirando", expresó al final. Según un informe del Ministerio de Economía de la Nación del año 2010, en pleno proceso de fortalecimiento productivo del sector hortícola en Corrientes, los tomates que se cultivaban en nuestra tierra representaban el 18% de la producción total del país. Y la zona con más fuerte presencia de los cultivos hortícolas, con los tomates y los pimientos como estrellas, abarca principalmente a Bella Vista, Lavalle y Santa Lucía. El tomate, presente en las casas de todos los argentinos cada día, "tiene que ser una prioridad a ser controlada, y sus procesos productivos reconvertidos. No se pueden fumigar los platos de la gente. Ni de los vecinos de los lugares donde se producen. Ni arriesgar la vida de los trabajadores de las fincas. No estamos en contra de la producción, que es lo que motoriza el trabajo en las zonas rurales, sino de las malas prácticas", enfatizó Segovia. "El poder legislativo tiene que ocuparse de actualizar las normas, el Ejecutivo de aplicarlas a fondo, y sobre todo el Judicial, que representa al Estado, decidir con contundencia", opinó el abogado.