No le permiten tuitear por iniciativa propia
La campaña presidencial en Estados Unidos afronta sus últimas horas y los candidatos -mejor dicho, sus equipos y jefes de gabinete- caminan con pies de plomo. Pero la realidad es que sus opciones de victoria pueden perder enteros tanto por una monumental "metedura de pata" como por un exceso de celo. Este último supuesto es el que ha puesto el foco sobre Donald Trump. El candidato republicano ha protagonizado durante los últimos meses episodios polémicos, bien de forma indirecta -como el vídeo pasado en el que denigraba a las mujeres en una conversación privada - o directa - como la confrontación con los padres de un soldado fallecido o los tintes racistas de su muro en México. Para evitar que el magnate pueda aventurarse en un nuevo capítulo alejado de congruentes propuestas de gobierno, su personal más directo decidió supervisar cualquier intervención de Trump en redes sociales como Twitter. Es decir, bajo ningún concepto van a permitir un "tuit" de Donald Trump por iniciativa propia, como dejaron claro varios medios ayer, como el New York Times. Lo que a priori puede parecer algo razonable se volvió en su contra, como dejó claro el todavía presidente Barack Obama durante un mitin en Florida para apoyar a Hillary Clinton. "Si alguien no puede controlar una cuenta de Twitter, no puede manejar códigos nucleares", manifestó Obama que, sin embargo, consideró una "buena noticia" que la gente tenga la oportunidad de lograr que Trump no llegue a la Casa Blanca con su voto. "Están capacitados para que no lo consiga. No tienen que votar en contra de alguien. Tienen a alguien a quien votar", en clara referencia a la candidatura demócrata de Clinton.
Problemas en un acto Agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos interrumpieron un mitin de Trump, al que sacaron del escenario por una posible amenaza en Reno (Nevada). El empresario neoyorquino interrumpió su discurso por algo que sucedía entre el público cuando dos agentes lo retiraron hacia la parte trasera. Minutos después, Trump volvió y afirmó: "Nadie dijo que iba a ser fácil para nosotros. Pero nunca nos van a detener".
*** Otra vez exonerada por el uso de su email
Después de haber examinado los nuevos emails de Hillary Clinton, el FBI llegó a la conclusión de que la candidata demócrata no violó la ley a pesar de que no empleó los sistemas de comunicación del Departamento de Estado. En otras palabras: que, tras haber puesto patas arriba la campaña presidencial de Estados Unidos con ese asunto, el director de esa agencia policial, James Comey, sigue penando lo mismo que en julio. O sea, que Clinton no hizo nada ilegal. Quedaron así 11 días de histeria, en los que, con su revelación, Comey ayudó al candidato republicano Donald Trump. La difusión de la investigación fue en violación de las normas del FBI y del Departamento de Justicia, que recomiendan que no se informe al público de una investigación en curso, y que en los 60 días previos a unas elecciones los altos cargos del Gobierno se abstengan de hacer declaraciones que puedan ser susceptibles de ser interpretadas políticamente. Comey hizo esta nueva revelación como la anterior: en una carta a los líderes del Congreso. En ella, el director del FBI - la principal agencia de seguridad interior de Estados Unidos - explicó que los funcionarios trabajaron "contrarreloj" para examinar los correos electrónicos de Clinton. Y que el resultado de ese examen es que "no hemos cambiado nuestras conclusiones con respecto a julio". El 8 de julio, en una inusual rueda de prensa, Comey declaró que, si bien Hillary había sido "extremadamente descuidada" en la gestión de sus comunicaciones electrónicas, no había indicios de delito. El anuncio de Comey sumió en un estado de shock y pánico a la campaña de Clinton. Más aún porque la idea generalizada en Estados Unidos era que el FBI iba a tardar semanas en examinar los correos, lo que abría la posibilidad de que Hillary fuera procesada penalmente después de ganar las elecciones.
La campaña ignoró a América Latina
Tras más de un año de discursos y debates, la campaña presidencial en Estados Unidos llega a su fin sin que algún candidato haya expresado una idea general o una doctrina sobre cómo el futuro gobierno se relacionará con América Latina. Esta región del mundo con una población de más de 600 millones de personas y que posee lazos históricos y comerciales con Estados Unidos fue prácticamente ignorada en la campaña, con la notable excepción de los exabruptos de Donald Trump. En determinados momentos, especialmente en los debates, el candidato republicano y su rival, Hillary Clinton, hablaron hasta el cansancio sobre la catástrofe en Siria, el futuro de Irak, las relaciones entre israelíes y palestinos o qué hacer con Rusia o Irán. Pero la crítica situación humanitaria en Haití, el éxodo migratorio centroamericano, la consolidación de un proceso de paz en Colombia, la interminable crisis política en Venezuela, la inestabilidad de Brasil o la proximidad con el nuevo gobierno en Argentina fueron temas siquiera mencionados por Trump o Clinton. Sólo México consiguió un lugar privilegiado en la campaña y de la peor forma. Trump lanzó su candidatura dictando el tono de su postura sobre los inmigrantes, al decir que muchos mexicanos eran "violadores" y que se proponía construir un gigantesco muro en la frontera con ese país. Trump también propuso revisar todos los acuerdos comerciales de Estados Unidos -en especial el que mantiene con Canadá y México-, otra declaración que hizo encender luces de alerta en el subcontinente.