Molina Punta: inminente desalojo a los ocupas de la reserva comunal

LAS ESTRUCTURAS SÓLIDAS DEBERÁN SER SACADAS DEL PREDIO.

Las per­so­nas que de­ci­die­ron to­mar el pre­dio del men­cio­na­do ba­rrio ca­pi­ta­li­no re­ci­bie­ron una no­ti­fi­ca­ción del Juz­ga­do Co­rrec­cio­nal Nº2, a car­go de Ma­ría Cris­ti­na Sán­chez. En el es­cri­to se les ha­ce sa­ber que se ini­ció una cau­sa de "o­fi­cio por su­pues­ta usur­pa­ción". Por ello, el pa­sa­do 7 de oc­tu­bre se or­de­nó el pro­ce­sa­mien­to de ca­da una de las per­so­nas adul­tas que se en­cuen­tran en la re­ser­va mu­ni­ci­pal des­de el pa­sa­do 17 de ju­nio. En el ofi­cio tam­bién re­sol­vie­ron otor­gar un pla­zo pe­ren­to­rio de 20 dí­as co­rri­dos, tér­mi­no és­te que ven­ció de ple­no de­re­cho el día 27 de oc­tu­bre. Si bien el de­sa­lo­jo de­bía pro­du­cir­se ayer, se re­sol­vió a úl­ti­ma ho­ra que el mis­mo se con­cre­te en el trans­cur­so de hoy. An­te es­te pa­no­ra­ma y te­nien­do en cuen­ta las llu­vias que azo­ta­ron a la ciu­dad en los úl­ti­mos dí­as, los ocu­pan­tes del te­rre­no de­ci­die­ron re­a­li­zar ges­tio­nes con di­ver­sos or­ga­nis­mos pa­ra tra­tar de pro­rro­gar lo re­suel­to por la Jus­ti­cia.

AL MENOS TRES FAMILIAS DEJARON EL TERRENO MUNICIPAL.

El prin­ci­pal fac­tor es la fal­ta de re­cur­sos pa­ra re­a­li­zar la mu­dan­za. Ar­gu­men­tan que al ha­cer una cons­truc­ción con la­dri­llos el de­sar­me de las ca­sas lle­va­rá al­gu­nos dí­as. Pe­ro al mar­gen de es­ta cues­tión, lo que más pre­o­cu­pa es que no tie­nen dón­de ir. El pre­dio se en­cuen­tra en las ca­lles Río Dul­ce, Jo­se­fi­na Cont­te, Los Cri­san­te­mos y Los Cla­ve­les, de­trás de la es­cue­la pri­va­da John Ken­nedy. En prin­ci­pio eran sie­te las fa­mi­lias que to­ma­ron el pre­dio a me­dia­do del mes de ju­nio. Un gru­po de ve­ci­nos pu­sie­ron la luz de aler­ta y de­nun­cia­ron la to­ma tan­to a la Jus­ti­cia co­mo a las au­to­ri­da­des de la Co­mu­na ca­pi­ta­li­na. Pa­sa­ron los me­ses y re­cién en sep­tiem­bre el ca­so se vi­si­bi­li­zó en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción. A par­tir de allí, los de­nun­cian­tes co­men­za­ron a te­ner es­pe­ran­zas de re­cu­pe­rar el es­pa­cio pú­bli­co. Lue­go lle­gó el ofi­cio a ca­da uno de los ocu­pan­tes. La pre­sión fue tal que al­gu­nas fa­mi­lias -­al me­nos dos-­ de­ci­die­ron re­ti­rar­se del lu­gar. Los úni­cos que lo­gra­ron ob­te­ner una res­pues­ta por par­te del Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no son Mi­guel y Su­sa­na, una pa­re­ja de "no vi­den­tes", que an­te la fal­ta de vi­vien­das de­ci­die­ron ins­ta­lar­se en el pre­dio de Mo­li­na Pun­ta.

SUSANA Y MIGUEL RECIBIERON ASISTENCIA DE LA COMUNA.

épo­ca dia­lo­gó con la mu­jer quien en prin­ci­pio re­co­no­ció que ingresaron a un te­rre­no pri­va­do, pe­ro sos­te­nía que la si­tua­ción los obli­gó a to­mar es­ta de­ci­sión da­do que son pa­dres de dos ni­ñas de 8 años y 9 me­ses y ne­ce­si­tan un te­cho. En su re­la­to con­tó que sub­sis­ten con una pen­sión por in­va­li­dez que ape­nas su­pe­ra los $5.000 por mes. La ca­sa de Su­sa­na es­tá ubi­ca­da en el tra­mo fi­nal de ca­lle Jo­se­fi­na Cont­te. "Pre­fie­ro es­tar pro­ce­sa­da y no en la ca­lle", re­mar­có. "Los dos so­mos cie­gos y te­ne­mos dos me­no­res a car­go, no po­de­mos vi­vir en la ca­lle y sin ener­gía eléc­tri­ca, vi­vir con luz de ve­las es muy pe­li­gro­so pa­ra no­so­tros", ex­pli­có. La fa­mi­lia es­pe­ra una so­lu­ción y pi­de ayu­da pa­ra po­der con­ser­var su pre­ca­rio ho­gar o la asis­ten­cia del Go­bier­no pa­ra po­der ac­ce­der a una ca­sa pa­ra sus pe­que­ñas. Ade­más la mu­jer in­for­mó que la Co­mu­na le ven­de­rá un te­rre­no en 240 cuo­tas men­sua­les de 500 pe­sos y el Con­ce­jo De­li­be­ran­te le cons­trui­rá una ca­si­lla de ma­de­ra. Se­gún in­for­mó Mi­guel, el te­rre­no que ofre­ció el Mu­ni­ci­pio el pa­sa­do mar­tes se en­cuen­tra so­bre ca­lle Ni­ca­ra­gua -­entre Mén­dez y Suecia-­ del ba­rrio Pi­ra­yuí. "Va­mos a ir con fa­mi­lia­res y ami­gos que ven pa­ra que nos in­for­men en qué con­di­cio­nes es­tá el lu­gar que nos de­sig­nó el Mu­ni­ci­pio. Ade­más pe­di­mos que nos per­mi­tan se­guir don­de es­ta­mos has­ta tan­to se pue­da cons­truir la ca­si­lla que nos pro­me­tie­ron en el Pi­ra­yuí", se­ña­ló la mu­jer. Por otro la­do in­for­mó que jun­to al sub­se­cre­ta­rio de De­re­chos Hu­ma­nos de la Pro­vin­cia, Ma­nuel Cue­vas, y la ti­tu­lar del INA­DI, Le­ti­cia Ga­ú­na, re­a­li­za­ron ges­tio­nes pa­ra po­der pro­rro­gar el de­sa­lo­jo. En prin­ci­pio no tu­vie­ron una res­pues­ta fa­vo­ra­ble y en el trans­cur­so de la ma­ña­na de hoy ne­go­cia­do­res to­ma­rán con­tac­to con los ocu­pas pa­ra re­a­li­zar con­ver­sa­cio­nes pa­ra po­der con­cre­tar el de­sa­lo­jo de ma­ne­ra pa­cí­fi­ca.