Alerta institucional en la AOEM

Flo­res des­car­tó "por com­ple­to" que la or­ga­ni­za­ción sin­di­cal a su car­go atra­vie­se por una si­tua­ción que con­fi­gu­re den­tro de las cau­sa­les pa­ra la in­ter­ven­ción. Por ello re­la­tó a épo­ca que la in­for­ma­ción en ese sen­ti­do pu­bli­ca­da por va­rios me­dios lo­ca­les ayer "nos sor­pren­dió y pa­ra mal".

SORPRESA. GRACIELA FLORES REPUDIÓ RUMORES DE INTERVENCIÓN A GREMIO MUNICIPAL. ---

Al res­pec­to, re­se­ñó que "to­dos los me­dios ha­bla­ron de es­to pe­ro no­so­tros no te­ne­mos al­go con­cre­to. Ofi­cial, ni ex­tra­o­fi­cial" y co­men­tó que has­ta las pri­me­ras ho­ras de ano­che "in­ten­ta­mos ave­ri­guar de­ta­lles pe­ro no con­se­gui­mos na­da". En pa­ra­le­lo, en­sa­yó un aná­li­sis "por des­car­te" que apor­tó po­co a es­cla­re­cer el he­cho. "El Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo (de la Na­ción) no pue­de in­ter­ve­nir­nos, por­que no te­ne­mos de­nun­cia en con­tra, ni tam­po­co fui­mos no­ti­fi­ca­dos so­bre al­go que ten­ga re­la­ción con es­te te­ma", di­jo Flo­res, quien aña­dió que "las elec­cio­nes in­ter­nas son den­tro de dos años re­cién, por ello es po­co pro­ba­ble que ten­ga al­gún ti­po de re­la­ción con es­to". En tan­to que "la Mu­ni­ci­pa­li­dad tam­po­co tu­vo al­go que ver", re­su­mió. Por ello, Flo­res con­si­de­ró que "se tra­ta de un te­ma es­tric­ta­men­te gre­mial, y con in­je­ren­cia po­lí­ti­ca", por­que se­gún en­tien­de "es­ta­mos tra­ba­jan­do bien con mu­chos avan­ces y nos lla­ma la aten­ción es­te ata­que sin fun­da­men­tos". En AO­EM el tras­cen­di­do en cues­tión atra­ve­só la co­ti­dia­nei­dad or­gá­ni­ca y de­ter­mi­nó un cli­ma de con­fu­sión y re­vue­lo que se ex­ten­dió du­ran­te to­da la jor­na­da. Un mal tra­go que "no que­da­rá así". Flo­res an­ti­ci­pó que el "an­gus­tian­te" epi­so­dio no pa­sa­rá inad­ver­ti­do, por­que "to­ma­re­mos al­gu­nas me­di­das pa­ra ga­ran­ti­zar­nos la nor­ma­li­dad ins­ti­tu­cio­nal y al mis­mo tiem­po en­con­trar a los au­to­res de es­ta irres­pon­sa­bi­li­dad", ex­pli­có. Ello por­que "por un la­do los dia­rios y por­ta­les die­ron una in­for­ma­ción y, por otro, nin­gún or­ga­nis­mo pú­bli­co que en­tien­da en la te­má­ti­ca pu­do brin­dar al­gún ti­po al res­pec­to". "No es jus­to que di­fa­men una ges­tión con in­for­ma­ción sin res­pal­do", con­clu­yó Flo­res.