Ladrones sorprendidos mientras intentaban desvalijar un comercio

 La Po­li­cía lo­gró des­ba­ra­tar el in­ten­to de ro­bo con­tra un co­mer­cio ca­pi­ta­li­no, ca­so por el que exis­ten dos de­te­ni­dos. Uno de los apre­hen­di­dos, se­gún pu­do sa­ber épo­ca, es un ado­les­cen­te de 16 años mien­tras que el otro tie­ne 21. Am­bos fue­ron vis­tos in fra­gan­ti por los agen­tes de la Fuer­za, quie­nes in­me­dia­ta­men­te los arres­ta­ron por el he­cho. Las ac­cio­nes es­tu­vie­ron a car­go del cuar­to cuer­po del Gru­po de Res­pues­ta In­me­dia­ta Mo­to­ri­za­da (GRIM Cua­tro).

Du­ran­te el miér­co­les de ma­dru­ga­da, los agen­tes del gru­po es­pe­cial re­co­rrí­an la ave­ni­da In­de­pen­den­cia co­mo par­te de un pro­ce­di­mien­to pa­ra pre­ve­nir de­li­tos ca­lle­je­ros. Es así que al­re­de­dor de las 2:30, ob­ser­va­ron una ex­tra­ña si­tua­ción que se de­sa­rro­lla­ba en un co­mer­cio ubi­ca­do por In­de­pen­den­cia al 3.800. El lo­cal te­nía la puer­ta abier­ta, mien­tras un su­je­to sos­pe­cho­so se en­con­tra­ba afue­ra, a bor­do de una mo­to­ci­cle­ta. De­bi­do a la ho­ra, los po­li­cí­as in­me­dia­ta­men­te pen­sa­ron que po­dría tra­tar­se de un ro­bo o al­gún otro ti­po de ilí­ci­to, por lo que se acer­ca­ron rá­pi­da­men­te. El mo­to­ci­clis­ta ha­bría di­vi­sa­do la pre­sen­cia po­li­cial por lo que hu­yó. Mien­tras es­to ocu­rrí­a, otro sos­pe­cho­so sa­lió del co­mer­cio y hu­yó a pie des­pa­vo­ri­do, sien­do per­se­gui­do por al­gu­nos po­li­cí­as. El se­gui­mien­to se ex­ten­dió una cua­dra apro­xi­ma­da­men­te, has­ta que en un mo­men­to da­do el de­lin­cuen­te sal­tó un mu­ro e in­gre­só a una vi­vien­da. Co­mo evi­den­te­men­te la fin­ca no le per­te­ne­cía al sos­pe­cho­so, los agen­tes lla­ma­ron a la puer­ta y pi­die­ron per­mi­so a los pro­pie­ta­rios pa­ra po­der in­gre­sar, ya que sin una or­den de alla­na­mien­to no pue­den ha­cer­lo por sus pro­pios me­dios si se tra­ta de una pro­pie­dad pri­va­da. Den­tro del in­mue­ble fue en­con­tra­do el mu­cha­cho quien fue de­te­ni­do en el ac­to. Por otro la­do, den­tro del co­mer­cio, fue in­ter­cep­ta­do otro sos­pe­cho­so. Asi­mis­mo, me­dian­te el uso de la ra­dio po­li­cial, se emi­tió un aler­ta pa­ra dar con el su­je­to de la mo­to, quien se­gún se pu­do ob­ser­var ofi­cia­ba de "cam­pa­na". Es­te in­di­vi­duo es­ta­ba a bor­do de una YBR de 125 ci­lin­dra­das de co­lor ne­gra. Has­ta ayer no se pu­do dar con el su­je­to. En tan­to los dos sos­pe­cho­sos fue­ron tras­la­da­dos a la co­mi­sa­ría Quin­ta, por ra­zo­nes de ju­ris­dic­ción. Se­gún co­men­ta­ron fuen­tes po­li­cia­les, el ac­ce­so del co­mer­cio es­ta­ba vio­len­ta­do, lo cual com­pro­me­te a los de­te­ni­dos del ca­so. Asi­mis­mo se in­di­có que el de­te­ni­do ma­yor de edad fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Iván M.S.. De es­ta ma­ne­ra el co­mer­cio no su­frió el ro­bo de nin­gún ele­men­to, más allá de su­frir da­ños ma­te­ria­les.

Otro de­mo­ra­do En tan­to ayer en ple­no cen­tro ca­pi­ta­li­no, al­re­de­dor de las 10, efec­ti­vos de la co­mi­sa­ría Pri­me­ra re­du­je­ron a un mu­cha­cho quien tie­ne va­rios an­te­ce­den­tes de­lic­ti­vos.

HABRÍA SALIDO A CORRER ANTE LA ORDEN DE ALTO.

Su de­mo­ra fue muy par­ti­cu­lar ya que en re­a­li­dad el jo­ven no co­me­tió nin­gún ilí­ci­to, si­no que sa­lía de pres­tar de­cla­ra­ción en un juz­ga­do. Sin em­bar­go, los agen­tes pen­sa­ron que sí ha­bía de­lin­qui­do ya que al in­ten­tar iden­ti­fi­car­lo y or­de­nar­le que se de­tu­vie­ra, és­te ha­bría sa­li­do a co­rrer. Fue de­mo­ra­do pa­ra ave­ri­gua­ción de an­te­ce­den­tes.