Gremios docentes piden reabrir diálogo salarial

FUNDAMENTOS. ADVIERTEN DETERIORO POR INFLACIÓN.

Fer­nán­dez con­si­de­ró que el in­cre­men­to re­cien­te­men­te anun­cia­do por Pro­vin­cia en va­rios com­po­nen­tes sa­la­ria­les es "in­su­fi­cien­te" por lo cual "de­be­rí­a­mos se­guir las ne­go­cia­cio­nes", di­jo. Se­gún re­cor­dó, "a prin­ci­pios de año acor­da­mos re­to­mar las con­ver­sa­cio­nes si la re­com­po­si­ción no al­can­za­ba" y sos­tu­vo que ac­tual­men­te "es im­pe­rio­so vol­ver al diá­lo­go". Al res­pec­to, el ti­tu­lar de AMET acla­ró que el re­cla­mo "no va en de­tri­men­to de na­die" si­no "en de­fen­sa de nues­tras pro­pias ne­ce­si­da­des". Por ello, ha­bló de po­si­bles reu­nio­nes con otras or­ga­ni­za­cio­nes del sec­tor "pa­ra in­sis­tir en el diá­lo­go y si no ocu­rre ini­ciar un plan de lu­cha". Su co­le­ga de ACDP se pro­nun­ció en igual sen­ti­do. Pa­ra Jo­sé Gea "es ne­ce­sa­rio vol­ver a las con­ver­sa­cio­nes", por­que "nos pa­re­ció in­su­fi­cien­te el mon­to otor­ga­do", aña­dió, en alu­sión a los úl­ti­mos anun­cios del Mi­nis­te­rio de Ha­cien­da y Fi­nan­zas. A su vez, re­cor­dó la fal­ta de res­pues­tas al ade­lan­ta­mien­to a oc­tu­bre del tra­mo de au­men­to anual es­ta­ble­ci­do pa­ra el pró­xi­mo mes de no­viem­bre, si­tua­ción que em­pleó pa­ra re­for­zar su pos­tu­ra a fa­vor de "in­sis­tir nue­va­men­te pa­ra re­cu­pe­rar es­to". "Si bien en es­te mo­men­to es­ta­mos con otras pro­ble­má­ti­cas no des­cui­da­mos es­te re­cla­mo fun­da­men­tal pa­ra el sec­tor do­cen­te de Co­rrien­tes", ex­pli­có Ge­a, "nin­gu­no de los sin­di­ca­tos de­ja­ría de la­do es­te as­pec­to, más que na­da por la in­fla­ción". Así, la co­yun­tu­ra que atra­vie­san am­bos di­ri­gen­tes gre­mia­les jun­to a la re­e­lec­ta con­duc­ción de SU­TE­CO es com­ple­ja. Re­cla­mos de es­ta ín­do­le des­de las ba­ses, y en pa­ra­le­lo la dis­pu­ta elec­to­ral por vo­ca­lí­as del Con­se­jo Ge­ne­ral de Edu­ca­ción en la que se me­di­rán ma­ña­na, a par­tir de las 8.