Fuerte temporal en toda la provincia

Es­ta­ba pro­nos­ti­ca­do y se cum­plió. La ma­sa de ai­re cá­li­do ins­ta­la­da so­bre la re­gión pro­vo­có nue­vas llu­vias y tor­men­tas de vien­to, tal co­mo su­ce­dió a mi­tad de se­ma­na. Des­de la ma­dru­ga­da del sá­ba­do, una gran can­ti­dad de agua, fuer­tes vien­tos y des­car­gas eléc­tri­cas se re­gis­tra­ron ma­yor­men­te en las lo­ca­li­da­des del cen­tro de la pro­vin­cia afec­tan­do el su­mi­nis­tro de ener­gí­a. Al igual que ocu­rrió a mi­tad de se­ma­na, las rá­fa­gas de vien­to in­ten­so pro­vo­ca­ron da­ños prin­ci­pal­men­te so­bre el ten­di­do eléc­tri­co de va­rias lo­ca­li­da­des. Ya ha­bí­an si­do 20 las afec­ta­das du­ran­te el tem­po­ral del miér­co­les, y aho­ra el fin de se­ma­na, el fe­nó­me­no cli­má­ti­co de­man­dó un nue­vo ope­ra­ti­vo de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía pa­ra sub­sa­nar los cor­tes. ‘La Di­rec­ción de Ener­gía dis­pu­so de in­me­dia­to un am­plio ope­ra­ti­vo pa­ra re­po­ner el ser­vi­cio en el me­nor tiem­po po­si­ble. Se de­ter­mi­nó la mo­vi­li­za­ción de per­so­nal, ma­te­ria­les, equi­pos y ma­qui­na­rias pa­ra en­fren­tar las ave­rí­as pro­vo­ca­das por la tor­men­ta‘, apun­tó el ti­tu­lar de la DPEC, En­ri­que Vaz To­rres. Se­gún se ex­pli­ci­tó, en­tre las lo­ca­li­da­des que se en­cuen­tran con in­con­ve­nien­tes en el ser­vi­cio eléc­tri­co se ubi­can Sau­ce, Ma­ria­no I. Lo­za, Pe­ru­go­rrí­a, Mer­ce­des (en un 70%), Fe­li­pe Yo­fre, Cha­va­rrí­a, Al­ve­ar, Ya­pe­yú, Caá Ca­tí, Lo­mas de Va­lle­jos, San Mi­guel, Lo­re­to, Pa­so de los Li­bres, La Cruz y Mon­te Ca­se­ros.

--- En es­ta oca­sión, fue­ron esas 15 lo­ca­li­da­des las más afec­ta­das, mu­chas de las cua­les ya for­ma­ban par­te de las vein­te ciu­da­des que su­frie­ron da­ños du­ran­te la tor­men­ta de la se­ma­na pa­sa­da. De es­ta ma­ne­ra, la la ta­rea que to­da­vía se lle­va­ba ade­lan­te pa­ra re­po­ner el ser­vi­cio de ener­gía y so­lu­cio­nar los ca­sos de vi­vien­das que su­frie­ron vo­la­du­ras par­cia­les de te­chos en va­rios mu­ni­ci­pios, aho­ra el tem­po­ral obli­gó a re­do­blar es­fuer­zos. En ma­te­ria de ener­gí­a, las re­pa­ra­cio­nes se orien­tan prin­ci­pal­men­te a los ten­di­dos en zo­nas ru­ra­les y pe­riur­ba­nas. "Se tra­ta de lí­ne­as ca­í­das, en uno de los ca­sos te­ne­mos vein­te pos­tes ca­í­dos en la lí­nea que va de Mer­ce­des a Ma­ria­no I. Lo­za. Los equi­pos ya es­tán tra­ba­jan­do en el lu­gar", ase­gu­ró Ángel Gó­mez, co­or­di­na­dor de la Ge­ren­cia de Ex­plo­ta­ción de la DPEC. "Des­de las 4 de la ma­ña­na (del sá­ba­do) hu­bo gran ca­í­da de agua y lue­go fuer­tes vien­tos en la zo­na de Cu­ru­zú, Sau­ce, Mer­ce­des, Pe­ru­go­rrí­a, Lo­za, Yo­fre y Cha­va­rrí­a", co­men­tó el fun­cio­na­rio y agre­gó que las tor­men­tas se re­gis­tra­ron al me­dio­día en la zo­na de Caá Ca­tí, Lo­mas de Va­lle­jos, San Mi­guel y Lo­re­to. "En Mon­te Ca­se­ros el tem­po­ral co­men­zó a las 6 de la ma­ña­na y se es­tá tra­ba­jan­do pa­ra nor­ma­li­zar el ser­vi­cio con mu­chos ca­bles cor­ta­dos de ba­ja ten­sión", pun­tua­li­zó Gó­mez y apun­tó: "Se re­gis­tra­ron fuer­tes llu­vias y mu­chas des­car­gas eléc­tri­cas en Li­bres". Las au­to­ri­da­des de la DPEC dis­pu­sie­ron en for­ma in­me­dia­ta di­ver­sos ope­ra­ti­vos pa­ra nor­ma­li­zar el ser­vi­cio eléc­tri­co en el me­nor tiem­po po­si­ble. Los fuer­tes vien­tos y al­gu­nas zo­nas ru­ra­les de di­fí­cil ac­ce­so di­fi­cul­tan las ta­re­as de las cua­dri­llas pa­ra le­van­tar los nu­me­ro­sos pos­tes ca­í­dos y re­pa­rar las lí­ne­as de me­dia y ba­ja ten­sión cor­ta­das. Los tra­ba­jos re­a­li­za­dos por los téc­ni­cos y ope­ra­rios de la DPEC se en­cuen­tran en ple­na eje­cu­ción pa­ra re­po­ner el ser­vi­cio en las zo­nas afec­ta­das en el me­nor tiem­po po­si­ble y en la me­di­da que las con­di­cio­nes cli­má­ti­cas lo per­mi­tan.

--- "Se de­ter­mi­nó la mo­vi­li­za­ción de per­so­nal, ma­te­ria­les, equi­pos y ma­qui­na­rias pa­ra en­fren­tar las ave­rí­as pro­vo­ca­das por el tem­po­ral", apun­tó el ti­tu­lar de la em­pre­sa, En­ri­que Vaz To­rres. En ma­te­ria de De­fen­sa Ci­vil, has­ta el cie­rre de es­ta edi­ción no exis­tie­ron par­tes ofi­cia­les que in­di­ca­ran la exis­ten­cia de eva­cua­dos o dam­ni­fi­ca­dos. No obs­tan­te, des­de Mer­ce­des -­ la lo­ca­li­dad don­de la tor­men­ta ha­bría si­do con ma­yor in­ten­si­dad -­ los me­dios lo­ca­les in­di­ca­ron el des­bor­de del arro­yo Gó­mez. Se tra­ta de un cau­ce de agua ubi­ca­do muy cer­ca de un ba­rrio con una al­ta den­si­dad de po­bla­ción, que en oca­sio­nes de tem­po­ra­les con in­ten­sas llu­vias an­te­rio­res no tar­dó en ane­gar­se y pro­vo­car la eva­cua­ción de cien­tos de fa­mi­lias. En la zo­na No­ro­es­te de la ciu­dad, la la­bor de los bom­be­ros vo­lun­ta­rios re­for­za­ron la ta­rea de De­fen­sa Ci­vil. Y has­ta el cie­rre de es­ta edi­ción, du­ran­te la tar­de de ayer, ya se ha­bí­an eva­cua­do al me­nos unas ocho per­so­nas oriun­das del ba­rrio Ma­ta­de­ros. Asi­mis­mo, el aler­ta me­te­o­ro­ló­gi­co per­ma­ne­cía vi­gen­te, an­ti­ci­pan­do la con­ti­nui­dad de fuer­tes llu­vias in­ten­sas en cor­tos pe­rí­o­dos de tiem­po. Y aun­que el ser­vi­cio di­fun­dió la ad­ver­ten­cia pa­ra gran par­te del te­rri­to­rio na­cio­nal, las pro­vin­cias de Co­rrien­tes y Mi­sio­nes per­ma­ne­cen den­tro del aler­ta des­de ha­ce va­rios dí­as con una con­ti­nui­dad del pro­nós­ti­co pro­ba­ble has­ta el mar­tes.