Embarazo adolescente: instan a crear un programa de prevención

NIÑAS MADRES. OTRO DE LOS TÓPICOS QUE PREOCUPAN A LA COMUNIDAD.

Una de las pro­ble­má­ti­cas más im­por­tan­tes en ma­te­ria sa­ni­ta­ria en la pro­vin­cia es la del em­ba­ra­zo ado­les­cen­te. Se­gún es­ta­dís­ti­cas na­cio­na­les, Co­rrien­tes es­tá en­tre las cua­tro pro­vin­cias con ma­yor por­cen­ta­je de gra­vi­dez en esa eta­pa de la vi­da. En el año 2015, Co­rrien­tes y San­tia­go del Es­te­ro tu­vie­ron un ín­di­ce del 21%, y lo que res­pec­ta al año 2016, se in­cre­men­tó un 4% com­pa­ra­ti­va­men­te con el an­te­rior pe­rí­o­do, que­dan­do en una ci­fra cer­ca­na al 25% del to­tal de los em­ba­ra­zos. A la luz de esos da­tos, en la úl­ti­ma se­sión de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, se apro­bó un pro­yec­to de re­so­lu­ción pa­ra ins­tau­rar un Pro­gra­ma de Pre­ven­ción de Em­ba­ra­zo Ado­les­cen­te. Su men­tor, el di­pu­ta­do Nor­ber­to Pa­ro­di (Blo­que de la Con­cer­ta­ción FOR­JA), ma­ni­fes­tó al res­pec­to que "Nues­tra Pro­vin­cia no ha to­ma­do aún las me­di­das su­fi­cien­tes pa­ra afron­tar es­te pro­ble­ma. Los es­pe­cia­lis­tas coin­ci­den en que es­ta cues­tión só­lo se pue­de so­lu­cio­nar con una com­bi­na­ción de edu­ca­ción se­xual, di­fu­sión de la im­por­tan­cia de los mé­to­dos an­ti­con­cep­ti­vos, ga­ran­tía de ac­ce­so a los mis­mos y la pla­ni­fi­ca­ción fa­mi­liar". "Es un he­cho que la edad de ini­cio de la vi­da se­xual es me­nor. Se es­ti­ma que se en­cuen­tra en­tre los 13 y los 15 años. Es­to im­pli­ca que se ex­tre­men las me­di­das de edu­ca­ción se­xual, que no de­ben re­du­cir­se ape­nas a la es­cue­la si­no que tie­nen que in­cluir a los me­dios ma­si­vos de co­mu­ni­ca­ción", agre­gó. Pos­te­rior­men­te, el le­gis­la­dor su­mó que "na­die ig­no­ra que las ta­sas de em­ba­ra­zo ado­les­cen­te son ma­yo­res en­tre los sec­to­res con me­nor ac­ce­so a edu­ca­ción y de es­ca­sos in­gre­sos". "El em­ba­ra­zo ado­les­cen­te, en par­ti­cu­lar, cuan­do es no de­se­a­do ge­ne­ra múl­ti­ples pro­ble­mas pa­ra el nor­mal de­sa­rro­llo de la ma­dre que se en­cuen­tra en una eta­pa de for­ma­ción", re­fi­rió Pa­ro­di. "En ge­ne­ral, los es­pe­cia­lis­tas -­amplió-­ afir­man que com­por­ta pro­ble­mas de au­to­es­ti­ma y ma­yor des­pro­tec­ción. Los im­pac­tos pa­ra la vi­da adul­ta tam­bién son mar­ca­dos, por lo que ge­ne­ra me­nor po­si­bi­li­dad de un de­sa­rro­llo pro­fe­sio­nal, sien­do ma­yor el im­pac­to en los ho­ga­res de me­no­res in­gre­sos".

Re­le­va­mien­to En el co­mien­zo del vi­gen­te ci­clo lec­ti­vo, Edu­ca­ción anun­ció un re­le­va­mien­to in­te­gral en el ni­vel se­cun­da­rio pa­ra co­no­cer in­di­ca­do­res de em­ba­ra­zo y ma­ter­ni­dad ado­les­cen­te. Es­tas ci­fras ser­vi­rán pa­ra im­ple­men­tar una nue­va es­tra­te­gia mul­ti­dis­ci­pli­na­ria de­no­mi­na­da "Edu-­Mamá" (a­pun­ta­la­da por las car­te­ras de Sa­lud, Edu­ca­ción, Pla­ni­fi­ca­ción y Co­or­di­na­ción y De­sa­rro­llo So­cial), que pre­ten­de otor­gar a las es­tu­dian­tes un res­pal­do y co­ber­tu­ra pa­ra que re­ci­ban con­ten­ción du­ran­te el em­ba­ra­zo y pue­dan se­guir es­tu­dian­do. Se­gún da­tos ofi­cia­les del Mi­nis­te­rio de Sa­lud de la Na­ción, la ta­sa de fe­cun­di­dad ado­les­cen­te (en­tre los 10 y 19 años), que mi­de la can­ti­dad de me­no­res em­ba­ra­za­das fren­te a la po­bla­ción to­tal de la mis­ma edad, pa­só de 30,5 ca­da mil mu­je­res en 2001 a 35,3 en 2011. Lue­go, en 2012, ca­yó a 32,7, y des­de ese mo­men­to has­ta 2014 (úl­ti­mo año con ci­fras dis­po­ni­bles), se man­tu­vo cons­tan­te en 33,7 ca­da mil.

---

Análisis de gravidez y obesidad

Una in­ves­ti­ga­ción de la Fa­cul­tad de Me­di­ci­na de la UN­NE dio a co­no­cer que se en­con­tró una pre­va­len­cia de obe­si­dad en el 26,94% de em­ba­ra­za­das y las eda­des más fre­cuen­tes fue­ron en­tre 20 y 30 años. En el es­tu­dio se ana­li­za­ron 2.913 his­to­rias clí­ni­cas pe­ri­na­ta­les de to­das las mu­je­res que acu­die­ron al ser­vi­cio de ma­ter­ni­dad del hos­pi­tal Lla­no que cul­mi­na­ron su ges­ta­ción du­ran­te Ene­ro 2014-­Abril 2015, y se se­lec­cio­na­ron 785 his­to­rias clí­ni­cas per­te­ne­cien­tes a em­ba­ra­za­das obe­sas, es de­cir aque­llas con un Índi­ce de Ma­sa Cor­po­ral (IMC) ma­yor a 30 kg/m2. El 73,63% fue­ron em­ba­ra­zos con­tro­la­dos, y un 38,98% de los ca­sos fue de­ri­va­do del in­te­rior, lo cual po­dría in­di­car una fal­ta de ma­ne­jo en los par­tos. Lo des­ta­ca­ble fue que un 66,75% de los ca­sos pre­sen­ta­ron pa­to­lo­gí­as, de­mos­tran­do re­la­ción en­tre obe­si­dad y com­pli­ca­ción en el em­ba­ra­zo. La obe­si­dad com­pli­ca el 28% de los em­ba­ra­zos, se­gún la OMS y la úl­ti­ma En­cues­ta Na­cio­nal de Nu­tri­ción y Sa­lud (ENNYS) en Ar­gen­ti­na iden­ti­fi­có un 19,7% de em­ba­ra­za­das con so­bre­pe­so y 24,4% de em­ba­ra­za­das obe­sas. Los in­ves­ti­ga­do­res des­ta­can que si bien se tra­ta de un es­tu­dio aco­ta­do en el pe­rí­o­do de un año y en un hos­pi­tal, la im­por­tan­cia ra­di­ca en po­der con­tar con da­tos más pre­ci­sos so­bre la pre­va­len­cia de la obe­si­dad en el em­ba­ra­zo.