Juicio en Pago de los Deseos

EL MIÉRCOLES SE DEBE REALIZAR LA AUDIENCIA.

La mis­ma de­bía con­cre­tar­se fren­te a ve­ci­nos que se acer­ca­ron an­te el anun­cio pú­bli­co del in­ten­den­te Eduar­do Ra­úl Gon­zá­lez que acu­di­ría con sus ase­so­res le­ga­les a acla­rar las cuen­tas pú­bli­cas exi­gi­das opor­tu­na­men­te. La reu­nión ca­yó por la au­sen­cia del Con­ce­jal ofi­cia­lis­ta y del Je­fe co­mu­nal sus­pen­di­do el pa­sa­do 29 de sep­tiem­bre. Se­gún es­ta­ble­ce el ar­tí­cu­lo 111 de la Ley Nº6.042, el Pre­si­den­te in­te­ri­no del Con­ce­jo De­li­be­ran­te de­be fi­jar la fe­cha de la au­dien­cia de en­jui­cia­mien­to. Por tal mo­ti­vo, en uso de sus atri­bu­cio­nes, Eu­se­bio Ra­món Por­ti­llo con­vo­có al jury de en­jui­cia­mien­to pa­ra es­te miér­co­les 12 de oc­tu­bre. Ca­be des­ta­car que tan­to las no­ti­fi­ca­cio­nes de la Re­so­lu­ción que da­ba ini­cio al pro­ce­so de jui­cio po­lí­ti­co co­mo el ac­ta en la que se fi­ja la au­dien­cia de en­jui­cia­mien­to, to­das con sus res­pec­ti­vas co­pias, fue­ron re­cha­za­das tan­to por el In­ten­den­te sus­pen­di­do co­mo por los em­ple­a­dos ad­mi­nis­tra­ti­vos de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Pa­go de los De­se­os. En es­te sen­ti­do, se re­qui­rió ayu­da a la Fuer­za po­li­cial a fin de no­ti­fi­car por di­cho me­dio a Gon­zá­lez en su do­mi­ci­lio, ubi­ca­do en la ciu­dad ve­ci­na de Sa­la­das, dón­de ha­ce va­rios dí­as se en­cuen­tra apar­ta­do de la ges­tión mu­ni­ci­pal. El Je­fe co­mu­nal del no­vel Mu­ni­ci­pio es­tá acu­sa­do por in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co al no pre­sen­tar los es­ta­dos con­ta­bles y ba­lan­ces de los años 2014, 2015 o al­gu­na in­for­ma­ción de lo eje­cu­ta­do en lo que va del pre­sen­te ejer­ci­cio.