Hillary no puede confiar en las encuestas

-*-*-

La ra­zón por la que si­go ner­vio­so an­te la po­si­bi­li­dad de que Do­nald Dump ga­ne a pe­sar de la ac­tual ven­ta­ja de cua­tro pun­tos de Hi­llary Clin­ton en las en­cues­tas -­ sí, adi­vi­na­ron bien, creo que Trump se­ría un pre­si­den­te men­tal­men­te ines­ta­ble, errá­ti­co y pe­li­gro­so -­ es sim­ple: las en­cues­tas no son lo que so­lí­an ser. "Ca­da día es más di­fí­cil en­cues­tar cien­tí­fi­ca­men­te y con­se­guir re­sul­ta­dos que se­an con­fia­bles, so­bre to­do cuan­do ha­bla­mos de en­cues­tas te­le­fó­ni­cas", me di­jo el ve­te­ra­no en­cues­ta­dor Ser­gio Ben­di­xen, fun­da­dor de la fir­ma en­cues­ta­do­ra Ben­di­xen & Aman­di. "La gen­te es­tá har­ta de re­ci­bir lla­ma­das de en­cues­ta­do­res, y mu­chos ya no res­pon­den". Ben­di­xen di­ce que el por­cen­ta­je de per­so­nas que con­tes­tan las lla­ma­das de los en­cues­ta­do­res ha dis­mi­nui­do dra­má­ti­ca­men­te en las ul­ti­mas dé­ca­das. Mien­tras que un 80 por cien­to de los es­ta­dou­ni­den­ses res­pon­día a las lla­ma­das de los en­cues­ta­do­res ha­ce cin­cuen­ta años, só­lo un 30 por cien­to hoy res­pon­de a lla­ma­das re­a­li­za­das por en­cues­ta­do­res de car­ne y hue­so, y so­lo un 10 por cien­to con­tes­ta lla­ma­das au­to­ma­ti­za­das, afir­ma. "El pro­ce­so de las en­cues­tas es­tá en cri­sis en to­do el mun­do", me di­jo Ben­di­xen. "In­clu­so aque­llos que di­cen que son pro­ba­bles vo­tan­tes a me­nu­do no lo son. A mu­cha gen­te le da ver­güen­za de­cir­le a un en­cues­ta­dor que no va a vo­tar". Na­te Sil­ver, el ex­per­to en es­ta­dís­ti­cas que pre­di­jo los re­sul­ta­dos de los 50 es­ta­dos en las elec­cio­nes del 2012 pa­ra el New York Ti­mes y que aho­ra es el edi­tor de fi­ve­thirt­yeight.com, ad­mi­tió el año pa­sa­do que "en­cues­tar se es­ta vol­vien­do ca­da vez más di­fí­cil". "El por­cen­ta­je de gen­te que res­pon­de a en­cues­tas te­le­fó­ni­cas ha es­ta­do de­cli­nan­do du­ran­te años, y es­tá a me­nu­do en me­nos de dos dí­gi­tos", es­cri­bió. "Las re­la­ti­va­men­te po­cas per­so­nas que res­pon­den a las en­cues­tas pue­den no ser re­pre­sen­ta­ti­vas de la ma­yo­rí­a". En Co­lom­bia, las más im­por­tan­tes fir­mas en­cues­ta­do­ras -­ Ga­llup, Ip­sos Na­po­le­ón Fran­co y Ci­fras y Ten­den­cias -­ pro­nos­ti­ca­ron que el acuer­do de paz ga­na­ría por un mar­gen de en­tre 24 y 30 pun­tos por­cen­tua­les.

Mi opi­nión Es­toy de acuer­do. Co­mo en Co­lom­bia, exis­te la po­si­bi­li­dad de que el 8 de no­viem­bre ve­a­mos una ta­sa de abs­ten­ción ma­yor que la nor­mal, y una com­pla­cen­cia ge­ne­ra­li­za­da de los vo­tan­tes de Clin­ton que lle­va­ría a mu­chos de ellos a que­dar­se en ca­sa. A eso hay que su­mar­le el he­cho de que los par­ti­da­rios de Trump es­tán más mo­ti­va­dos pa­ra sa­lir a vo­tar que los de Clin­ton, y que las en­cues­tas de hoy se­an me­nos pre­ci­sas que en el pa­sa­do por­que hay me­nos per­so­nas que res­pon­dan a las lla­ma­das de los en­cues­ta­do­res. A pe­sar de que Clin­ton es­tá arri­ba en las en­cues­tas, no se pue­de des­car­tar que ga­ne Trump, y que el pró­xi­mo pre­si­den­te de Es­ta­dos Uni­dos sea un pa­ya­so ego­ma­ní­a­co y au­tó­cra­ta.

Trump acumula rechazos en sus filas

Cri­ti­ca­do por su com­pa­ñe­ro de fór­mu­la y has­ta por su es­po­sa por sus in­sul­tos a las mu­je­res, el can­di­da­to re­pu­bli­ca­no a la Pre­si­den­cia de Es­ta­dos Uni­dos, Do­nald Trump, de­be­rá en­fren­tar hoy el se­gun­do de­ba­te a un mes de la elec­ción pre­si­den­cial con­tra la as­pi­ran­te de­mó­cra­ta Hi­llary Clin­ton. "Hay ce­ro po­si­bi­li­da­des de que me rin­da. De he­cho nun­ca me rin­do", en­fa­ti­zó Trump hoy en una en­tre­vis­ta al pe­rió­di­co The Wall Stre­et Jour­nal, en la que ne­gó que su cam­pa­ña es­té "en cri­sis" y ase­gu­ró que el apo­yo que es­tá te­nien­do es "in­cre­í­ble". El re­pu­bli­ca­no sa­lió a re­pli­car los pe­di­dos de re­nun­cia y re­cha­zo, que lle­ga­ron de va­rios se­na­do­res de su for­ma­ción, el can­di­da­to a la Vi­ce­pre­si­den­cia, Mi­ke Pen­ce, y has­ta de su mu­jer, Me­la­nia Trump, quie­nes se de­cla­ra­ran "o­fen­di­dos" por el vi­deo de 2005 que re­pro­du­ce co­men­ta­rios ofen­si­vos so­bre las mu­je­res. En el vi­deo -­ fil­tra­do al dia­rio The Was­hing­ton Post -­ el mag­na­te in­mo­bi­lia­rio re­a­li­zó nu­me­ro­sos co­men­ta­rios ma­chis­tas y vul­ga­res y re­co­no­ció una re­la­ción adul­te­ra. Trump pro­me­tió ser "me­jor hom­bre" tras la di­fu­sión de es­tos co­men­ta­rios vul­ga­res, pe­ro el nue­vo es­cán­da­lo pro­me­te con­ver­tir­se en te­ma obli­ga­to­rio en el se­gun­do de­ba­te pre­si­den­cial.