El primer libro de Datos y Documentos
La Segunda Serie trata de la "Anexión territorial de Misiones, espontáneamente por sus habitantes, al Territorio de Corrientes", en las Secciones F hasta la H, con documentos numerados del 51 al 91.
La Tercera Serie, "Declaraciones hechas por Corrientes de cuál sea su Territorio", comienza en la Sección J (se ha omitido la letra I) y finaliza en la letra L, con documentos numerados correlativamente del 92 al 117.
La última Serie, la Cuarta, "Confirmación del derecho de Corrientes en Misiones, por la Nación, y desmembración que en su consecuencia esta hace del territorio de aquella según sus títulos de fundación", comprende secciones desde la letra M hasta la Ñ, y los documentos se numeran de 118 a 127. En total, el texto suma 296 páginas.
La Primera Sección de la 1ª Serie, arranca del Acta de Fundación de la ciudad, y debemos resaltar que en aquel año, 1877, los Comisionados desconocen su texto completo, sólo transcriben un "trozo", tomado de Quesada, según dicen. Del mismo modo creen que alguna vez existió un "Libro de la Fundación" en el Archivo, diferente al "Libro Capitular", al que dan por perdido. No obstante, identifican una "hoja suelta" que interpretan es la primera Acta Capitular, concluyendo que el presunto libro fundacional fue despiezado para llevarse "los trozos". Otra información de sumo interés es que "hizo incomparablemente más difícil la requisa de los documentos buscados, la casi imposible lectura de muchos de ellos, por el pésimo estado en cuanto a su conservación. Hasta la dignidad misma del gobierno exige se provea prontamente al Archivo, de los medios especiales que hay para conservarse documentos antiguos, contra la humedad, la polilla y la delebilidad (sic) de las tintas por causas diversas; y de los instrumentos aparentes para facilitar la lectura de los que ya están deteriorados". Vale decir que hace mucho más de un siglo, numerosos documentos coloniales ya estaban ilegibles o poco menos, lo que da más valor todavía a la labor realizada por los Archiveros en ese sentido: el mismo Alsina que integró la Comisión, y especialmente Ismael Grosso, que a principios del Siglo XX se dedicó a transcribir y publicar las Actas Capitulares. Este conocimiento resulta válido a la hora de justipreciar el estado actual de nuestros papeles coloniales.
Gabriel de Avilés
Con respecto a lo que la "Colección" pretendía, respecto de los derechos soberanos de Corrientes al territorio misionero, como sabemos, en el Acta no hay otra referencia geográfica que la atinente a la dilatadísima y aún hoy debatida jurisdicción que en ella Juan Torres de Vera y Aragón otorga a la ciudad. No hace mención específica alguna de lo que recién décadas más tarde constituiría el ámbito misionero. De suyo que en el Acta Capitular no hay tampoco ni hubiera cabido esperarlo, nada al respecto. Sin embargo, los Comisionados aclaran que han incluido ambos documentos para dejar probada la presencia del Adelantado en el acto fundacional "en persona", lo que reputan como un "hecho que puede servir de punto de partida para la legalidad de todos los actos verificados por sus Tenientes y Delegados nombrados por él".
Se transcribe después, el "Reparto de indios en encomiendas" entre 1588 y 1593. Aclaran que a pesar de obrar un original en el Archivo, al igual que para el Acta fundacional, se valen de la Revista de Buenos Ayres.
A priori, cabe aseverar que un significativo anacronismo percude la argumentación de los comisionados, al asignar validez para su tiempo a acciones legitimantes de casi tres siglos antes.
El resto de la publicación transcribe diversos documentos, entre otros, las decisiones superiores que dividen el territorio entre Paraguay y el Río de la Plata. Los comisionados se centran en particular en distintas Actas Capitulares, en las cuales el ayuntamiento correntino toma decisiones a través de las cuales entrega distintas suertes de tierra, incluso en el área largamente disputada con el Paraguay de Curupaití. Parece obvio que las reiteradas transcripciones relativas al Ñeembucú obedecen esencialmente a que debido al conflicto planteado, el Cabildo de Corrientes vuelve una y otra vez a manifestarse en defensa de lo que afirma es su derecho en derivación del Acta Fundacional, cosa que no sucede específicamente con el área misionera, respecto de la cual no hay otra referencia que dos certificaciones del Padre Pedro Romero (SJ). Una, (1631), manifestando el número de reducciones y de religiosos que las atienden como Superior de las Misiones del Uruguay y del Paraná, dirigida a los oficiales reales, la otra, (1633) del mismo sacerdote sobre la toma de posesión de la reducción de Santo Tomé, dirigida al Gobernador desde Yapeyú, y también un informe de la visita del gobernador del Río de la Plata a la reducción de Candelaria en 1647. Ninguno de esos documentos plantea ni avala en puridad derecho territorial correntino alguno.
Hasta aquí reseñamos lo que los miembros de la Comisión califican como "Documentos erectorios de Misiones, de parte del Chaco y de cierta región entre Paraná y Tebicuary como territorio de Corrientes – según los actos de su fundación". A esos "documentos", los complementan otras secciones donde se transcriben "Documentos referentes a los derechos territoriales que Corrientes tuvo en el Chaco según los títulos de su fundación", "Documentos referentes a la parte que fue correntina de la región entre el Paraná y Tebicuary", y "Documentos erectorios de Corrientes en provincia, y de Misiones Occidentales, en parte integrante de su Territorio y confirmatorios de los Derechos anteriores de Corrientes al mismo Territorio según los títulos de su fundación".
Como se desprende de la simple enunciación, esta última sección si bien refiere también al momento fundacional, sería la que en principio da identidad al origen de la pretensión territorial correntina. Lo central es el conocido Decreto de Posadas de 1814, que crea las provincias de Corrientes y Misiones. Los otros documentos también son tangenciales, al igual que el valor absolutamente relativo que cabe asignar a los "Apuntes y fragmentos tomados de algunos trabajos para la Historia y Geografía de estos países que confirman el Derecho Territorial de Corrientes en Misiones", haciendo referencia a párrafos del virrey Avilés, Mitre, García Ros, Vicente Quesada, Sánchez de Bustamante, Moussy, Bernardino López Luján, Gregorio Funes, Andrés Lamas, y el virrey Vértiz. Igualmente se da un listado de mapas de los que aclaran que el nombre de Misiones, simplemente aparece "para señalar la antigua provincia jesuítica".
También se transcriben los documentos relacionados con la "reincorporación" de "Yatebú, San Miguel y San Roquito (Capital de la titulada provincia misionera de Aguirre) al pueblo de la Provincia de Corrientes", y los "Pactos" celebrados con los habitantes de La Cruz como "individuos que componen un resto de las Misiones Occidentales".
Una faramalla de papeles donde la cantidad supera ampliamente a la calidad de lo que quiere esgrimirse probatorio. En nuestra próxima nota seguiremos internándonos en esta "Colección", que hasta ahora entrega mucho menos de lo que promete.
