La Introducción de los Comisionados a los Datos y Documentos
Más en detalle, el decreto, en un único considerando, establecía que "aunque el P.E. de la Provincia ha iniciado ya ante el Exmo. Gobierno de la Nación las gestiones necesarias en sostén de los derechos de la Provincia de Corrientes al territorio de Misiones; que si bien las resoluciones del P.E. de la Nación en la solicitud de Rosse, no importan resolver la cuestión límites, como lo ha manifestado el Exmo. Sr. Presidente de la República, esa cuestión se agita ya y es, por tanto, conveniente coleccionar los documentos que comprueben los derechos incuestionables de la Provincia al espresado territorio, para ser remitidos en oportunidad, a fin de que los tenga presente el Honorable Congreso de la Nación, que es el llamado a resolver este grave asunto" en uso de sus atribuciones constitucionales.
COLECCIÓN DE DATOS Y DOCUMENTOS.
Vale decir que ya desde el vamos, el mandatario correntino, abierta o tácitamente remarca las principales aristas del problema: que se trata de una crisis derivada de la concesión otorgada a Rosse donde estuviera enclavada la reducción jesuítica de Mártires, que debido a ello ya entabló acciones ante el Poder Ejecutivo, y que los documentos a reunir no están destinados a la presidencia, porque en definitiva quien debe resolver, cuando sea el momento oportuno, es el Congreso Nacional. Un artículo, también único, del Decreto, designaba la Comisión que ya hemos enunciado antes: Ramón Contreras, Lisandro Segovia y Juan Valenzuela, tres abogados de nota, y José Nicolás Alsina, el responsable del Archivo de la Provincia, el que estaba en condiciones de pesquisar documentos. La publicación en sí se abre con una extensa introducción de 33 carillas de la Comisión, en un lenguaje muy de época, ampuloso y sobrecargado de juicios de valor, que insiste una y otra vez en las deficiencias inevitables del trabajo final, debido a la carencia de tiempo para afrontar el volumen de documentación que hubiera sido ideal compulsar, pese a que aclaran adjuntar un legajo con la correspondencia mantenida, en la medida de lo posible, a esos fines, con diversas reparticiones.
DE LA QUE PROVIENE EL EJEMPLAR.
Se quejan también de los desajustes e imprevisiones existentes en lo que hace al ordenamiento documental del estado correntino, acervo que debió ser previsoramente acopiado para defensa de los derechos provinciales, a la luz de lo establecido por el artículo 67 inciso 14 de la Constitución Nacional, cuya mera existencia imponía una prudente labor de reunión de los títulos de Corrientes a "Misiones y demás territorios suyos". Con acentos más bien declamatorios, y cargados de tintes retóricos, los comisionados sostienen que de todas formas "No importa que no ofrezcamos una Colección completa de nuestros Documentos; pues como la justicia de los derechos de Corrientes tiene la claridad de la evidencia, resplandece en los Documentos coleccionados y en cualquiera de sus páginas, lo mismo que en el conjunto de todos los que estén destinados a dar testimonio de ella". Pese a esa clara evidencia que exaltan, hacen notar más adelante el modo como el paso del tiempo y los cambios de mandatarios encarnan en visiones diferentes y aún opuestas, aseverando que "...tan rápido es el olvido avasallador aun de los más poderosos recuerdos que, es la razón sin duda, para que, con un simple cambio del personal de nuestros estadistas en la dirección de nuestro gobierno común, se comenzara desde pocos años atrás a diseñarse ciertas pretensiones al territorio de Misiones por parte del Ejecutivo Nacional... que han ido acentuándose cada vez más – haciéndose así una violenta solución de los lazos históricos y jurídicos con que la libertad y la Constitución política reatarán la vida presente de los argentinos con sus aspiraciones grandiosas del pasado". Yerran no obstante los comisionados porque, como publicamos en nuestra última nota, las ambiciones sobre el territorio misionero habían sido muchas y muy anteriores, en especial en tiempos de Estanislao López, el "Patriarca de la Federación" santafesino. No obstante que se detienen pormenorizadamente en anatematizar a Aguirre, el último mandante "local" de aquella artificial provincia de Misiones pergeñada por los intereses porteños, santafesinos y entrerrianos, con la ayuda desde luego de correntinos de nota, como José Simón García de Cossio, que había intermediado en varias operaciones comerciales, los informantes vislumbran a López como "un hombre sensible a las nobles inspiraciones del derecho que dignifica así a los individuos, sobre todo, a los pueblos". Un tanto ingenuamente, asumen que Aguirre había querido "someter a Misiones bajo el poder de Estanislao López antes que dejar a sus conciudadanos acogerse a Corrientes, seno natural de su sociabilidad, donde hallarían mayores elementos asimilables – más fuerza de cohesión para regenerarse", cuando en realidad fue el santafesino, fogoneado por sus relaciones porteñas, quien se interesó por la suerte de aquellas lejanas comarcas. Y no es Aguirre la única béte noire que denuncia el informe. También Artigas es visto como un factor de disociación, señalando que "Gobernada Corrientes bajo la influencia de Artigas, si bien todos los hijos de ella estaban de acuerdo en sostener su autonomía", se dividían en "unionistas", afines a Buenos Aires, y "separatistas" seguidores del gran Oriental. Con harta imaginación, el informe sostiene que "la inmensa mayoría del pueblo" la constituían los porteñistas, cuando es sabido que las campañas le respondían al artiguismo con pocas excepciones, y eran las ciudades y sus comerciantes, por sus lógicas vinculaciones, las que se enrolaban tras los porteños. Así enfatizan que "Luchaban en el interior desesperadamente, después de haber sido infelizmente vencidos los unionistas y sacrificados con Perugorría – como si dijéramos el valiente entre los valientes correntinos – a consecuencia de no haber llegado a tiempo los recursos y las tropas enviados por Buenos Aires al socorro de Corrientes y Perugorría". Sabemos empero que, más allá de su reconocido valor personal, Perugorría había traicionado la confianza que depositara en él su jefe, fue vencido precisamente por el corto número que en realidad lo seguía en las filas "unionistas", y en ningún momento Buenos Aires pensó en enviarle socorro alguno, e incluso se lo hicieron saber.
El documento afirma además que Corrientes "dejó correr" por varios años la situación misionera, cuando en realidad hubo de mantenerse al margen obligada por las presiones de aquellas provincias que tomaron el partido de mantener la ficción de la "provincia de indios". Lo concreto es que, colocando en primer plano su carácter de "extinguida", porque realmente en su momento aquella "Misiones" había quedado despoblada, se preguntan: "Si los habitantes de Misiones fueron un pueblo, en el sentido del Derecho Público - ¿Desde cuándo lo fueron? Si desde 1810 – 1816 – 1820 -: ¿Dónde está el acto auténtico y solemne de la Nación o de alguno de los Pueblos Argentinos por el cual se acredite haber sido erigido o reconocido en Pueblo, en Estado Libre? Y aceptada tal hipótesis, al desaparecer y extinguirse ese Pueblo, ¿A quién transmitió sus derechos? – Si a la Nación: ¿Dónde está el testamento político? ¿Tiene acaso ella otro igual al que los restos de habitantes del Pueblo muriente, signaron a favor de Corrientes – independientemente de los derechos anteriores de ésta? Obviamente, en este último párrafo, los comisionados están haciendo referencia a los pobladores de los "pueblos refugio" como Loreto y La Cruz, cuando resuelven incorporarse a la provincia de Corrientes. Finalmente, se preguntan si la Nación ¿Podría suceder en sus derechos al extinguido Pueblo de Misiones? Y en caso afirmativo ¿en virtud de qué título? Interrogante que, siguiendo la visión de los Comisionados y su enjundioso Informe, buscaremos dilucidar en nuestra próxima nota. Nuestras imágenes muestran la portada del ejemplar de la Primera Parte de la Colección, del sello de la Biblioteca de la República del Paraguay del cual proviene, y la notación del año 1915 de la Biblioteca de Harvard (EE.UU.), donde fue preciso adquirir una copia por haber desaparecido de Corrientes.