Elevado debate para la ley del Iberá que volvió al Senado

 

Va­rias for­mas de jus­ti­fi­car la de­fen­sa de los Es­te­ros del Ibe­rá se vie­ron ayer en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. Im­pul­so­res y opo­si­to­res ar­gu­men­ta­ron su fé­rrea con­vic­ción en la ne­ce­si­dad de pro­te­ger la con­di­ción de "re­cur­so es­tra­té­gi­co" del hu­me­dal, tan­to pa­ra re­cha­zar la ley que pro­po­ne ce­der ju­ris­dic­ción a la Na­ción, co­mo pa­ra acep­tar­la e in­tro­du­cir­le los cam­bios su­fi­cien­tes pa­ra que ha­ya si­do de­vuel­ta al Se­na­do. En un trá­mi­te que po­cas ve­ces se ve en el re­cin­to de se­sio­nes, los le­gis­la­do­res de En­cuen­tro por Co­rrien­tes y del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria die­ron una cla­se ma­gis­tral de cons­ti­tu­cio­na­lis­mo, ape­go por los va­lo­res, tra­di­cio­nes de los pue­blos ori­gi­na­rios y un com­pro­mi­so con la his­to­ria co­rren­ti­na y del pe­ro­nis­mo. La se­sión arran­có a las 13:05 con la so­la au­sen­cia del di­pu­ta­do au­to­no­mis­ta Ra­úl Al­fon­zo y de in­me­dia­to el pre­si­den­te del blo­que ra­di­cal, Héc­tor Ló­pez, pi­dió la al­te­ra­ción del or­den del día pa­ra so­li­ci­tar el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas del pro­yec­to de ley que la bu­ro­cra­cia le­gis­la­ti­va re­co­men­da­ba pa­sar a pren­sa con dos des­pa­chos, uno por ma­yo­ría fir­ma­do por le­gis­la­do­res de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO), del Par­ti­do Nue­vo (PA­NU) y del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria, y otro por mi­no­ría fir­ma­do por le­gis­la­do­res jus­ti­cia­lis­tas. Apro­ba­do el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas, Jo­sé Fer­nán­dez Af­fur por En­cuen­tro Li­be­ral (E­LI) ex­pu­so los po­ten­cia­les be­ne­fi­cios de con­tar con un par­que na­cio­nal ale­da­ño a la Re­ser­va pro­vin­cial que "o­fre­ce­rá al mun­do el área pro­te­gi­da más gran­de de La­ti­no­a­mé­ri­ca". El le­gis­la­dor de ELI des­ta­có la aper­tu­ra del cuer­po al in­vi­tar a di­fe­ren­tes en­ti­da­des co­mo una cla­ra "mues­tra de de­mo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va", lo que en su opi­nión per­mi­tió "un aná­li­sis ma­du­ro del tex­to de la ley y po­si­bi­li­tó in­cor­po­rar mo­di­fi­ca­cio­nes im­por­tan­tes". Des­ta­có que en el pro­yec­to se iden­ti­fi­can per­fec­ta­men­te las adre­mas co­rres­pon­dien­tes a las tie­rras do­na­das por Con­ser­va­tion Land Trust y la Fun­da­ción Flo­ra y Fau­na, a car­go de los he­re­de­ros de Dou­glas Tomp­kins.

ERNESTO MEIXNER.

La reserva federal en el Plan Quinquenal

"A los que me pre­gun­tan có­mo vo­ta un pe­ro­nis­ta por un par­que na­cio­nal, yo les di­go que un pe­ro­nis­ta vo­ta a fa­vor". En­fa­ti­zó el di­pu­ta­do jus­ti­cia­lis­ta Er­nes­to Meix­ner al fun­da­men­tar su vo­to y ar­gu­men­tar que "la idea de cre­ar una re­ser­va fe­de­ral en el Ibe­rá es­ta­ba in­clui­da en el Plan Quin­que­nal que im­ple­men­tó el pre­si­den­te Juan Do­min­go Pe­rón en su pri­mer go­bier­no". "Si quie­ren has­ta pue­do su­ge­rir un nom­bre pa­ra el par­que na­cio­nal que se va a cre­ar en los es­te­ros y es el de Eduar­do de Ma­da­ria­ga, se­na­dor pe­ro­nis­ta co­rren­ti­no que le pro­pu­so a Pe­rón cre­ar una gran área pro­te­gi­da en es­ta zo­na", de­cla­ró Meix­ner co­mo par­te de su fun­da­men­ta­ción pa­ra vo­tar a fa­vor.