Interesa la permanencia

-*-*-

En ese con­tex­to, la idea de re­for­mar la Cons­ti­tu­ción só­lo es prio­ri­dad del mi­cro­cli­ma del po­der po­lí­ti­co.

Si los ase­so­res gu­ber­na­men­ta­les hi­cie­ran su tra­ba­jo de con­sul­tar las ten­den­cias en las re­des so­cia­les, se da­rí­an cuen­ta que po­co im­por­ta si Ri­car­do Co­lom­bi ob­tie­ne o no la po­si­bi­li­dad de re­e­lec­ción in­de­fi­ni­da.

"Nues­tro can­di­da­to es Ri­car­do Co­lom­bi", con­fe­só a es­te cro­nis­ta no ha­ce mu­cho un le­gis­la­dor ofi­cia­lis­ta, y en las 22 pá­gi­nas que ayer dio a co­no­cer el Man­da­ta­rio se tra­sun­ta que hay una idea fi­ja en de­jar que "la ley de con­vo­ca­to­ria de­fi­na" esa po­si­bi­li­dad.

Un le­gis­la­dor pe­ro­nis­ta, tam­bién en off the re­cord, ad­mi­tió que le tie­nen más te­mor a la po­si­bi­li­dad de un pe­rio­do aco­ta­do de dos años con un del­fín del lí­der de En­cuen­tro por Co­rrien­tes que a la po­si­bi­li­dad de que sea can­di­da­to, por­que eso le abri­ría las puer­tas a dos pe­rio­dos más a par­tir de 2019.

No hay ur­gen­cia por cam­biar la Cons­ti­tu­ción pa­ra be­ne­fi­ciar a la gen­te o pa­ra avan­zar en po­lí­ti­cas de trans­pa­ren­cia. Si quie­nes ad­mi­nis­tran tu­vie­ran esa ur­gen­cia hu­bie­ran pues­to en fun­cio­na­mien­to ha­ce años, tal co­mo lo exi­ge la Car­ta Mag­na, la Fis­ca­lía de In­ves­ti­ga­cio­nes ad­mi­nis­tra­ti­vas y ese es só­lo un ejem­plo.

Al po­der só­lo lo apu­ra la ne­ce­si­dad de su per­ma­nen­cia.