Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/613357

STJ ultima detalles de audiencia por deudas

La Corte provincial convocó a representantes de Capital e IOSCOR para las 10 del próximo martes. Disímil postura entre las partes ante una posible resolución judicial del conflicto.
PULSEADA. MUNICIPIO BUSCA REDUCIR MONTO RECLAMADO.
PULSEADA. MUNICIPIO BUSCA REDUCIR MONTO RECLAMADO. ---

El Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) con­fir­mó ayer que la au­dien­cia con­ci­lia­to­ria por "con­flic­to de po­de­res" en­tre Ca­pi­tal y el Ins­ti­tu­to de Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR) con­vo­ca­da pa­ra el pró­xi­mo mar­tes 30, co­men­za­rá a las 10 en se­de del al­to Cuer­po. Ex­pec­ta­ti­va en la Co­mu­na y frus­tra­ción en Pro­vin­cia. Eduar­do Pan­se­ri, mi­nis­tro de la Cor­te pro­vin­cial, con­fir­mó ayer que la au­dien­cia con­ci­lia­to­ria en­tre Ca­pi­tal e IOS­COR por re­cla­mos cru­za­dos de deu­das im­pa­gas "se­rá el mar­tes 30 a las 10", en se­de del má­xi­mo ór­ga­no ju­di­cial. A su vez, ade­lan­tó que se­rá un en­cuen­tro "sin for­ma­lis­mos", du­ran­te el cual "el pre­si­den­te Gui­ller­mo Sem­han (STJ) ha­rá un re­pa­so de lo re­a­li­za­do" en el mar­co de la cau­sa ini­cia­da en­tre abril y ma­yo úl­ti­mos, con la de­nun­cia mu­ni­ci­pal con­tra Pro­vin­cia por des­cuen­tos en fon­dos co­par­ti­ci­pa­bles. Lue­go de la sín­te­sis de Sem­han, "ca­da uno de los sec­to­res ten­drá la po­si­bi­li­dad de ex­pre­sar­se", co­men­tó Pan­se­ri, en alu­sión a los re­pre­sen­tan­tes le­ga­les Jus­to Pío Sie­rra por la Co­mu­na y el fis­cal de Es­ta­do Car­los Pi­la por la Pro­vin­cia. Ago­ta­da es­ta ins­tan­cia "ve­re­mos qué re­so­lu­ción se to­ma", agre­gó el Mi­nis­tro del STJ, aun­que acla­ró que "no ha­brá un dic­ta­men in­me­dia­to", si­no que "se agre­ga­rá do­cu­men­ta­ción y tal vez se fi­je nue­va au­dien­cia", va­ti­ci­nó. "No te­ne­mos pla­zos", re­mar­có Pan­se­ri. De es­ta ma­ne­ra, el Ma­gis­tra­do des­cri­bió el es­ce­na­rio que tie­nen por de­lan­te las par­tes, que has­ta el día de hoy no lo­gra­ron sa­car ade­lan­te la ne­go­cia­ción por re­es­truc­tu­ra­ción de deu­das. El prin­ci­pal fo­co de di­ver­gen­cia en­tre equi­pos téc­ni­cos es la fal­ta de cri­te­rio úni­co pa­ra es­ti­mar el mon­to de la deu­da. Así, pa­ra IOS­COR re­pre­sen­ta más de $70 mi­llo­nes, mien­tras que la Co­mu­na re­co­no­ce una su­ma in­fe­rior a los $50 mi­llo­nes. La con­vo­ca­to­ria del STJ ge­ne­ró ex­pec­ta­ti­vas en la ad­mi­nis­tra­ción ci­ta­di­na que ur­ge una sa­li­da del con­flic­to. Mien­tras tan­to, una re­so­lu­ción ju­di­cial sig­ni­fi­ca­ría una "de­rro­ta de la po­lí­ti­ca" pa­ra la Pro­vin­cia.