"Alcohol cero": Ríos justificó la medida y pidió compromiso social

INTENDENTE. "NO HAY QUE MIRAR DESDE AFUERA SIEMPRE".

La ad­mi­nis­tra­ción ca­pi­ta­li­na to­mó la de­ci­sión de pro­hi­bir la ven­ta de al­co­hol en las ce­nas de egre­sa­dos y re­cep­cio­nes. Co­mo era de es­pe­rar­se, la me­di­da no pa­só de­sa­per­ci­bi­da y los pri­me­ros en acu­sar re­ci­bo fue­ron los em­pre­sa­rios de las fir­mas que se en­car­gan de brin­dar esos po­pu­lo­sos ser­vi­cios. A fin de te­ner li­ne­a­mien­tos des­de el Eje­cu­ti­vo co­mu­nal, épo­ca con­sul­tó al in­ten­den­te, Fa­bián Rí­os, quien dio un men­sa­je di­rec­to so­bre es­ta me­di­da. "No­so­tros no va­mos a an­te­po­ner los in­te­re­ses de cier­to sec­tor em­pre­sa­rial a la se­gu­ri­dad de las per­so­nas. Qui­zás nos lle­va­mos la pe­or par­te pe­ro el año pa­sa­do ya qui­si­mos po­ner en prác­ti­ca es­ta po­lí­ti­ca y fue­ron al­gu­nos tu­to­res los que se com­pro­me­tie­ron a cui­dar de los chi­cos y fi­nal­men­te eso no su­ce­dió. Se die­ron los mis­mos pro­ble­mas de siem­pre", ase­ve­ró. Ba­jo esa te­si­tu­ra, el fun­cio­na­rio agre­gó que "to­dos sa­ben que no hay que to­mar al­co­hol si se va a ma­ne­jar un au­to y sin em­bar­go, se­ma­na a se­ma­na, en­con­tra­mos gen­te que con­du­ce en es­ta­do de ebrie­dad". "Por eso nos co­rres­pon­de to­mar de­ci­sio­nes que apun­tan a evi­tar he­chos de vio­len­cia o ac­ci­den­tes, es fá­cil til­dar a la me­di­da de im­po­pu­lar pe­ro yo pre­fie­ro el ‘al­co­hol ce­ro’ a que ten­ga­mos que la­men­tar tra­ge­dias", pun­tua­li­zó Rí­os. Por úl­ti­mo el Je­fe Co­mu­nal des­li­zó que "se­ría bue­no que to­dos co­mo so­cie­dad, ca­da uno des­de su lu­gar, nos com­pro­me­ta­mos pa­ra que no ha­ya gen­te al­co­ho­li­za­da ge­ne­ran­do des­ma­nes o se to­me con­cien­cia de que no hay que ma­ne­jar si uno be­bió al­co­hol, no­to que mu­chos mi­ran siem­pre des­de afue­ra". Hay que te­ner pre­sen­te que la ad­mi­nis­tra­ción ca­pi­ta­li­na se pro­pu­so es­te año co­men­zar a tra­ba­jar so­bre es­tas res­tric­cio­nes a prin­ci­pios del mes de ju­nio (an­tes de las va­ca­cio­nes de ju­lio). Pa­ra ello con­vo­có a los re­pre­sen­tes de las fir­mas que or­ga­ni­zan las re­cep­cio­nes. Allí el ti­tu­lar del área de Am­bien­te ya ha­bía de­ja­do plas­ma­da la pos­tu­ra del Mu­ni­ci­pio. Des­de el va­mos, los em­pre­sa­rios ad­vir­tie­ron que la res­tric­ción les ge­ne­ra­ría di­fi­cul­ta­des eco­nó­mi­cas.

REGATAS. ALEJADO DE VIVIENDAS REÚNE CONDICIONES. --- Lue­go de­ci­die­ron pre­sen­tar un es­cri­to al In­ten­den­te. En él so­li­ci­ta­ron que la ven­ta de al­co­hol sea a los ma­yo­res de edad que acom­pa­ñen a los jó­ve­nes que se re­ci­ben. Es­te pe­di­do for­mal se re­a­li­zó a me­dia­dos de ju­lio. Es­te me­dio dia­lo­gó con va­rios re­pre­sen­tan­tes de las em­pre­sas or­ga­ni­za­do­ras de re­cep­cio­nes. En prin­ci­pio acla­ra­ron que se ajus­ta­rán a las le­yes y or­de­nan­zas vi­gen­tes. "Que­re­mos ser cla­ros en es­te te­ma. No va­mos a in­cum­plir las nor­mas pe­ro nos ve­re­mos obli­ga­dos a to­mar me­di­das que se­rán per­ju­di­cia­les pa­ra cien­tos de per­so­nas que tra­ba­jan en es­tos even­tos, co­mo así tam­bién in­cre­men­tos en el pre­cio de las en­tra­das", re­fi­rió Ar­man­do Broun, uno de los re­fe­ren­tes del sec­tor em­pre­sa­rial que brin­da esos ser­vi­cios. De igual mo­do en­fa­ti­zó que si la Co­mu­na de­ci­de res­trin­gir la ven­ta de al­co­hol, ten­drán que sa­car el ser­vi­cio de mo­zos, el de se­gu­ri­dad y re­du­cir el nú­me­ro de per­so­nas que se de­sem­pe­ñan en otros pun­tos de la or­ga­ni­za­ción, co­mo la de­co­ra­ción, el so­ni­do, ilu­mi­na­ción, en­tre otros. "No­so­tros nos ma­ne­ja­mos en es­te ti­po de even­tos con un pro­me­dio de 30 mo­zos y 40 per­so­nas de se­gu­ri­dad. Aho­ra ten­dre­mos que de­jar de la­do es­tos ser­vi­cios por­que al no ven­der al­co­hol se­rán in­ne­ce­sa­rios", re­fle­xio­nó el em­pre­sa­rio. BOCA UNIDOS, UNO DE LOS LUGARES TRADICIONALES. --- Ade­más an­ti­ci­pó que se ven obli­ga­dos a in­cre­men­tar el pre­cio de las en­tra­das. Se­gún tras­cen­di­dos, el cos­to pa­ra es­te año es­ta­ba pre­vis­to que sea de 220 pe­sos. Con el "al­co­hol ce­ro", pa­sa­ría a cos­tar unos $350 (el año pa­sa­do cos­ta­ba en­tre 160 a 180 pe­sos). "Es­te va­lor no va só­lo por el fre­no a la ven­ta de al­co­hol. Por ca­da no­che de re­cep­ción pa­ga­mos un pro­me­dio 40 mil pe­sos de al­qui­ler en los clu­bes o pre­dios", se­ña­ló otro de los em­pre­sa­rios que op­tó por pre­ser­var su iden­ti­dad. "Me pa­re­ce que la me­di­da que pre­ten­de im­ple­men­tar la Co­mu­na bus­ca ata­car di­rec­ta­men­te a los em­pre­sa­rios. En las re­cep­cio­nes en pro­me­dio asis­te un 70 por cien­to de gen­te ma­yor", agre­gó otra fuen­te del ru­bro. El se­cre­ta­rio de Am­bien­te, Fé­lix Pa­ca­yut, por­ta­voz de es­ta ini­cia­ti­va ci­ta­di­na, des­cri­bió: "Que­re­mos evi­tar cual­quier ti­po de in­ci­den­tes o tra­ge­dia. Es im­po­si­ble re­a­li­zar un con­trol ex­haus­ti­vo de con­su­mo de al­co­hol en las re­cep­cio­nes. Por tal mo­ti­vo va­mos a im­pul­sar es­ta me­di­da que ser­vi­rá pa­ra de­mos­trar que se pue­de re­a­li­zar una fies­ta sa­na y pen­san­do en los jó­ve­nes". ---

Po­si­bles lu­ga­res Aun­que fal­tan tres me­ses pa­ra el cie­rre del ci­clo lec­ti­vo, ya hay lo­ca­cio­nes que fi­gu­ran en la lis­ta de es­pe­ra pa­ra ser ha­bi­li­ta­das co­mo ám­bi­tos en los que de­sa­rro­llar las fies­tas de egre­sa­dos. A sa­ber: el Club de Re­ga­tas, Bo­ca Uni­dos -­predio de Cos­ta­ne­ra Sur-­, la se­de que el Sin­di­ca­to de Luz y Fuer­za tie­ne en la ave­ni­da Mai­pú, com­ple­jo Ri­ve­ra y el pre­dio que se en­cuen­tra de­ba­jo del puen­te Ge­ne­ral Bel­gra­no (don­de sue­len es­ta­ble­cer­se cir­cos). En ese sen­ti­do, Pa­ca­yut se­ña­ló que ca­da uno de los lu­ga­res de­be con­tar con los ser­vi­cios que exi­gen las nor­ma­ti­vas vi­gen­tes pa­ra ser ha­bi­li­ta­dos. Otro de los em­pre­sa­rios que dia­lo­gó con es­te me­dio fue Luis Es­qui­vel. "Es­ta­mos es­pe­ran­do que nos otor­guen el co­mu­ni­ca­do ofi­cial del pe­ti­to­rio que en­tre­ga­mos a me­dia­dos del mes pa­sa­do. Ne­ce­si­ta­mos una pron­ta res­pues­ta pa­ra co­men­zar a or­ga­ni­zar­nos", di­jo el re­fe­ren­te de una de las fir­mas que se en­car­ga de es­te ti­po de fies­tas so­cia­les. Con res­pec­to a la res­tric­ción del ex­pen­dio de be­bi­das etí­li­cas rei­te­ró que en to­das las fies­tas po­pu­lo­sas de la pro­vin­cia, la ven­ta de al­co­hol es­tá per­mi­ti­da.

RIBERA ES UNO DE LOS LOCALES CON MAYORES RECLAMOS.

--- "Tan­to en las fies­tas na­cio­na­les del cha­ma­mé y del car­na­val la ven­ta de al­co­hol es­tá per­mi­ti­da. Si va­mos a lo me­du­lar de la me­di­da que pre­ten­de ins­tau­rar la Co­mu­na de­be­mos de­cir que na­die quie­re ven­der a los me­no­res. Lo que no po­de­mos en­ten­der es por qué el em­pe­ci­na­mien­to ha­cia los ma­yo­res de edad", di­jo Es­qui­vel. Ade­más agre­gó: "La re­cep­ción es el ma­yor even­to so­cial de ca­da fa­mi­lia. Mu­chas gen­te es­pe­ra ese día pa­ra com­par­tir un mo­men­to úni­co. No po­de­mos res­trin­gir un mo­men­to de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas a un pa­dre, un tí­o, un abue­lo que quie­ren com­par­tir la ce­na con al­gu­na be­bi­da con al­co­hol". Por otro la­do, se­ña­ló que la fir­ma que re­pre­sen­ta tie­ne que re­a­li­zar una in­ver­sión im­por­tan­te pa­ra lle­gar a cum­plir con to­das las exi­gen­cias. "No ima­gi­nan el di­ne­ro que in­ver­ti­mos pa­ra re­a­li­zar un even­to de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas. Im­pe­dir­nos la ven­ta de be­bi­das nos ge­ne­ra un per­jui­cio eco­nó­mi­co fe­no­me­nal", ar­gu­men­tó. Pi­dió que las au­to­ri­da­des de la Co­mu­na ca­pi­ta­li­na ace­le­ren los pa­sos pa­ra que pue­dan ar­mar las es­tra­te­gias pa­ra el pre­sen­te año. Por úl­ti­mo, hay que ci­tar que las ciu­da­des de Po­sa­das (Mi­sio­nes) y Re­sis­ten­cia (Cha­co) des­de ha­ce años apli­can es­ta res­tric­ción etí­li­ca. El te­ma da pa­ra lar­go, otro de los as­pec­tos que hay que te­ner en cuen­ta es el de la pos­tu­ra de los tu­to­res, en re­des so­cia­les al­gu­nos adhie­ren y otros en cam­bio no es­tán de acuer­do.

---

Los futuros egresados tienen la palabra

An­te la res­tric­ción a la ven­ta de al­co­hol en la ce­na y las re­cep­cio­nes, épo­ca dia­lo­gó con alum­nos de dis­tin­tos co­le­gios y de­ja­ron su opi­nión al res­pec­to.
Ru­bén es alum­no del sex­to año del Co­le­gio Hi­pó­li­to Yri­go­yen. An­te la po­si­bi­li­dad de que se im­ple­men­te la me­di­da de "Al­co­hol Ce­ro" di­jo: "La ver­dad, no te­ne­mos in­for­ma­ción res­pec­to al im­pe­di­men­to de la ven­ta de be­bi­das a to­dos los pre­sen­tes en nues­tra fies­ta. De ser así, me pa­re­ce que de­be­rí­an de­jar que los ma­yo­res pue­dan con­su­mir". Ro­mi­na es com­pa­ñe­ra de Ru­bén y se ex­pre­só en el mis­mo sen­ti­do. "Creo que es una me­di­da in­jus­ta. No­so­tros va­mos a los bo­li­ches y allí ven­den al­co­hol. No en­ten­de­mos por qué acá se ac­túa de es­ta ma­ne­ra". Ma­xi­mi­lia­no por su par­te di­jo que "de­be­rí­an de­jar que los ma­yo­res pue­dan dis­fru­tar de la no­che inol­vi­da­ble pa­ra la fa­mi­lia". Gi­se­la cur­sa el quin­to año en la Es­cue­la Nor­mal y di­jo que des­co­no­ce la me­di­da pe­ro que coin­ci­de con la res­tric­ción de la ven­ta de al­co­hol a me­no­res. "La ver­dad hay mu­cho des­con­trol en es­te ti­po de fies­tas. De to­das ma­ne­ras creo que el Mu­ni­ci­pio de­be ata­car no só­lo a las fies­tas de re­cep­cio­nes si­no a otro ti­po de lo­ca­les noc­tur­nos", re­mar­có la jo­ven. Elia­na es com­pa­ñe­ra de Gi­se­la y no pien­sa igual. Di­jo que si se lle­ga a im­ple­men­tar la me­di­da los chi­cos que to­man al­co­hol bus­ca­rán la ma­ne­ra de con­su­mir. "Creo que si es­ta me­di­da pros­pe­ra, los egre­sa­dos ter­mi­na­rán las re­cep­cio­nes mu­cho an­tes e irán a otros pun­tos de la ciu­dad", ce­rró la es­tu­dian­te.