Oficialismo todavía no considera "caída" la reforma

Ló­pez car­gó con­tra la de­ci­sión or­gá­ni­ca del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) que obli­gó a la alian­za go­ber­nan­te que in­te­gra a re­plan­te­ar su pro­pues­ta de re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal. Al res­pec­to, el di­pu­ta­do por la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR) se mos­tró mo­les­to con la ac­ti­tud ex­pre­sa­da por el pe­ro­nis­mo an­te la ini­cia­ti­va re­for­mis­ta, que con­si­de­ró "o­po­si­ción por opo­si­ción mis­ma", ya que "ni si­quie­ra ana­li­za­ron el tex­to". "Hay mu­chos pun­tos en el do­cu­men­to que ha­cen muy bien a la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal. Hay gen­te que se apre­su­ró y no vio lo que sig­ni­fi­ca es­te pro­yec­to, no pu­die­ron ana­li­zar­lo", la­men­tó Ló­pez. Co­mo con­se­cuen­cia de es­te po­si­cio­na­mien­to del PJ, co­men­tó que "la pro­pues­ta en­tró en un im­pas­se", en sin­to­nía con lo ex­pre­sa­do por el pro­pio go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi dí­as atrás en igual sen­ti­do. Así, Ló­pez se su­ma al co­ro de ofi­cia­lis­tas que ad­mi­ten un re­tro­ce­so o pau­sa en la apues­ta de ECO pa­ra "sin­cro­ni­zar" los pe­rí­o­dos de man­da­tos en­tre po­de­res eje­cu­ti­vos pro­vin­cial y na­cio­nal, me­dian­te una nue­va mo­di­fi­ca­ción a la Car­ta Mag­na pro­vin­cial nue­ve años des­pués de ha­ber­se re­a­li­za­do la úl­ti­ma. No obs­tan­te ello, el le­gis­la­dor acla­ró que "se si­gue tra­ba­jan­do en el Pro­yec­to de Re­for­ma Cons­ti­tu­cio­nal" y que "na­da de lo que se ha­ga se­rá a es­pal­das de la ciu­da­da­ní­a", con­clu­yó.