Solicitarán a la Justicia que anule subas tarifarias para sector PYME

REVÉS. CORTE SUPREMA FALLÓ CONTRA INCREMENTO DE TARIFAS EL PASADO JUEVES.

La "Mul­ti­sec­to­rial Con­tra el Ta­ri­fa­zo", or­ga­ni­za­ción que nu­clea a Pe­que­ñas y Me­dia­nas Em­pre­sas (PYME), en­tre otras en­ti­da­des, pre­sen­ta­rá en los pró­xi­mos dí­as una se­rie de am­pa­ros an­te la Jus­ti­cia pa­ra pe­dir que la de­ci­sión de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción (CSJN), de fre­nar el au­men­to en el ser­vi­cio del gas a usua­rios re­si­den­cia­les, "al­can­ce tam­bién a los miem­bros de su or­ga­nis­mo". La en­ti­dad que agru­pa a PYME, co­mer­cian­tes au­to­ges­tio­na­dos, clu­bes de ba­rrio, cen­tros cul­tu­ra­les y de ju­bi­la­dos in­for­mó que en lo su­ce­si­vo sus "e­qui­pos ju­rí­di­cos pre­sen­ta­rán am­pa­ros de ca­da uno de los sec­to­res afec­ta­dos". "Res­ca­ta­mos co­mo po­si­ti­vo el fa­llo de la Cor­te que anu­la el ta­ri­fa­zo pa­ra las fac­tu­ras re­si­den­cia­les, que fue pro­duc­to de las ac­cio­nes de lu­cha, y va­mos aho­ra por los sec­to­res que no fue­ron con­tem­pla­dos en la nu­li­dad", ex­pli­có Fe­de­ri­co To­na­re­lli, pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de Co­o­pe­ra­ti­vas de Tra­ba­ja­do­res Au­to­ges­tio­na­das (FAC­TA). La Mul­ti­sec­to­rial con­vo­ca­ría ade­más a una nue­va reu­nión con pre­sen­cia de abo­ga­dos, jue­ces y di­pu­ta­dos na­cio­na­les pa­ra de­fi­nir un ac­cio­nar fu­tu­ro de ca­ra a la pró­xi­ma au­dien­cia pú­bli­ca que re­a­li­za­rá el Go­bier­no na­cio­nal pa­ra tra­tar el te­ma de las ta­ri­fas, pre­vis­ta pa­ra el 12 de sep­tiem­bre. Se tra­ta de una pos­tu­ra que cuen­ta con acom­pa­ña­mien­to pre­vio des­de el sec­tor po­lí­ti­co. Al res­pec­to, el di­pu­ta­do del Fren­te Re­no­va­dor (FR) Jo­sé Ig­na­cio De Men­di­gu­ren ad­vir­tió que los "mis­mos ar­gu­men­tos" del fa­llo de la Cor­te Su­pre­ma son "a­pli­ca­bles" a las PYME, por lo que tam­bién an­ti­ci­pó que ese sec­tor ac­cio­na­rá por vía ju­di­cial pa­ra ob­te­ner el mis­mo be­ne­fi­cio. "Es­te fa­llo y los ar­gu­men­tos son tan vá­li­dos pa­ra los do­mi­ci­lia­rios co­mo pa­ra las PYME", sos­tu­vo De Men­di­gu­ren, pa­ra quien "lo que que­dó cla­ro" tras el fa­llo, y "re­co­no­ci­do por el mis­mo ofi­cia­lis­mo", es que "hu­bo una im­pe­ri­cia téc­ni­ca y po­lí­ti­ca", ya que "u­na re­so­lu­ción de es­ta na­tu­ra­le­za tie­ne que ase­gu­rar­se que es cum­pli­ble". Por otra par­te, el su­ce­sor de De Men­di­gu­ren en la Unión In­dus­trial Ar­gen­ti­na (UIA), Jo­sé Ur­tu­bey, ma­ni­fes­tó que el fa­llo de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia a fa­vor del fre­no de au­men­to del gas "no ter­mi­na de re­sol­ver el te­ma del ta­ri­fa­zo" en el sec­tor in­dus­trial. Ello por­que el dic­ta­men de la CSJN de­cla­ró nu­lo el au­men­to en las ta­ri­fas de gas pa­ra usua­rios re­si­den­cia­les y no in­clu­yó a in­dus­trias, co­mer­cios y otras en­ti­da­des co­mo los clu­bes de ba­rrio. En es­te sen­ti­do, Ur­tu­bey an­ti­ci­pó que la UIA se reu­ni­rá el mar­tes pró­xi­mo "pa­ra ver los pa­sos a se­guir, siem­pre ape­lan­do al diá­lo­go po­lí­ti­co y cons­ti­tu­cio­nal". A su vez, ad­vir­tió que "el fa­llo no in­ha­bi­li­ta a que in­dus­tria­les o co­mer­cian­tes pue­dan re­cla­mar ju­di­cial­men­te" y re­mar­có que "la ac­ti­vi­dad in­dus­trial es­tá muy mal, en ju­nio pa­sa­do ca­yó 10 pun­tos". "Es­toy ex­pec­tan­te a ver el de­sa­rro­llo de un mo­de­lo in­dus­trial que aún no ve­o", di­jo en alu­sión a las po­lí­ti­cas del Go­bier­no na­cio­nal.