Comenzó análisis sobre legalidad de protestas salariales en Trabajo

ABROQUELADOS. PROFESIONALES DE LA SANIDAD Y TRABAJADORES DE IOSCOR MARCHARÍAN JUNTOS ESTE VIERNES.

La Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia fa­lla­rá en los pró­xi­mos dí­as so­bre la le­ga­li­dad de las pro­tes­tas que em­ple­a­dos de IOS­COR re­a­li­zan dia­ria­men­te, en re­cla­mo de me­jo­ras sa­la­ria­les. El mis­mo trá­mi­te ad­mi­nis­tra­ti­vo es­tá pre­vis­to pa­ra las ma­ni­fes­ta­cio­nes de pro­fe­sio­na­les mé­di­cos. Con san­ción en puer­ta, la re­pre­sen­ta­ción gre­mial de am­bos sec­to­res ra­ti­fi­có la con­ti­nui­dad del plan de lu­cha.

El ti­tu­lar de la car­te­ra la­bo­ral pro­vin­cial, Jor­ge Ri­vol­ta, anun­ció ayer su in­gre­so al con­flic­ti­vo es­ce­na­rio gre­mial, sig­na­do por de­man­das sa­la­ria­les ca­na­li­za­das me­dian­te ac­cio­nes di­rec­tas. En ese sen­ti­do, el fun­cio­na­rio con­fir­mó el in­gre­so al cir­cui­to tra­mi­ta­rio de un ex­pe­dien­te ini­cia­do pa­ra el es­tu­diar la le­ga­li­dad de las huel­gas en el Ins­ti­tu­to de Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR), por re­com­po­si­ción de adi­cio­na­les sa­la­ria­les atra­sa­dos. Se tra­ta de un pro­ce­so so­li­ci­ta­do por au­to­ri­da­des de la obra so­cial que, si bien no tie­ne li­mi­ta­cio­nes tem­po­ra­les, ame­ri­ta un fa­llo que apor­te so­lu­ción al con­flic­to. "Las op­cio­nes son tres: lla­ma­do a con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria, ile­ga­li­dad de las me­di­das o so­lu­cio­nes al­ter­na­ti­vas", ex­pli­có Ri­vol­ta, quien re­mar­có que "co­mo au­to­ri­dad de con­tra­lor, la Sub­se­cre­ta­ría (de Tra­ba­jo) cons­ta­ta la for­ma y le­ga­li­dad de las me­di­das, ga­ran­ti­za el de­bi­do pro­ce­so y lue­go emi­te un fa­llo". Así, mien­tras que el de IOS­COR es un ex­pe­dien­te que "re­cién co­mien­za" a re­a­li­zar su cir­cui­to ad­mi­nis­tra­ti­vo den­tro de Tra­ba­jo, su ti­tu­lar re­ve­ló que "re­ci­bi­mos un pe­di­do des­de el Mi­nis­te­rio de Sa­lud, pa­ra que con­tro­le­mos la le­ga­li­dad de me­di­das de fuer­za", aun­que acla­ró que "to­da­vía no hay de­fi­ni­cio­nes en es­te as­pec­to". En to­dos los ca­sos, su­bra­yó, "el de­bi­do pro­ce­so es­tá ga­ran­ti­za­do, por­que da­mos lu­gar a que ca­da par­te se ex­pre­se", y ex­pli­có que en­tre las al­ter­na­ti­vas pa­ra re­sol­ver el con­flic­to "mien­tras se tran­si­ta el ex­pe­dien­te se acer­can las par­tes y se tra­ta de lle­gar a un acuer­do". Por otra par­te, tam­bién in­for­mó que "nin­gu­na de las par­tes so­li­ci­tó me­di­das" y que "no te­ne­mos un tiem­po de­ter­mi­na­do pa­ra pro­nun­ciar­nos por­que no hay exi­gen­cias en es­te sen­ti­do", fi­na­li­zó. Así, las de­cla­ra­cio­nes me­diá­ti­cas de Ri­vol­ta tie­nen lu­gar en una co­yun­tu­ra atra­ve­sa­da por áni­mos cal­de­a­dos en la re­pre­sen­ta­ción gre­mial y tra­ba­ja­do­res del sec­tor pú­bli­co, por la ne­ga­ti­va de au­to­ri­da­des pro­vin­cia­les a re­to­mar la dis­cu­sión sa­la­rial en el se­gun­do se­mes­tre. Dí­as atrás, el mi­nis­tro de Ha­cien­da y Fi­nan­zas Jo­sé En­ri­que Vaz To­rres, ba­jó las ex­pec­ta­ti­vas a la po­si­bi­li­dad de am­pliar el com­pro­mi­so sa­la­rial re­suel­to por el Po­der Eje­cu­ti­vo pa­ra to­do el año, en for­ma es­ca­lo­na­da. Pa­ra ello, el prin­ci­pal ar­gu­men­to es­gri­mi­do por el fun­cio­na­rio fue la mar­ca­da mer­ma de in­gre­sos na­cio­na­les, y su con­se­cuen­te de­se­qui­li­brio pre­su­pues­ta­rio, ca­si in­sos­la­ya­ble. So­bre es­te te­ma, Vaz To­rres ex­pli­có que el go­teo dia­rio del rein­te­gro de Co­par­ti­ci­pa­ción acor­da­do con Na­ción, tam­po­co es su­fi­cien­te pa­ra sal­var el des­fa­sa­je ori­gi­na­do por la ba­ja re­cau­da­ción en el Pre­su­pues­to de es­te año. No obs­tan­te ello, el in­gre­so de fon­dos sí al­can­za pa­ra cum­plir en tiem­po y for­ma con los tra­mos res­tan­tes del in­cre­men­to anual com­pro­me­ti­do pa­ra el sec­tor pú­bli­co. "En ca­so que la si­tua­ción me­jo­re, que re­ac­ti­ve la eco­no­mía y re­pun­te la re­cau­da­ción, por su­pues­to que los sa­la­rios ten­drán prio­ri­dad", fi­na­li­zó el ti­tu­lar de la car­te­ra eco­nó­mi­ca pro­vin­cial.

Cambio de interlocutores en la cartera sanitaria

"Cuan­do hay diá­lo­go y po­de­mos con­se­guir las so­lu­cio­nes en­tre to­dos, siem­pre es po­si­ti­vo", ma­ni­fes­tó ayer el mi­nis­tro de Sa­lud de la Pro­vin­cia Ri­car­do Car­do­zo, lue­go de reu­nir­se con di­rec­to­res de hos­pi­ta­les pú­bli­cos ca­pi­ta­li­nos. Car­do­zo re­ci­bió en se­de mi­nis­te­rial a di­rec­ti­vos de hos­pi­ta­les ca­pi­ta­li­nos con quie­nes man­tu­vo una reu­nión "pa­ra tra­tar los te­mas pun­tua­les de ca­da una de las ins­ti­tu­cio­nes, en es­te ca­so de la ca­pi­tal, es­cu­char los re­que­ri­mien­tos de los di­rec­to­res, ver que res­pues­tas les da­mos no­so­tros y ha­blar de pla­ni­fi­ca­ción y de or­ga­ni­za­ción", di­jo. En efec­to, es el se­gun­do en­cuen­tro que en­ca­be­za con es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas, lue­go de rom­per ne­go­cia­cio­nes con re­pre­sen­tan­tes gre­mia­les de la sa­ni­dad y pre­via a una mo­vi­li­za­ción del sec­tor en re­cla­mo de au­men­to. En la pri­me­ra oca­sión, acor­dó ge­ne­rar un ám­bi­to de diá­lo­go con per­so­nal "pa­cí­fi­co".

ASPROSAC y ATE articulan protestas

En la jor­na­da de ayer, tra­ba­ja­do­res de IOS­COR con­si­de­ra­ron la po­si­bi­li­dad de su­mar­se a la me­di­da de fuer­za que pro­fe­sio­na­les mé­di­cos pre­vén re­a­li­zar du­ran­te la ma­ña­na de es­te vier­nes. La in­ten­ción es ar­ti­cu­lar el re­cla­mo sa­la­rial. Con la idea de "dar ma­yor pe­so" al re­cla­mo de me­jo­ras en adi­cio­na­les sa­la­ria­les, per­so­nal de la obra so­cial pro­vin­cial de­fi­ni­rá en las pró­xi­mas ho­ras su aco­ple a la mo­vi­li­za­ción anun­cia­da por la Aso­cia­ción de Pro­fe­sio­na­les de la Sa­ni­dad (AS­PRO­SAC) pa­ra la me­dia ma­ña­na de es­te vier­nes. Pa­ra ello, el de­le­ga­do gre­mial de la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do (A­TE) en IOS­COR Eduar­do Sán­chez, co­men­tó a épo­ca que "de­be­re­mos cam­biar el ho­ra­rio de la re­ten­ción de ser­vi­cio que ha­ce­mos, y pa­sar­lo de 11 a 13". Con ello "po­drí­a­mos coin­ci­dir en la ca­lle con los mé­di­cos pú­bli­cos que in­clui­rí­an la se­de de la obra so­cial en su re­co­rri­do has­ta ca­sa de Go­bier­no", con­si­de­ró el gre­mia­lis­ta. Se tra­ta de la ter­ce­ra mar­cha pro­vin­cial que lle­va­rán ade­lan­te los pro­fe­sio­na­les mé­di­cos nu­cle­a­dos en AS­PRO­SAC en re­cla­mo de ele­var el bá­si­co sa­la­rial del sec­tor por en­ci­ma de los ca­si $1.900 ac­tua­les.