Mercantiles acompañan pedido de reducción de comisiones en tarjetas

LOS PORCENTAJES ESTÁN FIJADOS POR LA LEY 25.065, BREGAN QUE SEA MODIFICADA. ---

Em­pre­sa­rios co­rren­ti­nos acom­pa­ñan la ini­cia­ti­va apun­ta­la­da por la Con­fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de la Me­dia­na Em­pre­sa (CA­ME) que bre­ga pa­ra que se re­duz­can las co­mi­sio­nes que las tar­je­tas de cré­di­to y dé­bi­to apli­can a los co­mer­cios por ca­da ope­ra­ción con ese ti­po de pa­go. Hay que te­ner pre­sen­te que en el pa­ís el sec­tor mer­can­til abo­na el 1,5% de co­mi­sión por los pa­gos que se ha­cen con tar­je­ta de dé­bi­to y el 3% por los que se re­a­li­zan con la de cré­di­to. Los por­cen­ta­jes es­tán fi­ja­dos por la Ley 25.065, cu­ya mo­di­fi­ca­ción so­li­ci­ta la ci­ta­da Con­fe­de­ra­ción (ma­ña­na el Pre­si­den­te de CA­ME vi­si­ta el Se­na­do Na­cio­nal pa­ra im­pul­sar la va­ria­ción nor­ma­ti­va). En vir­tud de ello, épo­ca con­sul­tó al ti­tu­lar de la Fe­de­ra­ción Em­pre­sa­rial de Co­rrien­tes (FE­CORR), Fer­nan­do Mén­dez, quien pun­tua­li­zó al res­pec­to que "in­de­pen­dien­te­men­te del vo­lu­men que fac­tu­re ca­da em­pre­sa, las re­duc­cio­nes po­drí­an ser muy po­si­ti­vas pa­ra las PYME. Los cos­tos ope­ra­ti­vos de hoy en día de­be­rí­an ser más ba­jos, co­mo ocu­rre en pa­í­ses li­mí­tro­fes". El men­cio­na­do pos­tu­ló que "en pro­me­dio ge­ne­ral, aquí el uso de tar­je­tas de lu­nes a vier­nes re­pre­sen­ta el 60% de las com­pras. En tan­to que los fi­nes de se­ma­na ese por­cen­tual lle­ga al 80%, ra­di­can­do allí la sus­tan­cial im­por­tan­cia que tie­ne el plás­ti­co en las ac­tua­les ope­ra­cio­nes". Des­de la Fe­de­ra­ción Eco­nó­mi­ca (FEC), Da­niel Cas­siet gra­fi­có que "el sis­te­ma fi­nan­cie­ro es uno de los gran­des ga­na­do­res de los úl­ti­mos años, no­so­tros acom­pa­ña­mos el pe­di­do de la CA­ME por­que es in­dis­pen­sa­ble, en el con­tex­to eco­nó­mi­co ac­tual, dis­mi­nuir los im­por­tes abo­na­dos en ta­les con­cep­tos". Com­pa­ra­ti­va­men­te, Ar­gen­ti­na es uno de los pa­í­ses que re­gis­tra las más al­tas co­mi­sio­nes en la ma­te­ria: en Es­pa­ña son de 0,5%, Gre­cia 0,9%, Ita­lia 0,95%, Ma­la­sia 1,31%, Pe­rú 2%, Bra­sil y Chi­le 1,3%, Po­lo­nia 1,65%, Co­lom­bia 2% y Tai­wán 1,8%.

Para CAME el feriado no fue tan productivo

Las ven­tas mi­no­ris­tas me­di­das en can­ti­da­des en ciu­da­des tu­rís­ti­cas del pa­ís ca­ye­ron du­ran­te el fin de se­ma­na lar­go 10,5 por cien­to res­pec­to a las re­gis­tra­das en la ce­le­bra­ción del fe­ria­do del 17 de agos­to de 2015, se­gún un re­le­va­mien­to de la Con­fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de la Me­dia­na Em­pre­sa (CA­ME). De acuer­do a es­ti­ma­cio­nes pre­li­mi­na­res, se mo­vi­li­za­ron "580 mil per­so­nas, re­a­li­zan­do un gas­to pro­me­dio di­rec­to de $959 mi­llo­nes en las ciu­da­des que for­man par­te del tu­ris­mo na­cio­nal". Se­gún el son­deo de CA­ME re­a­li­za­do en 40 ciu­da­des tu­rís­ti­cas del pa­ís, "la per­ma­nen­cia pro­me­dio del fin de se­ma­na fue de 2,8 dí­as y el gas­to dia­rio se ubi­có en $590 pro­me­dio por via­jan­te, aun­que con una al­ta dis­per­sión en­tre ciu­da­des". La CA­ME eva­luó que el quin­to fin de se­ma­na lar­go del año "se de­sen­vol­vió con po­co mo­vi­mien­to" y sos­tu­vo que "el me­nor po­der ad­qui­si­ti­vo de las fa­mi­lias se sin­tió y li­mi­tó mu­chas de­ci­sio­nes de via­je". "La fal­ta de po­der ad­qui­si­ti­vo se sin­tió en to­do el pa­ís, no só­lo por­que fre­nó via­jes si­no por­que el con­su­mo del fin de se­ma­na fue muy mo­de­ra­do", des­ta­có. Se­gún su aná­li­sis, "pa­ra los seg­men­tos con al­go más de po­der ad­qui­si­ti­vo, Chi­le, Bra­sil y Mia­mi fue­ron com­pe­ten­cias di­rec­tas con los des­ti­nos na­cio­na­les, en bue­na me­di­da por los pre­cios más atrac­ti­vos (es­pe­cial­men­te Chi­le y Mia­mi)". La en­ti­dad in­di­có que "en lo que va de 2016 ya hu­bo cin­co fi­nes de se­ma­nas lar­gos: Car­na­val, Se­ma­na San­ta (que es­te año coin­ci­dió con el Día de la Me­mo­ria), 20 de ju­nio (que es­te año coin­ci­dió con el ho­me­na­je al Ge­ne­ral Güe­mes), 9 de ju­lio y 17 de agos­to, don­de via­ja­ron 6,5 mi­llo­nes de tu­ris­tas con per­noc­te y de­ja­ron in­gre­sos di­rec­tos por $11.872 mi­llo­nes en las eco­no­mí­as re­gio­na­les del pa­ís".