En el Concejo no se ponen de acuerdo en qué día sesionar
El Concejo Deliberante capitalino aprobó ayer dos ordenanzas vinculadas directamente con demandas sociales explícitas: la promoción de ofertas académicas y oficios, y la creación de espacios para lactancia materna infantil en comercios. Un intenso debate por proyecto participativo y el regreso de los plenarios al jueves de cada semana, marcaron la agenda política durante la jornada. En la 16ª sesión ordinaria el Concejo Deliberante capitalino resolvió volver a desarrollar sus plenarios los días jueves de cada semana, ya que a dos meses de aprobar el cambio a los martes, oficialistas y opositores señalan dificultades administrativas insalvables. "Si bien tuvimos motivos para cambiar los encuentros al día martes (chocábamos muy a menudo con la agenda del Senado), no previmos los feriados de aquí hasta fin de año", explicó el presidente del Cuerpo, José Salinas (FPV), quien agregó que "serán lunes y viernes en su gran mayoría y esto complica la actividad administrativa del Concejo". A su vez, aclaró: "Tomamos esta decisión entre todos los concejales, con madurez y consenso" y remarcó que "todavía resta definir a partir de qué jueves sesionaremos, porque la próxima semana tenemos dos feriados y puede que no tengamos tiempo para hacer el cierre del Orden del Día y notificar a concejales". Por ello "cabría la posibilidad de sesionar a partir del próximo jueves 25, desde las 10", finalizó. Por su parte, el radical Norberto Ast, del interbloque opositor Encuentro por Corrientes (ECO), señaló que "los lunes no podíamos adelantar nada para el día siguiente porque el temario ya cerraba el fin de semana anterior", y celebró que "podamos discutir y resolver el cambio de día" porque "podremos iniciar el trabajo parlamentario los lunes y finalizarlo en jueves ya durante el plenario habitual". Pese a su contenido político, esta resolución pasó casi inadvertida. Algo distinto a lo ocurrido durante el ingreso del proyecto sobre presupuesto participativo impulsado por los opositores Hugo Calvano y Fabián Nieves, para que "los vecinos participen directamente en decisiones sobre el mejoramiento para sus barrios", dijeron. En contraposición, desde el Frente para la Victoria (FPV) Ataliva Laprovitta señaló que "los montos del presupuesto participativo los tenemos que definir nosotros los concejales, luego de un análisis de la coyuntura de los vecinos" y agregó que de ésta manera, "podrán tener más monto que el dispuesto por una Ordenanza".
Comercios amigables Entre las ordenanzas sancionadas ayer sobresale la de "Comercios amigables con la lactancia materna infantil", impulsada por el oficialista Omar Molina, quien explicó que busca "promover, proteger y fomentar la lactancia materna". "La idea es el trabajo coordinado con comercios de nuestra ciudad" para que "destinen un espacio adecuado para esta actividad", ya que "el hecho de amamantar no impide la normal actividad de las madres que recorren la ciudad", explicó Molina.
Funcionarios en el recinto por tema IOSCOR
Los secretarios municipales de Economía, Martín Morilla, y de Recursos Humanos, Pedro Lugo, visitaron el recinto del Concejo Deliberante con motivo de la estancada reestructuración de deuda entre Capital y el Instituto de Obra Social de Corrientes (IOSCOR). La exposición que encabezó por casi dos horas ante concejales "sirvió para explicar el origen de este conflicto a partir del cambio en la base de cálculos de IOSCOR durante marzo de 2015", comentó Morilla a época. "Este es el punto con mayor discrepancia", remarcó. Ello porque "mientras Provincia liquida salarios y descuenta un 5% sobre montos remunerativos para IOSCOR, ésta reclama a Capital aportes personales también sobre las cifras "no remunerativas" que integran los sueldos municipales", detalló Morilla. Así, "se acumularon los $73 millones que reclama el organismo, y entre marzo y abril de este año Provincia nos retuvo $22 millones por este motivo", repasó "y en la negociación por reestructuración de deudas, el equipo técnico de IOSCOR imputó esos fondos a intereses y no al capital adeudado", añadió. "Si hiciéramos caso a IOSCOR deberíamos descontar una fortuna por cada sueldo", estimó el titular de Economía y Finanzas, quien remarcó que "esta postura y la oferta de pago por hasta $6 millones mensuales es la que sostendremos en la audiencia conciliatoria del próximo martes 30 convocada por el STJ", concluyó.