¿Un desastre olímpico?
No es extraño que el 63 por ciento de los brasileños opinen que las Olimpiadas, las primeras en realizarse en Sudamérica, dejarán más saldos negativos que positivos para Brasil, según una encuesta de Datafolha. Casi todo lo que podría salir mal ha salido mal. Las Olimpiadas comienzan en medio de la peor crisis económica y política de Brasil en los últimos tiempos. Se espera que la economía caiga en casi un 4 por ciento este año, y un megaescándalo de corrupción política ha resultado en la suspensión de la ex presidente Dilma Rousseff y en cargos contra su predecesor Luiz Inacio Lula da Silva, y varios legisladores y líderes corporativos. Como si fuera poco, la policía anunció recientemente el arresto de un grupo de partidarios del Estado Islámico que planeaban un ataque terrorista, hay alarma sobre los mosquitos portadores del virus zika, la bahía de Río de Janeiro está tan contaminada que muchos han pedido suspender las competencias acuáticas, y muchas instalaciones construidas para las Olimpiadas no estaban listas para la inauguración de los juegos. Aunque muchos de estos problemas podrán ser eclipsados en los próximos días por las competencias deportivas y las imágenes de los cariocas bailando samba en las calles, el balance económico de estas Olimpiadas podría costarles mucho a los brasileños por muchos años. Así me lo aseguró el economista deportivo Andrew Zimbalist, autor de Circo Máximo: la apuesta económica por la sede de las Olimpiadas y la Copa Mundial, un libro que refuta la creencia generalizada entre gobiernos y compañías interesadas del sector privado de que estos supereventos deportivos son positivos para sus países sedes. "El resultado neto de los juegos de Río es que habrán costado una inversión de $20.000 millones, recibirán $4.500 millones en ingresos, y acabarán con un déficit de $15.000 millones", me dijo Zimbalist en una entrevista telefónica. Zimbalist agregó que "Río está extremadamente mal preparada". La ciudad no contaba con los medios de transporte ni las instalaciones de hospedaje y servicios para servir de sede de unas Olimpiadas, y la mayoría de las promesas oficiales de que las obras que se construirían beneficiarían a la población local nunca se cumplieron, añadió. Pero tal vez lo más interesante es que tal vez Río no sea una excepción. Lo mismo ocurrió con las Olimpiadas de Invierno de 2014 en Sochi, Rusia, y con varias otras, según Zimbalist.
Los países gastan sumas monumentales de dinero en estos eventos, y es frecuente que no recuperen mucho, dijo. Rusia gastó $50.000 millones en los juegos de Sochi, y China gastó $40.000 millones en las Olimpiadas de Verano del 2008 en Pekín. Según Zimbalist, se calcula que Rusia solo recuperó $2.500 millones de los $50.000 millones que gastó. Ha habido algunas excepciones, como las Olimpiadas de Verano de Los Ángeles en 1984, que fueron un éxito porque la ciudad ya contaba con dormitorios universitarios y otras instalaciones para servir de sede. Pero, en la mayoría de los casos, ser sede de estas competencias es muy mal negocio, afirmó. Mi opinión: las Olimpiadas de Río de Janeiro fueron el producto de las ansias de grandeza del ex presidente brasileño Lula. En 2009, en el cenit del boom económico de Brasil impulsado por los precios de las materias primas, Lula movió cielo y tierra para que Brasil fuera la sede olímpica como parte de su campaña para convertirse en un líder mundial. Fue algo parecido a lo que hizo el presidente ruso Vladimir Putin con los juegos de Sochi. La próxima vez que un país pida ser sede de las Olimpiadas o de la Copa Mundial de fútbol, debería contratar a una empresa independiente de buena reputación para que evalúe las ventajas económicas de celebrar un evento de ese tipo, y hacer que su Congreso lo apruebe. De lo contrario, muchos de estos supereventos deportivos harán más para satisfacer la vanidad de los presidentes que las necesidades de sus pueblos.
Parábolas
Con la presente nota, quiero complacer a dos lectores de época que me reclamaron cuando salió publicado el artículo "Carta astral de Yael Frigman, para Argentina", en donde mencionaba la presente parábola, pero la omitieron por error.
Es necesario aclarar que cada uno obra conforme a su carácter ingénito o engendrado por los avatares que sufrió en el trascurso de su vida y no supo o no pudo superarlos y que, en su libre albedrío, no intentó hacer uso de su fe para transitar el camino de la conversión. Contaré una parábola que nos demuestra, en forma simple, los efectos benévolos o, digamos, nefastos, de tres individuos de distinto carácter y sus respectivas reacciones que abarcan otras tantas variables de los mismos, pero que no hace falta mencionar, porque uno se imagina, pero que lleva implícito el numen de su propia conducta, a veces, non santa.
En cierto lugar montañoso había un camino de cornisa, el más corto que llevaba de un campo llano y fértil, donde había muchas granjas a una ciudad, donde se podía comprar todo producto manufacturado. Había otro camino más largo pero, como es de imaginar, era poco transitado. Una mañana, un hombre caminaba por aquel camino rumbo a la ciudad, con paso aparentemente decidido y firme pero un buen observador podía distinguir en él cierto dejo de vacilación y un atisbo de indecisión, pero hete aquí que una gran piedra, producto de una avalancha de la noche antes, obstruía la cornisa. El hombre se detuvo sumamente contrariado, y empezó a despotricar contra su suerte y hasta contra Dios, en el paroxismo de su enojo, y se dio vuelta, sin más, para hacer el otro camino, porque se le oyó decir que le urgía llegar a la ciudad ese día. Seguidamente se lo vio venir otro hombre que, con paso macilento, llegó a la susodicha piedra y exclamó: ¡Qué lástima, ahora estoy obligado a hacer el camino más largo, no queda otra! y se volvió, completamente entregado a su suerte. Seguidamente se lo vio a otro hombre, por el mismo camino de cornisa, a éste se lo veía avispado, de paso firme, mientras caminaba miraba a diestra y siniestra, como queriendo fichar en su mente todo lo que observaba en el camino; de pronto se topó con la susodicha piedra, la que si bien le produjo sorpresa, quedó parado y silencioso, mirando el obstáculo; de pronto se sentó en una piedra, pensando seguramente en lo que iba a hacer. Estuvo así unos largos instantes, sin moverse y sin pronunciar palabra; de pronto sus ojos le brillaron, se levantó de un salto y exclamó, ¡ya está! Y, con paso presto, se volvió unos 500 metros atrás, donde había una rajadura en la roca, donde crecía un árbol o arbusto. Se detuvo y, con su cuchillo montero, cortó las raíces y obtuvo una estaca de más menos un metro y medio de largo, con la que volvió, al parecer, muy contento hasta la consabida piedra, donde colocó la estaca en un lugar bien estudiado, con una piedra detrás para hacer palanca. Se persignó y comenzó a hacer fuerza con la misma hasta que la gran piedra empezó a moverse, lentamente, hasta caer con gran estruendo al abismo, quedando expedito el camino, lo que hizo que lanzara una exclamación de alegría, siguiendo su camino sin dificultad. Lo relatado que puede no ser real demuestra, fehacientemente, el valor de la serenidad y el uso de la inteligencia, frente a los problemas de la vida y la invalidez del que baja los brazos resignado, y del que se deja dominar por su mal humor irracional, lanzando únicamente sapos y culebras por la boca, sin intentar algo que valga la pena para salir del paso.