Múltiples pedidos para revisar cauces y lagunas con obstrucciones

COSTA GRANDE AÚN SIGUE ASILADA DESPUÉS DE DOS SEMANAS.

Los dam­ni­fi­ca­dos por las cre­cien­tes pro­duc­to de las llu­vias de ha­ce dos se­ma­nas aún no pu­die­ron re­gre­sar a sus ca­sas, y va­rios pa­ra­jes en­tre Em­pe­dra­do y Mbu­ru­cu­yá per­ma­ne­cen ais­la­dos. En­tre las lo­ca­li­da­des afec­ta­das se en­con­tró San Luis del Pal­mar, don­de unas 14 fa­mi­lias de­bie­ron ser eva­cua­das por la cre­cien­te del Ria­chue­lo. Aun­que por el des­cen­so del agua y la in­te­rrup­ción de las llu­vias, des­de la lo­ca­li­dad es­ti­ma­ban que esas fa­mi­lias po­drí­an re­gre­sar a sus ca­sas ha­ce ya va­rios dí­as. Sin em­bar­go, so­lo la mi­tad pu­do ha­cer­lo re­cién ayer. "Se tra­ta de quie­nes es­ta­ban al­ber­ga­dos en el Po­li­de­por­ti­vo mu­ni­ci­pal, unas 35 per­so­nas", pre­ci­só a épo­ca el di­rec­tor de De­fen­sa Ci­vil lo­cal, Elí­as Va­len­zue­la. Mien­tras tan­to, otras sie­te fa­mi­lias aún es­pe­ran el des­cen­so del Ria­chue­lo pa­ra po­der re­gre­sar. "El río es­tá en 3,40 me­tros y si­gue ba­jan­do. Aun­que se pro­nos­ti­can nue­vas llu­vias, se es­ti­ma que no se­rán tan in­ten­sas co­mo pa­ra vol­ver a com­pli­car la si­tua­ción. La con­tin­gen­cia es­tá pa­san­do, y las de­más fa­mi­lias po­drán vol­ver a sus ca­sas pron­to", eva­luó Va­len­zue­la.

Dos se­ma­nas sin cla­ses en Cos­ta Gran­de Mien­tras tan­to, otra de las afec­ta­das por las llu­vias re­sul­tó la zo­na ru­ral ubi­ca­da en­tre Mbu­ru­cu­yá y Em­pe­dra­do, una re­gión ale­da­ña al arro­yo San Lo­ren­zo que se ve ame­na­za­da por su des­bor­de en ca­da cre­cien­te. En par­ti­cu­lar, el pa­ra­je lla­ma­do Cos­ta Gran­de, más co­no­ci­do co­mo "Des­ca­be­za­do", es el que sin­tió con ma­yor fuer­za el im­pac­to de las úl­ti­mas llu­vias. In­clu­so fue más in­ten­so que el mes de abril, cuan­do la ma­yor par­te de la pro­vin­cia fue afec­ta­da por "El Ni­ño". "Ha­ce dos se­ma­nas que no hay cla­ses en la es­cue­la, por­que no se pue­de ac­ce­der has­ta el lu­gar", re­cor­dó a épo­ca Vic­to­ria So­lís Tem­po­ra­le, la di­rec­to­ra del es­ta­ble­ci­mien­to. Por su par­te Ito Lu­que, el por­te­ro de la es­cue­la, ase­gu­ró que el pa­no­ra­ma "me­jo­ra pe­ro to­da­vía no es­tá bien". Am­bos en cons­tan­te con­tac­to con los ve­ci­nos del pa­ra­je aguar­dan que la si­tua­ción del ca­mi­no de ac­ce­so se re­cu­pe­re pa­ra po­der lle­gar has­ta el po­bla­do y re­to­mar las ac­ti­vi­da­des des­pués del re­ce­so es­co­lar. Es pre­ci­sa­men­te es­ta es­cue­la el pun­to de re­fe­ren­cia en ca­da cre­cien­te del arro­yo San Lo­ren­zo, pues­to que el ni­vel del edi­fi­cio es le­ve­men­te su­pe­rior al al­can­ce del agua, a pe­sar de la cer­ca­nía con el cau­ce. En­ton­ces es en ese lu­gar don­de se acos­tum­bra en­tre­gar los ví­ve­res, re­me­dios y otros en­se­res cuan­do los ope­ra­ti­vos de ayu­da arri­ban al pa­ra­je, en ca­da inun­da­ción. Pe­ro aho­ra "es aún pe­or que en abril, y no se pue­de lle­gar has­ta ahí, así que no he­mos po­di­do acom­pa­ñar a las fa­mi­lias", re­cor­dó a épo­ca la do­cen­te. "Con ca­mio­ne­tas es­pe­cia­les y trac­to­res que pres­tó Via­li­dad se ha­cen los ope­ra­ti­vos de asis­ten­cia, y tam­bién la gen­te del lu­gar pue­de sa­lir a com­prar mer­ca­de­rí­a. Por­que al es­tar los ca­mi­nos in­tran­si­ta­bles, na­die pue­de lle­gar ni ellos sa­lir", ex­pli­ca­ron. En­tre las prin­ci­pa­les ne­ce­si­da­des y pre­o­cu­pa­cio­nes de los po­bla­do­res se cuen­ta tam­bién la del es­ta­do del ga­na­do, aco­rra­la­do por el agua por más de 15 dí­as. Va­le re­cor­dar que en su ma­yo­ría se tra­ta de pe­que­ños pro­duc­to­res ga­na­de­ros, y fa­mi­lias ru­ra­les que se de­di­can al cul­ti­vo y a la ca­ce­ría sil­ves­tre de pie­zas me­no­res, to­das ellas ac­ti­vi­da­des afec­ta­das por el agua.

HAY AL MENOS TRES BARRIOS COMPLICADOS POR EL AGUA EN SANTA ANA.

---

Re­le­va­mien­to de la­gu­nas Ayer per­so­nal téc­ni­co del Ins­ti­tu­to Co­rren­ti­no del Agua y el Am­bien­te re­co­rrió la lo­ca­li­dad de San­ta Ana, pa­ra re­co­pi­lar da­tos que sir­van pa­ra ela­bo­rar lue­go un pro­yec­to hí­dri­co pa­ra el lu­gar. Tal co­mo in­for­mó épo­ca en sus edi­cio­nes an­te­rio­res, se tra­ta de una po­si­bi­li­dad que ge­ne­ró fuer­te ex­pec­ta­ti­va en la lo­ca­li­dad, que cuen­ta con unas 30 la­gu­nas que co­men­za­ron a au­men­tar su ni­vel en di­ciem­bre pa­sa­do y que aho­ra han ane­ga­do a di­ver­sos ba­rrios del pue­blo. "Los téc­ni­cos re­co­rrie­ron pa­ra ha­cer un re­le­va­mien­to y lue­go ar­mar los pro­yec­tos de obras hí­dri­cas. No se sa­be un pla­zo, pe­ro tra­ba­jan lo más rá­pi­do po­si­ble", in­di­có a épo­ca el in­ten­den­te Au­gus­to Na­va­rre­te. Des­de el or­ga­nis­mo por su par­te ra­ti­fi­ca­ron que el pe­di­do re­vis­te ca­rác­ter de "ur­gen­te", y des­li­za­ron que son va­rios los mu­ni­ci­pios que pi­die­ron al Ins­ti­tu­to un re­le­va­mien­to téc­ni­co de la­gu­nas y cau­ces obs­trui­dos que ge­ne­ran com­pli­ca­cio­nes pa­ra la po­bla­ción. En­tre ellos, se cuen­ta a Co­lo­nia Pan­do y Mbu­ru­cu­yá. Mien­tras tan­to en San­ta Ana, per­sis­ten las la­bo­res de bom­beo de las la­gu­nas, aun­que a un rit­mo len­to. "Las fa­mi­lias que no pue­den in­gre­sar a sus ca­sas dis­pu­sie­ron se­re­nos, y al­gu­nos van a ver sus pro­pie­da­des ba­jo agua por sí mis­mos. Aho­ra lle­gó una man­gue­ra es­pe­cí­fi­ca pa­ra el bom­beo des­de En­tre Rí­os, y se in­ten­ta ace­le­rar el tra­ba­jo. Pe­ro cuan­do ba­ja una la­gu­na, cre­ce la otra, por­que las na­pas es­tán al­tas y se co­mu­ni­can en­tre sí", des­cri­bió a su tur­no el in­ten­den­te Na­va­rre­te. En ese sen­ti­do, es­ti­mó que la la­bor lle­va­rá por lo me­nos otros dos dí­as has­ta que se pue­dan re­ha­bi­li­tar los pa­sos de ca­mi­nos inun­da­dos ha­cia los ba­rrios más per­ju­di­ca­dos. Allí los eva­cua­dos si­guen sien­do sie­te fa­mi­lias en la igle­sia y una guar­de­ría mu­ni­ci­pal, ade­más de las 40 fa­mi­lias afec­ta­das que de­bie­ron aban­do­nar el ba­rrio Itu­rria­ga por la úl­ti­ma cre­cien­te.