Golpeó y robó a una comerciante

-*-*-

El he­cho se re­gis­tró al­re­de­dor de las 16:50, mo­men­to en que una mu­jer se en­con­tra­ba tra­ba­jan­do en uno de los lo­ca­les. Ella se­ña­ló que du­ran­te la ho­ra men­cio­na­da, un su­je­to in­gre­só al co­mer­cio y sus­tra­jo la car­te­ra, gol­pe­án­do­la pre­via­men­te. El bol­so, se­gún se con­sig­nó, te­nía una gran su­ma de di­ne­ro. Fuen­tes del ca­so apun­ta­ron que el ro­bo se ha­bría co­me­ti­do sin la uti­li­za­ción de nin­gún ti­po de ar­ma. Se des­co­no­ce por el mo­men­to el gra­do de le­sio­nes que la de­nun­cian­te ha­bría su­fri­do. Lue­go que se pro­du­je­ra el asal­to, el in­di­vi­duo se fue rá­pi­da­men­te. Tras ello se pre­sen­ta­ron efec­ti­vos de la co­mi­sa­ría ju­ris­dic­cio­nal que to­ma­ron no­ta de lo ocu­rri­do e ini­cia­ron la in­ves­ti­ga­ción.

---

Fue detenida por fracturas a su bebé

Lue­go de que tras­cen­die­ra ha­ce unos me­ses el ca­so de un be­bé le­sio­na­do mis­te­rio­sa­men­te, quien su­frió frac­tu­ras en una pier­na y un bra­zo, se de­fi­nió la de­ten­ción de la pro­ge­ni­to­ra se­gún con­sig­na­ron fuen­tes de la men­cio­na­da ciu­dad. Di­cho arres­to se su­mó al del pro­ge­ni­tor, quien en su mo­men­to ha­bía ne­ga­do que la cria­tu­ra ha­ya si­do mal­tra­ta­da, aun­que no pu­do ex­pli­car có­mo es que el in­fan­te su­frió las frac­tu­ras. La in­for­ma­ción de los arres­tos, va­le des­ta­car, fue brin­da­da por fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les de­bi­do a un gran her­me­tis­mo en­tor­no al ca­so ya que la Jus­ti­cia se en­cuen­tra in­ves­ti­gan­do. El ca­so fue co­no­ci­do en ma­yo, cuan­do por las te­rri­bles le­sio­nes se pro­du­jo el tras­la­do del me­nor, de ape­nas tres me­ses, ha­cia la ca­pi­tal co­rren­ti­na, don­de que­dó alo­ja­do en el Hos­pi­tal Pe­diá­tri­co. Si bien en un pri­mer mo­men­to ha­bía tras­cen­di­do en los me­dios que ha­bría si­do abu­sa­do, la di­vi­sión po­li­cial de De­li­tos Se­xua­les des­car­tó que es­to ha­ya ocu­rri­do. A pe­sar de ello las frac­tu­ras fue­ron con­fir­ma­das que se su­ma­ban a otras le­sio­nes. An­te la gran re­per­cu­sión que to­mó el con­fu­so epi­so­dio, fue con­sul­ta­do el pa­dre del be­bé que se iden­ti­fi­có co­mo Nel­son, quien in­di­có que du­ran­te la ma­ña­na del sá­ba­do 7 de ma­yo jun­to a su es­po­sa no­ta­ron que el be­bé no mo­vía su bra­zo. An­te ello lo lle­va­ron has­ta el hos­pi­tal lo­cal "Ca­mi­lo Mu­nia­gu­rria", cu­yo per­so­nal mé­di­co cons­ta­tó que te­nía al­gu­nas le­sio­nes, en­tre ellas las frac­tu­ras men­cio­na­das. "Co­mo no te­ní­an el equi­po ne­ce­sa­rio en ese lu­gar, se de­ci­dió lle­var­lo has­ta el Pe­diá­tri­co de Co­rrien­tes", ma­ni­fes­tó. Fuen­tes lo­ca­les in­for­ma­ron que dí­as des­pués se pro­du­jo el arres­to del pro­ge­ni­tor. La si­tua­ción se­ría com­ple­ja, se­gún se in­di­có en la opor­tu­ni­dad, ya que es una fa­mi­lia de es­ca­sos re­cur­sos eco­nó­mi­cos for­ma­da por 13 hi­jos.