Corrientes 30 °C
Min. 25 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/590351

SITRAJ rechaza el Plan Justicia 2020 adherido por el STJ correntino

Desde el gremio de los empleados de la Justicia correntina consideran que la propuesta de reforma lanzada por el Gobierno nacional afectará sus derechos laborales.
EPC270616-005F04
EL MINISTRO NIZ JUNTO AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI EL 13 DE JUNIO.
EL MINISTRO NIZ JUNTO AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI EL 13 DE JUNIO.  

Tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les te­men por su es­ta­bi­li­dad. Des­de la con­duc­ción del Sin­di­ca­to de Tra­ba­ja­do­res Ju­di­cia­les (SI­TRAJ) re­cha­za­ron con du­ros tér­mi­nos el acuer­do fir­ma­do el pa­sa­do 13 de ju­nio por el mi­nis­tro Fer­nan­do Niz con el Po­der Eje­cu­ti­vo Na­cio­nal pa­ra ins­tru­men­tar el "Plan Jus­ti­cia 2020". Pa­ra los re­pre­sen­tan­tes sin­di­ca­les de los tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les de Co­rrien­tes "la apli­ca­ción en la pro­vin­cia de es­ta pre­ten­di­da re­for­ma que ba­jo el tí­tu­lo de agi­li­zar y acer­car la jus­ti­cia a la gen­te en­cie­rra el más des­pia­da­do y cruel ava­sa­lla­mien­to a to­dos nues­tros de­re­chos co­mo tra­ba­ja­do­res y co­mo miem­bros de la so­cie­dad". El pa­sa­do 13 de ju­nio el mi­nis­tro de Jus­ti­cia de Co­rrien­tes, Fer­nan­do Niz, par­ti­ci­pó con el pre­si­den­te de la Na­ción, Mau­ri­cio Ma­cri, de la fir­ma de un con­ve­nio pa­ra im­ple­men­tar el Pro­gra­ma "Jus­ti­cia 2020", con el ob­je­ti­vo de me­jo­rar la ges­tión y ad­mi­nis­tra­ción de los po­de­res ju­di­cia­les de las pro­vin­cias y la Ciu­dad de Bue­nos Ai­res. El mi­nis­tro co­rren­ti­no Fer­nan­do Niz ca­li­fi­có co­mo "muy po­si­ti­vo el en­cuen­tro", ya que el ob­je­ti­vo co­mún es "mo­der­ni­zar el sis­te­ma de jus­ti­cia a ni­vel na­cio­nal". Pa­ra el gre­mio que con­du­ce Juan Gon­zá­lez ese con­ve­nio pro­po­ne me­di­das ta­les co­mo la "im­ple­men­ta­ción de la do­ble jor­na­da, pér­di­da de la ca­rre­ra ju­di­cial" cuan­do el Go­bier­no pos­tu­la "do­tar de fle­xi­bi­li­dad y per­mi­tir que se­an los pro­pios ór­ga­nos de go­bier­no del Po­der Ju­di­cial los que pue­dan es­ta­ble­cer y ajus­tar las es­truc­tu­ras de las ofi­ci­nas ju­di­cia­les te­nien­do en cuen­ta las par­ti­cu­la­ri­da­des del tra­ba­jo a re­a­li­zar, su car­ga de tra­ba­jo y con­flic­ti­vi­dad", ade­más de la "e­li­mi­na­ción de las fe­rias ju­di­cia­les, de la ley de en­gan­che". Pa­ra re­cha­zar el con­ve­nio y la pro­pues­ta que ha­ce el go­bier­no de Mau­ri­cio Ma­cri el SI­TRAJ re­cuer­da que "El Ar­tí­cu­lo 1º de la Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial en su par­te fi­nal di­ce que "man­tie­ne en su in­te­gri­dad to­do el po­der no de­le­ga­do ex­pre­sa­men­te al Go­bier­no de la Na­ción" y que el Ar­tí­cu­lo 189 in fi­ne, res­pec­to a las fa­cul­ta­des del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, di­ce "y po­drá pro­po­ner en for­ma de pro­yec­to las re­for­mas de pro­ce­di­mien­tos y or­ga­ni­za­ción que tien­dan a me­jo­rar­la", es de­cir, an­te la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial. Sin em­bar­go el mi­nis­tro Niz fir­mó el 14 de ju­nio de 2016 jun­ta­men­te con la Jun­ta Fe­de­ral de Cor­tes el Acuer­do de la Re­for­ma Ju­di­cial de­no­mi­na­da "Jus­ti­cia 2020".

Notas Relacionadas