Diferencia entre la oferta y la demanda

TINELLI, ANGELICI Y D’ONOFRIO HICIERON UNA OFERTA AL ASCENSO PERO ÉSTA NO CONFORMA.

Ro­dol­fo D’O­no­frio, Da­niel An­ge­li­ci y Mar­ce­lo Ti­ne­lli dia­lo­ga­ron en la se­de de AFA en Ezei­za con los di­rec­ti­vos de los clu­bes de la B Na­cio­nal pa­ra ne­go­ciar y pro­yec­tar lo que se­ría el for­ma­to del pró­xi­mo tor­neo des­de lo eco­nó­mi­co y lo de­por­ti­vo, con el fin de con­se­guir los vo­tos pa­ra po­der con­su­mar el pro­yec­to de la Sú­per­li­ga. Si bien hu­bo un avan­ce en la reu­nión, no fue lo es­pe­ra­do. Cen­trán­do­se en lo eco­nó­mi­co, el nú­me­ro pre­ten­di­do por los clu­bes es muy su­pe­rior a lo que tie­nen pen­sa­do los hom­bres de la Sú­per­li­ga. Mien­tras que los di­ri­gen­tes de la B Na­cio­nal pi­den el 20%, el nue­vo for­ma­to te­nía pen­sa­do que se con­tem­ple so­la­men­te el 12% pa­ra la se­gun­da di­vi­sión, mos­tran­do un ba­che im­por­tan­te en­tre am­bos nú­me­ros. Pen­san­do en lo fut­bo­lís­ti­co, tam­po­co na­da fue de­fi­ni­do. Sin em­bar­go, la idea que se pu­so so­bre la me­sa se­ría la de cam­biar el for­ma­to que se tie­ne des­de el cam­pe­o­na­to de 2001, pa­ra im­pul­sar un tor­neo con dos zo­nas, una "Sur" y otra "Nor­te", y así dis­mi­nuir los cos­tos de los via­jes pa­ra los equi­pos. Si así fue­se fi­nal­men­te el for­ma­to se pro­mo­ve­rí­an equi­pos de la B Me­tro­po­li­ta­na y del Fe­de­ral A pa­ra al­can­zar el nú­me­ro de par­ti­ci­pan­tes de­se­a­dos. A pe­sar de es­tos ru­mo­res y po­si­bles for­ma­tos, na­da es­tá de­fi­ni­do aún. El prin­ci­pal te­ma a so­lu­cio­nar es el ré­di­to eco­nó­mi­co que re­ci­bi­rán los equi­pos de la B Na­cio­nal (que ya son cons­cien­tes de que no co­bra­rán el di­ne­ro adeu­da­do por AFA de ya tres me­ses). Lue­go de so­lu­cio­nar el te­ma del di­ne­ro que se lle­va­rán los clu­bes, re­cién ahí se ha­bla­rá del for­ma­to pa­ra el tor­ne­o. An­ge­li­ci, D’O­no­frio, Ti­ne­lli y el res­to de los di­ri­gen­tes que quie­ren im­pul­sar la Sú­per­li­ga, sa­ben que los vo­tos de la B Na­cio­nal son fun­da­men­ta­les pa­ra que se aprue­be el pro­yec­to. Por lo tan­to ha­rán lo po­si­ble pa­ra acer­car­se al nú­me­ro que es­ti­pu­la la se­gun­da ca­te­go­ría y po­der apro­bar el nue­vo for­ma­to en el fút­bol ar­gen­ti­no. Sin em­bar­go, res­tan só­lo sie­te dí­as pa­ra la vo­ta­ción. ¿Se lle­ga­rá a un acuer­do?

La B Na­cio­nal la ju­ga­rán 23 equi­pos La Sú­per­li­ga me­jo­ró la ofer­ta, pe­ro a los clu­bes de la B Na­cio­nal no les al­can­za y si­guen en con­tra. Da­niel An­ge­li­ci (Bo­ca), Ro­dol­fo D’O­no­frio (Ri­ver) y Mar­ce­lo Ti­ne­lli (San Lo­ren­zo), los im­pul­so­res de la cre­a­ción de la Li­ga Pro­fe­sio­nal del fút­bol ar­gen­ti­no, me­jo­ra­ron la ofer­ta pa­ra los clu­bes de la Pri­me­ra B Na­cio­nal, aun­que és­tos se man­tie­nen fir­mes en sus pre­ten­sio­nes y no les en­tre­ga­rí­an sus vo­tos, ne­ce­sa­rios pa­ra apro­bar el nue­vo es­ta­tu­to de AFA. Al al­muer­zo, asa­do in­clui­do, en el pre­dio "Ju­lio Hum­ber­to Gron­do­na" de Ezei­za, hu­bo asis­ten­cia ca­si per­fec­ta de los clu­bes de la se­gun­da di­vi­sión, ya que só­lo fal­ta­ron Cen­tral Cór­do­ba de San­tia­go del Es­te­ro -­que lo­gró la per­ma­nen­cia el úl­ti­mo fin de semana-­ y Flan­dria, as­cen­di­do por pri­me­ra vez a es­ta ca­te­go­rí­a. Lue­go de la co­mi­da, An­ge­li­ci, D’O­no­frio y Ti­ne­lli ex­pu­sie­ron los li­ne­a­mien­tos de la Li­ga Pro­fe­sio­nal y to­do fue co­lor de ro­sa has­ta que to­ca­ron dos pun­tos: el for­ma­to del tor­neo y el di­ne­ro que re­ci­bi­rí­an las ins­ti­tu­cio­nes. En pri­mer tér­mi­no es­tá la pla­ta, don­de los ex­po­si­to­res de la de­no­mi­na­da Sú­per­li­ga lle­va­ron la ofer­ta de 1.200.000 pe­sos ac­tua­les pa­ra ca­da club de la B Na­cio­nal a 1.500.000 men­sual, por de­re­chos te­le­vi­si­vos. Pe­ro los clu­bes, re­pre­sen­ta­dos por el vi­ce­pre­si­den­te de Nue­va Chi­ca­go y ti­tu­lar de la Me­sa Eje­cu­ti­va de la ca­te­go­ría en AFA, Da­niel Fe­rrei­ro, ex­pli­có que ne­ce­si­tan "co­mo mí­ni­mo" dos mi­llo­nes de pe­sos. Lue­go es­tá el pun­to del for­ma­to, que si bien no tras­cen­dió, los clu­bes no es­ta­rí­an de acuer­do con que sea de la for­ma que pien­san los di­ri­gen­tes de la Sú­per­li­ga. Es­te no es un da­to me­nor, por­que los vo­tos de los clu­bes de la B Na­cio­nal son esen­cia­les pa­ra la apro­ba­ción de la mo­di­fi­ca­ción de es­ta­tu­to, que ne­ce­si­ta el vis­to bue­no de 60 de los 75 asam­ble­ís­tas que es­ta­rán el pró­xi­mo mar­tes 28 de ju­nio en Ezei­za.

De reu­nión en reu­nión Es­te miér­co­les, los mis­mos ex­po­si­to­res que pre­go­nan la cre­a­ción de la Li­ga Pro­fe­sio­nal con­vo­ca­ron a los 30 clu­bes de Pri­me­ra Di­vi­sión pa­ra avan­zar en la ex­pli­ca­ción de lo que re­ci­bi­rán y cuál se­ría el for­ma­to del cam­pe­o­na­to. La in­ten­ción es bus­car pun­to en co­mún que per­mi­ta con­ven­cer que la Sú­per­li­ga es lo me­jor que le pue­de pa­sar al fút­bol ar­gen­ti­no, no só­lo en lo eco­nó­mi­co, si­no tam­bién en lo de­por­ti­vo. Mien­tras tan­to, los abo­ga­dos de am­bas par­tes in­vo­lu­cra­dos es­tán avan­zan­do en el ar­ma­do del nue­vo es­ta­tu­to pa­ra lle­gar a la Asam­blea del pró­xi­mo mar­tes con to­do re­suel­to y no en­con­trar­se con nin­gu­na sor­pre­sa ese dí­a, co­mo la AFA tie­ne acos­tum­bra­dos a los se­gui­do­res del fút­bol ar­gen­ti­no.