Discusión vial con piñas y un vehículo destrozado

La gres­ca acon­te­ció po­co des­pués de las 10:30, en la in­ter­sec­ción de Ru­ta 12 y ave­ni­da Mai­pú, en in­me­dia­cio­nes de las ins­ta­la­cio­nes de una plan­ta en­va­sa­do­ra de gas pa­ra uso do­mi­ci­lia­rio. Los pro­ta­go­nis­tas fue­ron los ocu­pan­tes de un au­to­mó­vil Volks­wa­gen Vo­ya­ge y un ve­hí­cu­lo uti­li­ta­rio de mar­ca Mit­su­bis­hi. Se­gún con­sig­na­ron fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les, en mo­men­tos en que am­bos ro­da­dos sa­lí­an de la plan­ta en­va­sa­do­ra, se ge­ne­ró la dis­cu­sión en­tre los con­duc­to­res ya que uno, con su ro­da­do, ha­bría ce­rra­do el pa­so al otro. De es­ta for­ma se ha­bría sus­ci­ta­do la vio­len­cia con gol­pes de pu­ño lim­pio, que ha­bría in­vo­lu­cra­do al me­nos a cua­tro per­so­nas. Asi­mis­mo, los vi­drios del uti­li­ta­rio fue­ron des­trui­dos. Se­gún se in­di­có, den­tro de es­te ro­da­do ade­más de un hom­bre iba una mu­jer con un be­bé. En me­dio de la gres­ca, se pre­sen­ta­ron agen­tes de la co­mi­sa­ría Vi­gé­si­ma, quie­nes se en­car­ga­ron de que el he­cho no pa­sa­ra a ma­yo­res. Am­bos ro­da­dos fue­ron tras­la­da­dos a la de­pen­den­cia. Se­gún con­fir­ma­ron des­de la Po­li­cí­a, hay acu­sa­cio­nes cru­za­das en cuan­to a lo ocu­rri­do. Los de­nun­cian­tes son dos hom­bres de ape­lli­dos Lar­go­sa y Ma­da­ria­ga res­pec­ti­va­men­te, quie­nes se acu­san mu­tua­men­te por lo ocu­rri­do. Las cau­sas fue­ron ca­ra­tu­la­das co­mo su­pues­tas le­sio­nes y ame­na­zas.

Ha­bría to­ma­do la ca­mio­ne­ta de su ve­ci­no sin pe­dir­se­la: cho­có des­pués con­tra un au­to En tan­to en la ciu­dad de Mer­ce­des, una pre­sun­ta dis­cu­sión en­tre ve­ci­nos ha­bría de­ri­va­do en un si­nies­tro vial. Ocu­rrió en ho­ras de la tar­de del sá­ba­do cuan­do se pro­du­jo el cho­que de una ca­mio­ne­ta y un au­to­mó­vil, am­bos de mar­ca Che­vro­let. Se­gún con­sig­nó la pren­sa lo­cal, el ro­da­do más pe­que­ño fue im­pac­ta­do mien­tras se en­con­tra­ba es­ta­cio­na­do. Tras las ave­ri­gua­cio­nes per­ti­nen­tes he­chas por la Po­li­cí­a, se su­po que el con­duc­tor de la ca­mio­ne­ta no era el pro­pie­ta­rio del ve­hí­cu­lo. Más tar­de se pre­sen­tó un hom­bre que se iden­ti­fi­có co­mo el due­ño e in­di­có que un ve­ci­no se ha­bría lle­va­do el ve­hí­cu­lo sin pe­dír­se­lo. Fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les in­di­ca­ron que la per­so­na que pro­du­jo el si­nies­tro vial es­ta­ba ba­jo los efec­tos del al­co­hol.