Vignolo y Ríos fogonean reforma constitucional

En­cuen­tro por Co­rrien­tes y Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria ya ha­blan en pú­bli­co de re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal pa­ra uni­fi­car man­da­tos. Car­los Vig­no­lo y Fa­bián Rí­os, los dos ne­go­cia­do­res de­sig­na­dos por ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción, blan­que­a­ron que hay cli­ma pa­ra de­ba­tir la "u­ni­fi­ca­ción de man­da­tos" con el res­to de los go­bier­nos. Li­sa y lla­na­men­te el Mi­nis­tro Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de Go­ber­na­ción y el In­ten­den­te ca­pi­ta­li­no, ca­da uno por su la­do, ad­mi­tie­ron que en sus reu­nio­nes de in­te­gra­ción ha­blan de al­go más que im­pul­sar obras de in­fra­es­truc­tu­ra y ya dis­cu­ten "un bo­rra­dor" que se ela­bo­ró en­tre los es­pe­cia­lis­tas en cons­ti­tu­cio­na­lis­mo del go­bier­no.

NO SÓLO SOBRE SEGURIDAD HABLARON EL DELEGADO DE COLOMBI Y EL INTENDENTE.

--- "Cre­e­mos que hay as­pec­tos que pue­den ser re­for­ma­dos y me­jo­ra­dos en nues­tra Cons­ti­tu­ción", dis­pa­ró Vig­no­lo ayer en una suer­te de raid por dis­tin­tos me­dios en los que con­fir­mó la idea re­for­mis­ta de En­cuen­tro Por Co­rrien­tes, aun­que acla­ró que si no lo­gran los con­sen­sos pa­ra lo­grar dos ter­cios en am­bas cá­ma­ras "es­pe­ra­re­mos ha­cer­lo en otra opor­tu­ni­dad, no se nos va la vi­da, pe­ro es un tra­ba­jo que ve­ni­mos ha­cien­do". El Mi­nis­tro Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral afir­mó que la pro­pues­ta es "un acor­ta­mien­to de man­da­to pa­ra el pró­xi­mo pe­rí­o­do" y afir­mó que se de­be vo­tar por­que "no exis­te una po­si­bi­li­dad de una pró­rro­ga au­to­má­ti­ca si­no es a tra­vés del vo­to po­pu­lar, la idea es un pe­rio­do de tran­si­ción cor­to, de dos años, que nos per­mi­ta ter­mi­nar el man­da­to jun­to con el ac­tual pe­rio­do de pre­si­den­te. Sin du­das los co­rren­ti­nos ire­mos a las ur­nas y ele­gi­re­mos un go­ber­na­dor por un pe­rí­o­do de dos años", ex­pre­só Vig­no­lo que se cui­dó de ha­blar de una re-­reelección de Ri­car­do Co­lom­bi, pe­ro no de­ja de so­bre­vo­lar el áni­mo de los di­ri­gen­tes de ECO que no ven una fi­gu­ra que pue­da re­em­pla­zar el pe­so y la pre­sen­cia del Go­ber­na­dor, en­tre sus fi­las. En el FPV ya no mo­les­ta la fi­gu­ra de la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal y Fa­bián Rí­os ma­ni­fes­tó que "u­ni­fi­car elec­cio­nes na­cio­na­les con las pro­vin­cia­les es un pri­mer pa­so, hay que ana­li­zar la ma­ne­ra de ha­cer­lo". "Des­de el pun­to de vis­ta de tran­qui­li­dad de la gen­te, el ge­ne­rar una so­la elec­ción ca­da cua­tro años des­com­pri­me, por­que vi­vi­mos en un cli­ma pre elec­to­ral cuan­do ha­ce al­gu­nos me­ses sa­li­mos de las elec­cio­nes", in­di­có el In­ten­den­te que acom­pa­ñó el blan­queo de las pre­ten­sio­nes ofi­cia­lis­tas.

---

Concejales quieren cambiar día de sesiones

El Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no ten­drá hoy su dé­ci­ma se­sión or­di­na­ria en la que se plan­te­a­rá el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas del pro­yec­to de Re­so­lu­ción que pro­po­ne tras­la­dar a los mar­tes a las 10 las con­vo­ca­to­rias a las se­sio­nes del cuer­po. El con­ce­jal Omar Mo­li­na (PJ-­FPV), au­tor de la ini­cia­ti­va, ade­lan­tó que el pro­yec­to, pa­ra el que se ne­ce­si­ta ma­yo­ría sim­ple, cuen­ta con el acom­pa­ña­mien­to de la to­ta­li­dad de los edi­les del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV) y va­rios pa­res de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO). Mo­li­na in­di­có en de­cla­ra­cio­nes a épo­ca que se apun­ta a "dar­le ma­yor in­de­pen­den­cia al cuer­po, evi­tar que­dar­nos ata­dos a lo que su­ce­da en otros ám­bi­tos le­gis­la­ti­vos y te­ne­mos con­sen­so pa­ra cam­biar de día las se­sio­nes". Al mis­mo tiem­po aco­tó que "se de­be­rán mo­di­fi­car fe­chas de reu­nio­nes de co­mi­sio­nes y otros trá­mi­tes ad­mi­nis­tra­ti­vos". Por el mo­men­to los edi­les ra­di­ca­les, en­ca­be­za­dos por Nor­ber­to Ast, no emi­tie­ron pos­tu­ra al res­pec­to. En cam­bio ex­pre­sa­ron su adhe­sión, al ser con­sul­ta­dos por me­dios de pren­sa, Ga­briel Ro­me­ro (Li­bres del Sur-­ECO), Hu­go Cal­va­no y Fa­bián Nie­ves (CC-­ARI), Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni (PP-­ECO), Mir­ta Lei­va (PA­NU) y Ju­lián Mi­ran­da Ga­lli­no (PL). So­bre la mo­di­fi­ca­ción, el pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, Jo­sé Sa­li­nas (PJ-­FPV), se­ña­ló que "es una muy bue­na al­ter­na­ti­va" y agre­gó que "se­gu­ra­men­te es­ta me­di­da nos po­si­bi­li­ta­rá se­sio­nar con nor­ma­li­dad y tran­qui­li­dad, ya que no es­ta­re­mos en coin­ci­den­cia con al­gu­na cá­ma­ra le­gis­la­ti­va". Por otra par­te, la­men­tó las de­mo­ras e in­con­ve­nien­tes que se sus­ci­ta­ron en se­sio­nes pa­sa­das "en las que el Con­ce­jo se vio im­pe­di­do de lle­var ade­lan­te su la­bor, por quie­nes no con­si­de­ran la in­de­pen­den­cia de am­bos es­ta­men­tos". Sa­li­nas des­ta­có el fun­da­men­to que apun­ta a "me­jo­rar el de­sen­vol­vi­mien­to y tra­ba­jo le­gis­la­ti­vo lle­va­do ade­lan­te en el Con­ce­jo, que bus­ca adop­tar me­di­das re­la­ti­vas a su or­ga­ni­za­ción in­ter­na, co­mo lo es­ta­ble­ce el ar­tí­cu­lo 91 del Re­gla­men­to del Con­ce­jo".