Corrientes 21 °C
Min. 19 °CMax. 28 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/579714

Antenas en Saladas: se realizará un estudio de impacto ambiental por año

Representantes técnicos de la firma que levanta la torre decidieron bajar a la localidad para brindar un informe y aclarar que no hay riesgos de enfermedades con las tareas que realizan. Esto habría convencido a los vecinos y seguirán con las obras previstas.
EPC280516-012F04
UNO DE LOS DISERTANTES CON HERRAMIENTA EN MANO EXPLICA QUE NO HAY FACTORES DE RIESGO.
UNO DE LOS DISERTANTES CON HERRAMIENTA EN MANO EXPLICA QUE NO HAY FACTORES DE RIESGO.

Fin de la po­lé­mi­ca en Sa­la­das. Téc­ni­cos de la em­pre­sa de te­le­fo­nía que le­van­ta una to­rre con el fin de me­jo­rar el ser­vi­cio ex­pli­ca­ron a los ve­ci­nos que no hay ries­gos pa­ra la sa­lud de los ha­bi­tan­tes. Die­ron de­ta­lles de las ta­re­as que re­a­li­zan y pro­me­tie­ron un es­tu­dio de im­pac­to am­bien­tal por año. En es­te pun­to de la pro­vin­cia, el ser­vi­cio de la te­le­fo­nía mó­vil cuen­ta con mu­chas di­fi­cul­ta­des. Por tal mo­ti­vo, las dos com­pa­ñí­as que ope­ran re­a­li­zan ta­re­as pa­ra op­ti­mi­zar las de­man­das. Una de las mul­ti­na­cio­na­les de­ci­dió le­van­tar una an­te­na en el ba­rrio Po­lo Nor­te. Es­to ge­ne­ró el re­cla­mo de va­rios ve­ci­nos que de­ci­die­ron pe­dir in­for­mes por los efec­tos que po­dría ge­ne­rar es­ta es­truc­tu­ra de 45 me­tros de al­tu­ra. En el mes de mar­zo los ve­ci­nos co­men­za­ron a mo­vi­li­zar­se. En prin­ci­pio con reu­nio­nes en­tre quie­nes vi­ven en cer­ca­ní­as de las ca­lles In­de­pen­den­cia, en­tre Mo­re­no y Bel­gra­no. Lue­go de­ci­die­ron ha­cer pú­bli­co su re­cla­mo y re­cu­rrie­ron a los me­dios ra­dia­les. El prin­ci­pal te­mor es que la an­te­na pro­vo­que efec­tos can­ce­rí­ge­nos. Pa­ra­le­la­men­te a las re­co­rri­das me­diá­ti­cas co­men­za­ran a so­li­ci­tar al Con­ce­jo De­li­be­ran­te y el Eje­cu­ti­vo co­mu­nal, in­for­mes téc­ni­cos de las ta­re­as que pre­ten­den re­a­li­zar. Al no te­ner res­pues­tas fue­ron a la to­car las puer­tas de Mi­guel Gó­mez, de­fen­sor de los ve­ci­nos y lue­go de­ci­die­ron ele­var el re­cla­mo re­cu­rrien­do al de­fen­sor del pue­blo de la pro­vin­cia, Cé­sar Va­lle­jos Tres­sens. La an­te­na de te­le­fo­nía ce­lu­lar se en­cuen­tra en un in­mue­ble ubi­ca­do en el cen­tro. El de­nun­cian­te es un ve­ci­no del pre­dio don­de se le­van­ta las es­truc­tu­ra de hie­rro.

INFO121.jpg
-*-*-

--- El hom­bre ma­ni­fes­tó su pre­o­cu­pa­ción por los po­si­bles pro­ble­mas de sa­lud que po­dría aca­rre­ar el fun­cio­na­mien­to de la an­te­na tan­to pa­ra su fa­mi­lia co­mo pa­ra los de­más po­bla­do­res de la ciu­dad. En con­se­cuen­cia, Va­lle­jos Tres­sens, so­li­ci­tó al De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo y al Con­ce­jo De­li­be­ran­te de la Mu­ni­ci­pa­li­dad que in­for­men so­bre los ac­tos ad­mi­nis­tra­ti­vos que au­to­ri­za­ron la ins­ta­la­ción de la re­fe­ri­da an­te­na y si pre­via­men­te se re­a­li­zó el pro­ce­di­mien­to de eva­lua­ción de im­pac­to am­bien­tal. Pe­se a la in­sis­ten­cia del or­ga­nis­mo pro­vin­cial, la res­pues­ta no lle­gó. De to­das ma­ne­ras, a más de dos me­ses del ini­cio del con­flic­to, la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Sa­la­das de­ci­dió con­vo­car a dos téc­ni­cos de la em­pre­sa que re­a­li­za las ta­re­as pa­ra acla­rar las du­das de los ve­ci­nos. El en­cuen­tro se con­cre­tó el pa­sa­do mar­tes en las ins­ta­la­cio­nes del sa­lón mu­ni­ci­pal Pres­bí­te­ro Jo­sé De­mar­chi, don­de el in­ge­nie­ro en Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes y do­cen­te de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de La Pla­ta, Mi­guel Ángel Staia­no, abun­dó en de­ta­lles y co­no­ci­mien­tos téc­ni­cos y cien­tí­fi­cos acer­ca de las ins­ta­la­cio­nes de las an­te­nas de te­le­fo­nía ce­lu­lar. Tam­bién es­tu­vo pre­sen­te y ex­pu­so por­me­no­res a los ve­ci­nos el in­ge­nie­ro Ma­rio Al­mi­rón, su­per­vi­sor de Obras Li­to­ral Nor­te, Ge­ren­cia de Im­plan­ta­ción de Red de Ac­ce­so Mó­vil de una em­pre­sa de te­le­fo­nía mó­vil. De la char­la par­ti­ci­pa­ron ade­más de los ve­ci­nos que se con­si­de­ran afec­ta­dos, es­tu­dian­tes del ISFD Ma­ría Lui­sa Ro­mán de Fre­chou, quie­nes mos­tra­ron mu­cho in­te­rés en nu­trir­se de co­no­ci­mien­tos acer­ca de los avan­ces tec­no­ló­gi­cos y muy úti­les pa­ra las co­mu­ni­ca­cio­nes de los se­res hu­ma­nos, sus mi­les de be­ne­fi­cios y así de­se­char con los en­tre­di­chos in­fun­da­dos mu­chas ve­ces de pa­de­ci­mien­tos a cau­sa de las an­te­nas y to­rres de te­le­fó­ni­ca ce­lu­lar. Par­ti­ci­pa­ron de la reu­nión el in­ten­den­te Omar He­rre­ro, la pre­si­den­te pro­vi­so­ria del Ho­no­ra­ble Con­ce­jo De­li­be­ran­te de Sa­la­das, Ro­sa En­ci­nas de Jai­me, y con­ce­ja­les sa­la­de­ños, apo­yan­do la eje­cu­ción de con­tro­les técnicos-­científicos pa­ra ob­te­ner co­no­ci­mien­tos cer­te­ros acer­ca de lo an­tes ex­pues­to. De acuer­do al tes­ti­mo­nio de al­gu­nos pre­sen­tes, la ex­pli­ca­ción téc­ni­ca sir­vió pa­ra des­pe­jar cual­quier du­da. De to­das ma­ne­ras hu­bo al­gu­nos cues­tio­na­mien­tos. An­te las du­das, los re­fe­ren­tes de la em­pre­sa con apa­ra­to­lo­gía en ma­no se­ña­la­ron que una an­te­na de ra­dio FM ge­ne­ra más da­ño que una de te­le­fo­nía mó­vil. Ade­más, pa­ra des­pe­jar cual cual­quier in­te­rro­gan­te, los ex­per­tos en te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes se com­pro­me­tie­ron a re­a­li­zar un es­tu­dio de im­pac­to am­bien­tal ca­da 12 me­ses. Mi­guel Gó­mez, de­fen­sor de los ve­ci­nos de la ciu­dad de Sa­la­das, en co­mu­ni­ca­ción con uno de los pe­rio­dis­tas de épo­ca, in­for­mó que la char­la fue po­si­ti­va y sir­vió pa­ra acla­rar mu­chos de los pun­tos que es­ta­ban ba­jo la sos­pe­cha de los de­nun­cian­tes. "La reu­nión fue es­cla­re­ce­do­ra en mu­chos pun­tos. Lo úni­co que ten­go pa­ra cri­ti­car es por qué se de­mo­ró tan­to tiem­po y por qué el Eje­cu­ti­vo no res­pon­dió los in­for­mes so­li­ci­ta­dos", di­jo Gó­mez a es­te me­dio. Ade­más el re­pre­sen­te de los ve­ci­nos ase­ve­ró que pa­ra él, es­ta si­tua­ción ya es­tá su­pe­ra­da. En es­te con­tex­to, la em­pre­sa con­ti­núa con las ta­re­as pa­ra me­jo­rar el ser­vi­cio. Si bien el con­flic­to de­sa­ce­le­ró los tra­ba­jos, la to­rre ya tie­ne una al­tu­ra con­si­de­ra­ble, al­can­za­rá los 45 me­tros. Aho­ra res­ta co­lo­car los ele­men­tos más so­fis­ti­ca­dos que per­mi­ti­rán que los sa­la­de­ños sal­gan del 2G y pa­sen al 3G. "No po­de­mos ocu­par los ser­vi­cios de la te­le­fo­nía mó­vil. Ni si­quie­ra po­de­mos ba­jar una fo­to del ce­lu­lar. Es­pe­re­mos que con­clu­yan los tra­ba­jos pa­ra que po­da­mos es­tar a la al­tu­ra del si­glo 21", con­clu­yó el De­fen­sor de los Ve­ci­nos. Los usua­rios de la otra em­pre­sa de te­le­fo­nía que ope­ra en la ciu­dad de Sa­la­das, tam­bién tie­nen in­con­ve­nien­tes pa­ra pres­tar un buen ser­vi­cio y cuan­ta con 2G. Por es­ta si­tua­ción de­ci­dió dar res­pues­tas a los re­cla­mos. Des­de los pri­me­ros me­ses del año re­a­li­za tra­ba­jos pa­ra me­jo­rar sus ser­vi­cios.

Notas Relacionadas