Defensas de "El Paso" generaron polémica entre contribuyentes
El proyecto de las defensas para Paso de la Patria, que se esperaba que comenzara a construirse incluso antes de la creciente asociada al fenómeno de "El Niño", sigue movilizando opiniones. Con sus dos primeras etapas encaminadas, que incluyen la elevación del terraplén que bordea al arroyo Huajó y la extensión de esas defensas por varios kilómetros, los otros dos tramos están todavía congelados. En este contexto, un grupo de propietarios y contribuyentes de la localidad se reunieron el fin de semana para interiorizarse de los pormenores de la obra. El proyecto plantea para su continuidad la elevación de la cota sobre el Paraná en una zona de la ciudad que despertó voces encontradas. "En principio, la obra ya se licitó hace algunos meses, y se aprobó en el Concejo Deliberante con un presupuesto de unos 90 millones de pesos. Sin embargo los vecinos nunca pudimos ver la documentación, y la gestión avanzó aún sin consulta en audiencia pública, que es un requisito para obras de esa envergadura", sintetizó en diálogo con época Esteban Verellen, uno de los integrantes del grupo de "vecinos unidos por Paso de la Patria", que se conformó hace algunos meses y cuenta con la adhesión de unos cien propietarios aproximadamente. "Por ese motivo, el proyecto cayó. Pero sobre esa base se planificó luego el trabajo que se incluiría en los fondos destinados a la Emergencia Hídrica por parte de la Nación, tras el impacto del fenómeno de El Niño", recordó. En ese punto, los vecinos pidieron al Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (órgano de aplicación de la legislación necesaria para los estudios de impacto ambiental), y reclamaron ante sus autoridades conocer en profundidad el proyecto. "Según los documentos, la muralla de contención propuesta alcanzaría una cota 9, y se extendería entre la Hostería y la Cabaña de Don Julián. Eso implica elevar entre uno y dos metros el camino, dejando a las viviendas frente a un paredón entre las casas y el río", describió Verellen. Con este panorama, más de 70 personas (en su gran mayoría se trató de propietarios de casas de fin de semana, que se valúan en promedio en unos 2 millones de pesos, según el inmueble) se reunieron el fin de semana para manifestar su desacuerdo con el trabajo previsto.
"El proyecto no contempla ninguna infraestructura que lo acompañe, ni desagües, ni cloacas ni pavimentos", cuestionó Verellen, en tanto apuntó que la mayoría de los convocados al encuentro "preferirían tener agua en sus casas cada cinco años, con las crecientes, que quedarse con sus propiedades dentro de una palangana que se inunde en cada lluvia intensa". De la reunión vecinal participaron esta vez funcionarios de obras públicas del Municipio, quienes explicaron los alcances de la obra proyectada. "De realizarse el trabajo, tal cual está propuesto, se afectaría el paisaje y además las casas quedarían dos metros debajo de la muralla", recordó el vecino, en tanto explicó que la conclusión principal del debate derivó en la propuesta de modificar las proyecciones antes de que avancen. "Casi el 90% de los presentes opinó que la altura aceptada sería entre 7,50 y 8 metros, con el requisito de incluir infraestructura que acompañe: desagües pluviales, cloacas, terraplenes, estaciones de bombeo, grupos electrógenos y todo lo que haga falta para mantener en condiciones la obra", subrayó. "De otro modo, cuando llegue la próxima creciente en 5 o 10 años, no va a quedar nada en pie, y solo se va a perjudicar a quienes viven sobre la costa con una muralla", reforzó. Según dijo Verellen, el Instituto del Agua se ocuparía ahora de reformular el proyecto para presentarlo formalmente, con un estudio de impacto ambiental acorde a las tareas.
Obras en escuela y polideportivo
