Regatas rompió la "lógica" y se anima a soñar con pelear el título

EN EL ÚLTIMO PARTIDO CONTRA QUIMSA, EN CORRIENTES, REGATAS COSECHÓ SU OCTAVA VICTORIA CONSECUTIVA.

"Le te­ne­mos mu­cha fe al equi­po pa­ra lo que vie­ne". Más que una fra­se "de com­pro­mi­so", lo di­cho por Eduar­do Tas­sa­no, pre­si­den­te de Re­ga­tas, lue­go de la cla­si­fi­ca­ción agó­ni­ca a la pos­tem­po­ra­da de la Li­ga Na­cio­nal de Bás­quet­bol, des­nu­da­ba lo que in­ter­na­men­te sem­bra­ron los di­ri­gi­dos por Ni­co­lás Ca­sa­lán­gui­da. Por­que la con­fian­za re­ga­ten­se tu­vo un cre­ci­mien­to ex­po­nen­cial que se re­fle­jó con la "ba­rri­da" an­te Quim­sa, el úl­ti­mo cam­pe­ón, po­nien­do pri­me­ra en los pla­yoffs con au­to­ri­dad. Es que los dos jue­gos ini­cia­les los ga­nó en San­tia­go del Es­te­ro na­da me­nos, pa­ra des­pués com­ple­tar la fa­e­na en un es­ta­dio Jo­sé Jor­ge Cont­te que vol­vió a co­bi­jar­lo con ca­lor y co­lor, ro­de­a­do por más de tres mil per­so­nas. Así, Re­ga­tas sa­có de ca­rre­ra a uno de los equi­pos que in­si­nua­ba po­día es­tar en la pe­lea pa­ra ser el re­pre­sen­tan­te nor­te­ño en la fi­nal por el tí­tu­lo de la Li­ga. Es que al­re­de­dor de 10 o 15 fe­chas an­tes de con­cluir la eta­pa re­gu­lar, Quim­sa pa­re­cía ser el só­li­do es­col­ta de su ve­ci­no Olím­pi­co, el me­jor de la eta­pa re­gu­lar. En­ton­ces, la ló­gi­ca in­di­ca­ba un due­lo de san­tia­gue­ños pa­ra re­sol­ver al ga­na­dor de la con­fe­ren­cia. Sin em­bar­go, la do­ble com­pe­ten­cia (lle­gó a las se­mi­fi­na­les de la Li­ga de las Amé­ri­cas) y los pro­ble­mas re­cu­rren­tes de le­sio­nes, fue­ron men­guan­do las po­si­bi­li­da­des de la "fu­sión", que fi­nal­men­te se ubi­có 3º con cier­ta ma­la for­tu­na por­que 6º en­tró es­te Re­ga­tas con sed de co­rre­gir un 2016 ne­fas­to des­de los re­sul­ta­dos (a prin­ci­pio de año, por ca­so, en­ca­de­nó su pe­or ra­cha his­tó­ri­ca de de­rro­tas: nue­ve con­se­cu­ti­vas). La me­jo­ría bas­quet­bo­lís­ti­ca y aní­mi­ca fue muy mar­ca­da lue­go del tras­pié co­mo lo­cal an­te Ba­hía Bas­ket (93-­79). Tras ese par­ti­do, dis­pu­ta­do el 9 de abril pa­sa­do, el pro­pio ca­pi­tán y em­ble­ma de Re­ga­tas, Ja­vier Mar­tí­nez, hi­zo un aná­li­sis "cru­do" de la re­a­li­dad y pen­só más en evi­tar pe­le­ar por la Per­ma­nen­cia que as­pi­rar a pe­le­ar por el tí­tu­lo. No obs­tan­te, hu­bo un "clic" a par­tir de ese mo­men­to y hoy el pre­sen­te mues­tra al equi­po del par­que Mi­tre con el aval de ocho vic­to­rias en fi­la y la se­rie de se­mi­fi­na­les nor­te­ñas con­tra La Unión, de For­mo­sa, a la vuel­ta de la es­qui­na. El tem­ple del equi­po pa­ra dis­pu­tar ins­tan­cias de­ci­si­vas, eli­mi­na­to­rias, fue la prin­ci­pal vir­tud de Re­ga­tas, que apos­tó jus­ta­men­te a la ex­pe­rien­cia cuan­do con­fec­cio­nó un plan­tel con ele­va­do pro­me­dio de edad, más allá del ries­go que ello im­pli­ca­ba. Lo su­ce­di­do la tem­po­ra­da pa­sa­da, cuan­do tras ser Nº2 de la eta­pa re­gu­lar per­dió en el pri­mer cru­ce de pla­yoffs an­te La Unión, ca­sual­men­te, fue por no con­tar con ma­yo­ría de ju­ga­do­res "cur­ti­dos" ba­jo pre­sión. Y aho­ra su­ce­de lo con­tra­rio, con el au­ra de Mar­tí­nez y otros va­lo­res con tra­yec­to­ria co­mo ser Pa­o­lo Quin­te­ros, Mau­ri­cio Aguiar o Pe­dro Cal­de­rón (en ese lo­te fi­gu­ra­ba el mul­ti­cam­pe­ón Mar­tín Lei­va, quien le­sio­na­do en su hom­bro tu­vo que ser da­do de ba­ja). Pe­ro Re­ga­tas no es só­lo ex­pe­rien­cia pa­ra res­pon­der efi­caz­men­te en fi­na­les ce­rra­dos. Tie­ne res­pal­do co­lec­ti­vo y es­to no ge­ne­ra sin­gu­lar de­pen­den­cia de los nom­bres pro­pios. De to­dos mo­dos, lo del fin­lan­dés Ju­ho Ne­no­nen rom­pió los mol­des. En la pri­me­ra ex­pe­rien­cia pro­fe­sio­nal le­jos de su pa­ís se eri­gió en go­le­a­dor de Re­ga­tas en los pla­yoffs, don­de pro­me­dia 16.3 pun­tos. El ba­se San­tia­go Sca­la pa­re­ce ina­go­ta­ble y la acu­mu­la­ción de mi­nu­tos no lo nu­bla a la ho­ra de las­ti­mar en ofen­si­va y al mis­mo tiem­po re­par­tir jue­go. De he­cho, al­can­zó in­te­re­san­tes gua­ris­mos de 13.7 tan­tos y 5.0 asis­ten­cias en la se­rie con­tra Quim­sa. Pa­blo Es­pi­no­za fue otro que ele­vó con no­to­rie­dad sus nú­me­ros (10.3 uni­da­des y 6.7 re­bo­tes) pa­ra ser jun­to al pa­ra­gua­yo Mar­tí­nez los de ma­yor va­lo­ra­ción has­ta aquí en la pos­tem­po­ra­da (+16.0 pro­me­dia ca­da uno). En tan­to, el U23 Ja­vier Saiz re­pre­sen­tó lo que cual­quier fi­cha ma­yor le pue­de apor­tar a un equi­po, so­bre to­do por­que tu­vo que mul­ti­pli­car­se pa­ra su­plir la au­sen­cia del le­sio­na­do Kris Lang. El pi­vo­te es­ta­dou­ni­den­se, víc­ti­ma de un des­ga­rro en el aduc­tor de­re­cho, di­fí­cil­men­te lle­gue en con­di­cio­nes pa­ra los pri­me­ros co­te­jos con­tra La Unión, que se­rán en For­mo­sa el mar­tes 17 y jue­ves 19 del ac­tual. En cam­bio, es­ta­ría pa­ra el match de lo­cal el do­min­go 22 ve­ni­de­ro. La ta­rea de Saiz fue gi­gan­tes­ca, ya sea en la de­fen­sa de la pin­tu­ra (lle­gó a anu­lar a Ro­bert Bat­tle na­da me­nos) co­mo pa­ra apro­ve­char su agi­li­dad de pier­nas en las ac­cio­nes de "pick and roll". En­ton­ces, con es­tos ar­gu­men­tos cuen­ta el en­tre­na­dor Ni­co­lás Ca­sa­lán­gui­da pa­ra con­ti­nuar la me­ta­mor­fo­sis de un Re­ga­tas que es­tu­vo al bor­de de que­dar sin chan­ces de pe­le­ar el tí­tu­lo pe­ro aho­ra que pa­só por en­ci­ma a Quim­sa, que no pu­do de­fen­der su co­ro­na, se ani­ma a so­ñar con dar ba­ta­lla por lo má­xi­mo.