Inmobiliarias deberán contar con martilleros

-*-*-

Tras un ex­ten­so de­ba­te, la nue­va le­gis­la­ción mu­ni­ci­pal es­ta­ble­ce que "to­das las in­mo­bi­lia­rias que se ha­bi­li­ten pa­ra su ac­ti­vi­dad en Go­ya ten­drán co­mo obli­ga­ción, ade­más de las exi­gen­cias de los re­qui­si­tos co­mer­cia­les, con­tar con un pro­fe­sio­nal en la ma­te­ria". Ese pro­fe­sio­nal de­be­rá ser mar­ti­lle­ro, co­rre­dor, mar­ti­lle­ro pú­bli­co o co­rre­dor de co­mer­cio. El de­ba­te su­ce­dió lue­go de al­gu­nas co­rrec­cio­nes en la re­dac­ción de su ar­ti­cu­la­do y dio lu­gar a vo­ces a fa­vor y en con­tra. "Es­te pro­yec­to ya tie­ne un tiem­po ra­zo­na­ble de es­tu­dio y he­mos re­ci­bi­do y es­cu­cha­do a las au­to­ri­da­des del Co­le­gio de Mar­ti­lle­ros y Co­rre­do­res de la Pro­vin­cia y a va­rios co­le­gia­dos de Go­ya", sos­tu­vo el con­ce­jal Fer­nan­do Va­lle­jos, au­tor de la ini­cia­ti­va. Y aco­tó que la ini­cia­ti­va "le va a dar le­gi­ti­mi­dad, le­ga­li­dad a una ope­ra­ción que se ha­ce a tra­vés de una in­mo­bi­lia­ria ha­bi­li­ta­da", re­mar­có. Asi­mis­mo se re­cor­dó que mu­ni­ci­pios co­mo Es­qui­na, Itu­zain­gó y Mo­co­re­tá ya cuen­tan con dis­po­si­cio­nes si­mi­la­res, en tan­to que Cu­ru­zú Cua­tiá, Pa­so de los Li­bres y Al­ve­ar tie­nen pro­yec­tos en tra­ta­mien­to. Co­rrien­tes ca­pi­tal, lo tie­ne en es­tu­dio. En ese sen­ti­do, Va­lle­jos apun­tó que en Go­ya exis­ten "cin­co in­mo­bi­lia­rias en fun­cio­na­mien­to ha­bi­li­ta­das por Mu­ni­ci­pio", se­gún in­for­mó el di­rec­tor de In­dus­tria, Co­mer­cio y Ser­vi­cios, y que exis­ten "13 co­rre­do­res y mar­ti­lle­ros ha­bi­li­ta­dos pa­ra ejer­cer su ta­re­as". En­tre los ar­gu­men­tos a fa­vor tam­bién se re­cor­da­ron ca­sos de in­qui­li­nos que ha­bí­an si­do es­ta­fa­dos en sus ope­ra­cio­nes. No obs­tan­te, en­tre las va­lo­ra­cio­nes crí­ti­cas, se con­tó la opi­nión del con­ce­jal Pa­blo Mon­zón, quien sos­tu­vo el in­cre­men­to en los cos­tos de las ope­ra­cio­nes que en­fren­ta­rí­an quie­nes ne­ce­si­ten los ser­vi­cios de las in­mo­bi­lia­rias. Pro­pu­so que el pro­yec­to vuel­va a co­mi­sión "por­que no es­cu­cha­mos a to­das las par­tes. So­la­men­te es­cu­cha­mos a las mi­no­rí­as, a los 13 mar­ti­lle­ros que es­tán ma­tri­cu­la­dos y al­gu­nos ni si­quie­ra son de Go­ya. Nun­ca ja­más oí­mos a las de­más in­mo­bi­lia­rias. Hay más de 40 que es­tán fun­cio­nan­do en Go­ya. Y afec­ta­rí­a­mos ade­más de eso el tra­ba­jo de mu­chí­si­mas per­so­nas con es­to que es­ta­mos por vo­tar hoy, por ha­cer co­sas apu­ra­das y no es­cu­char a to­dos", ad­vir­tió Mon­zón. Fi­nal­men­te la or­de­nan­za fue apro­ba­da con 11 vo­tos a fa­vor y dos en con­tra.