"Si todo se quiere resolver con una reforma constitucional, vamos mal"
Podría pasar por un abuelo bonachón que viene a ver a sus nietos. Pero no. Su aspecto poco dice de Daniel Sabsay. Apenas arranca la charla esa primera impresión desaparece tapada por las definiciones tajantes y vehementes del, para muchos, constitucionalista más importante de Argentina.
Crítico acérrimo del kirchnerismo -una matriz diseñada para la corrupción, según sus palabras- y militante -sí, le cabe esa palabra tan vituperada en los últimos tiempos- de la "institucionalidad", este abogado de 64 años, que hasta el quinto año de la secundaria quería ser arquitecto, visitó Corrientes el pasado jueves, invitado por la Cámara de Diputados de la Provincia, para disertar sobre "Modernización y Reforma Política".
Y en su disertación, a la que asistieron más de 500 personas, no eludió ninguna definición. En la faz electoral, ponderó la boleta electrónica como el sistema más adecuado y señaló la necesidad de pensar a la autoridad de control electoral como un cuarto poder "para garantizar su transparencia". En la faz política, se pronunció en contra de la reelección para cualquier cargo, pidió reformular el Consejo de la Magistratura para evitar la proliferación de jueces adictos y, dirigiéndose a los correntinos en particular, recomendó "no tocar la Constitución Provincial".
Tras la charla, en mano a mano con época, Sabsay analizó la actualidad con la misma frontalidad con la que elogió los chipacitos, pero criticó el café que le sirvieron durante la entrevista.
- Estoy esperanzado. Creo que estamos ante la posibilidad de un cambio. Ante la posibilidad de que esta lógica binaria del amigo -enemigo, que tanto daño hizo en los últimos años, desaparezca. Y tengo esperanza con este Gobierno, no porque no se vaya a equivocar, que lo ha hecho con esa barrabasada de los jueces de la Corte Suprema nombrados en comisión, que critiqué duramente por inconstitucional; sino porque tiene la capacidad de reconocer el error y rectificarlo. Que ya es mucho comparado con los Kirchner.
Con el gobierno anterior su relación fue siempre complicada. Y si bien todos recuerdan lo que sucedió en 2014, cuando disertaba en el coloquio de IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina) y le pidió a la expresidente Cristina Kirchner que "mostrara su título", como la razón de los ataques del kirchnerismo al constitucionalista, el mismo Sabsay cuenta que la hostilidad comenzó mucho antes.
- Yo pasé un momento muy feo en 2012, en Ushuaia, cuando fui a recibir una distinción por los diez años de la Carta Orgánica Municipal, en cuya redacción participé. Dos legisladores del FPV y militantes de La Cámpora me escracharon cuando subí a recibir mi presente, y aunque la mayoría del público los repudió y tuvieron que retirarse, el intendente Federico Sciurano me recomendó que me fuera al hotel y no saliera "porque no podía garantizar mi seguridad". Al día siguiente me subieron en el primer avión a Buenos Aires y una visita de tres días quedó reducida a unas horas.
Los cuestionamientos a la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman profundizaron el hostigamiento. Algunos detalles se conocieron la semana pasada cuando participó del programa Intratables y reveló que "espiaban" a sus nietos y amenazaron con "ahogarlos".
- ¿Cree que la investigación del juez Cassanello puede llegar a los niveles más altos de lo que fue la estructura de poder del kirchnerismo o quedará en Lázaro Báez? - La causa avanza por lo grotesco, no por la pericia del juez. El kirchnerismo fue una matriz pensada para enriquecerse a través de la obra pública adjudicada a los empresarios amigos. Mientras Kirchner (Néstor) vivió se cuidaron determinadas formas. Después de su muerte Báez hizo lo que quiso y Cristina, en el mejor de los casos, miró para otro lado.
Por todo lo ocurrido, Sabsay valora positivamente la decisión de la Administración que encabeza Mauricio Macri, de avanzar con un proyecto consensuado de reforma política que ingresaría al Congreso a mediados de mayo, según confirmó Gerardo Scherlis, director de Reforma Política de la Secretaría de Asuntos Políticos, que encabeza Adrián Pérez.
- Usted fue invitado a las primeras reuniones. ¿Sobre qué ejes debe asentarse el proyecto? - La reforma electoral debe considerar no sólo el sistema de votación, que es de lo que más se habla, sino abanico de cuestiones donde yo asigno un lugar central al contralor del proceso electoral. En nuestro país esa instancia ha estado siempre subordinada a un Ministerio: antes al del Interior, en la última elección al de Justicia. Eso es una locura porque pone en tela de juicio la legitimidad que debe tener un proceso de este tipo. En lo personal, yo creo que deberíamos pensar en un órgano electoral como cuarto poder, totalmente escindido de la influencia de los otros tres.
- Está claro que la boleta de papel quedó obsoleta. ¿Voto electrónico o boleta electrónica?- El voto electrónico no es fiable. El mismo tribunal constitucional de Alemania, el primer país donde se aplicó este método, lo dejó en claro. La boleta electrónica es, en cambio, más segura y más práctica en términos de logística.
Ninguna reforma política puede soslayar la, a juicio de Sabsay, "imperiosa necesidad de limitar" la facultad del Poder Ejecutivo así como la reelección.
- En un país con tradición caudillista como el nuestro, el Ejecutivo siempre tiende a avanzar sobre los otros poderes. Pasa a nivel nacional y eso se replica en las provincias. Por eso es necesario dotar de autarquía verdadera a los órganos de control. Y creo, por último, que la reelección es "dañina". Estoy en contra de las reelecciones sobre todo si son consecutivas. Creo que es en el caso de los países latinoamericanos, el germen del autoritarismo.
La Constitución está hecha para durar
Sabsay disertó ante un auditorio integrado por legisladores de todo el arco político y funcionarios comunales encabezados por la viceintendente "Any" Pereyra.
Ese silencio sepulcral con el que los más de 500 asistentes siguieron la exposición sólo se interrumpió cuando, al analizar la Constitución de Corrientes, el jurista recomendó no reformarla.
"La Constitución está hecha para durar. Si todo se quiere resolver reformando la Constitución, vamos mal", manifestó el experto constitucionalista de reconocimiento nacional, y continuó con su disertación, mientras se escuchaban por debajo los murmullos de aprobación de los legisladores y funcionarios no oficialistas.